[問題] 教學意見調查綁選課合理嗎?

看板NTU作者 (momo)時間9年前 (2014/12/14 09:09), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位大大安安 小弟我目前碩班, 選課雖然不會有問題了, 對於這種教學意見調查綁選課的制度, 還是想問問看大家的意見 ... 根據學校的辦法, 只要選課的人超出人數, 沒填的人基本上選不到課 "在第一階段登錄欲選課程後，對有人數限制課程將依修習本系、雙主修、輔系之順序 且有上網填答教學意見調查問卷之同學予以分發，餘額再以亂數處理方式分配給未填答問卷同學" 沒填調查的人選不到課 合不合理呢? 或許有人會想說, 當初填調查就好了就不會有這種問題, 可以想想 沒填調查的人, 就比其他人沒資格上課嗎? 填答比率80%, 就選不過100%的人, 是甚麼樣的道理? 其實小弟我覺得教學意見調查根本沒辦法代表學生意見, 多少人在三分鐘亂點完意見調查 不過是為了學校綁選課的制度, 能夠代表多少上課品質? 提出意見的管道也有其他替代方案, 直接寄信給授課老師就好了阿 要匿名也是寄匿名 Email, 登入學校系統, 真的看不見意見人身分? 各位怎麼看呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.204.180 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1418519365.A.DF6.html ※ 編輯: tcn1john (123.194.204.180), 12/14/2014 09:12:42
→
12/14 10:42, , 1F
個人覺得還算合理，在課堂以及各種資源有限的情況下
12/14 10:42, 1F
→
12/14 10:42, , 2F
而言。而學校給的時間非常長，也不太是什麼難以達成
12/14 10:42, 2F
→
12/14 10:42, , 3F
的門檻，事先也明定好(應該幾乎沒人不知道)，做為一
12/14 10:42, 3F
→
12/14 10:42, , 4F
種排定順序上的手段個人認為ok。
12/14 10:42, 4F
→
12/14 10:45, , 5F
至於填答狀況的問題，我自己是剛好藉這個機會會認真
12/14 10:45, 5F
→
12/14 10:45, , 6F
認真填一下啦..如果沒有這樣的話倒是真的有點懶xD
12/14 10:45, 6F
→
12/14 10:47, , 7F
(我比較關心的倒是是不是真的沒任何人能看到填答人的
12/14 10:47, 7F
→
12/14 10:47, , 8F
資料哈哈)
12/14 10:47, 8F
→
12/14 11:46, , 9F
調查綁選課可接受，但是目前調查結果根本不能改變
12/14 11:46, 9F
→
12/14 11:46, , 10F
老師上課的問題...每每狐疑到底調查做啥?
12/14 11:46, 10F
推
12/14 12:15, , 11F
一樓的時間很長是指期中教學意見調查嗎...
12/14 12:15, 11F
推
12/14 12:21, , 12F
不合理
12/14 12:21, 12F
推
12/14 18:15, , 13F
原先的目的應該是"獎勵"學生填意見調查
12/14 18:15, 13F
→
12/14 18:16, , 14F
但是當有獎勵的時候很多人就會去搶，到最後就變成變相懲
12/14 18:16, 14F
→
12/14 18:16, , 15F
罰不填的人
12/14 18:16, 15F
→
12/15 00:23, , 16F
覺得這是讓課程更進步，有填的人本來就可以享有獎勵
12/15 00:23, 16F
→
12/15 00:23, , 17F
但同樓上看法，很容易變成變相懲罰，但基本上我還是
12/15 00:23, 17F
→
12/15 00:24, , 18F
蠻贊成的
12/15 00:24, 18F
推
12/15 04:04, , 19F
我覺得很難通過比例原則的檢驗。
12/15 04:04, 19F
‣ 更多 tcn1john 的文章
文章代碼(AID): #1KZED5ts (NTU)
‣ 更多 tcn1john 的文章
文章代碼(AID): #1KZED5ts (NTU)