[投書] 教授如何在「灰箱」裡治校

看板NTU作者tw0517tw (無冬夜)時間11年前 (2014/11/20 18:16)推噓-8(4推 12噓 4→)

留言20則, 17人參與討論串1/1

http://goo.gl/zT0i6f 2014年11月20日16:27 作者：張小虹（台大外文系特聘教授）台灣高等教育一向標舉教授治校，但如果治校的教授（包括現任的校長與院長）都被瞞在鼓裡，看不到決策過程中「翻盤」的真正關鍵，那如何侈言「校園民主」？台大楊校長與文學院陳院長日前投書＜台大校門口絕未被財團圈地＞，完完全全暴露出「灰箱治校」的神通廣大，就連後來繼任的校長與院長，都搞不清楚當初「捐款綁基地」的事實真相。 2006年3月底以前所有文學院、校規會、校發會的會議記錄，人文大樓都有兩個基地，文學院後方的一號地理館基地已經進行初步規劃，也已通過校發會，而二號洞洞館基地因靠近校門口，須從長計議其對校園空間歷史記憶的影響而暫緩。但這一切進行中的規劃案在 2006年3月突然「翻盤」，彼時的台大文學院葉院長在94學年度第9次校規小組委員會會議中報告，「因有外來資金願意就一、二館建築所需經費一起捐助，因此有機會在洞洞館基地一併規劃興建」。該年4月的第10次校規小組會議，彼時的何學務長便表示文學院因有「新資金、新基地」，原本的一號館基地可研擬規劃為教學大樓。待校內程序拍板定案後，該年6月「外來資金」才正式與台大簽約，捐贈五億四千萬元，在台大校門口旁的洞洞館單一基地興建人文大樓。在文學院與校方的所有會議記錄中，沒有對兩塊基地突然變成一塊基地的任何討論或表決，此「台面下」的協議成為既定政策後，迫使文學院先自斷一臂，砍去了四分之一的空間需求，又迫使哲學系與人類系必須遷往水源校區的危樓（原先規劃的兩個基地無轉置問題），卻依舊延宕八年無法解決單一基地過小、量體過大、地點敏感的問題。我們感激傑出校友的捐贈，但我們抗議「捐贈綁基地」、「捐款綁設計」，以及目前定案的建築設計對校園周遭古蹟與歷史建物的霸凌，對椰林大道整體和諧的破壞。建築物高度只是冰山的一角，從最初通過校發會的80公尺降到目前的24公尺（不是投書中的21公尺，台大校園建築物高度計算依規定必須包括屋頂部份），不是捐贈方或建築師良心發現，而是台大師生校友透過連署、透過記者會、透過投書媒體所辛苦努力爭取到的「一小部份」更動，但目前的修正依舊通不過台大校內與環保署對景觀控制的相關規定，不須引以為豪。「灰箱」之所以不同於「黑箱」，在於累積了數量驚人的會議次數與可以攤在陽光下的會議記錄，「灰箱」之所以為「灰箱」，在於決策核心的不公開不透明、在於對既定政策的一昧護航，更在於「制度性結構」（以捐款綁基地、以捐款綁設計）本身的不公義。如果我們對「灰箱治校」一無警醒或照單全收，那我們如何有可能對「黑箱治國」發出怒吼。台大人文大樓只是台灣校園裡的一個小案例，卻是我們腳踏實地追求「校園民主」的實踐所在。 == 小虹來囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.181.191 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1416478564.A.AC9.html ※ 編輯: tw0517tw (1.171.181.191), 11/20/2014 18:18:45

推

a5378623

11/20 18:41, , 1^F

11/20 18:41, 1^F

噓

tudaer

11/20 18:50, , 2^F

11/20 18:50, 2^F

推

badvalley

11/20 18:54, , 3^F

11/20 18:54, 3^F