[校園] 物品不能排隊，那能不能佔教室座位？

看板NTU作者 (愛尋迷)時間9年前 (2014/10/31 02:27), 編輯推噓27(28推 1噓 22→)
留言51則, 37人參與, 最新討論串1/1
既然物品不能排隊 那麼用物品替自己和朋友佔教室座位 又行不行呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1414693644.A.D7D.html
推
10/31 02:42, , 1F
好問題
10/31 02:42, 1F
推
10/31 02:54, , 2F
看債總佔成那樣..算了吧
10/31 02:54, 2F
推
10/31 03:06, , 3F
覺得兩個問題沒有直接對應關係
10/31 03:06, 3F
→
10/31 03:24, , 4F
樓上上紹興民法小王子
10/31 03:24, 4F
→
10/31 05:07, , 5F
如果我沒誤會的話物品不能排隊不是農產品中心自己張貼的嗎?
10/31 05:07, 5F
推
10/31 06:43, , 6F
有明文規定就不行，沒有就是大家自己的默契
10/31 06:43, 6F
推
10/31 07:29, , 7F
用廢棄物佔的我都會逕自移開。。。XD
10/31 07:29, 7F
推
10/31 07:49, , 8F
好像不能類比誒 買牛奶那有明文規定 而且被外校人士搶
10/31 07:49, 8F
→
10/31 07:49, , 9F
牛奶的感覺又不太一樣...
10/31 07:49, 9F
→
10/31 08:03, , 10F
台大明文規定還被大家違反的例子多得很，都自由心證
10/31 08:03, 10F
推
10/31 08:57, , 11F
無法可管
10/31 08:57, 11F
推
10/31 09:05, , 12F
不行
10/31 09:05, 12F
推
10/31 09:09, , 13F
如果有明文規定不行就不行，否則只是個人價值跟道德問題
10/31 09:09, 13F
推
10/31 09:11, , 14F
http://tinyurl.com/my9xcug 孫維新談佔位
10/31 09:11, 14F
推
10/31 09:11, , 15F
我看過一到教室就把所有書包東西拿出來佔位的
10/31 09:11, 15F
→
10/31 09:12, , 16F
以前 認識星空 拿物品佔位很常看到 還一人佔多位
10/31 09:12, 16F
→
10/31 09:13, , 17F
應該要看有沒有規定 牛奶這是有規定阿
10/31 09:13, 17F
推
10/31 09:36, , 18F
明文規定腳踏車只能停規定區域，然而...
10/31 09:36, 18F
推
10/31 09:38, , 19F
一人佔多位的我都直接就坐下去
10/31 09:38, 19F
推
10/31 09:50, , 20F
哈哈 華生 是你？
10/31 09:50, 20F
推
10/31 10:39, , 21F
推廣中心本來就是讓大家搶的啦XD
10/31 10:39, 21F
推
10/31 10:53, , 22F
原則是一個人一個位置，幫別人佔位的話，臨時佔位尚可
10/31 10:53, 22F
推
10/31 10:59, , 23F
現在 認識星空 拿物品佔位很常看到 還一人佔多位
10/31 10:59, 23F
推
10/31 11:00, , 24F
如果是用包包佔位可以接受
10/31 11:00, 24F
→
10/31 11:00, , 25F
我覺得占自己的可以 不然去上廁所之類暫離怎麼辦
10/31 11:00, 25F
推
10/31 11:00, , 26F
告示寫腳踏車要牽行 結果人都騎上殘障坡道
10/31 11:00, 26F
→
10/31 11:00, , 27F
一人占多位一直都是很可恥的事情 最多占一個別人包容
10/31 11:00, 27F
→
10/31 11:01, , 28F
占多個就不該被允許了 直接把他東西移開吧
10/31 11:01, 28F
→
10/31 11:01, , 29F
稍微偏離規則還可接受 偏離到造成大量困擾就不可容忍
10/31 11:01, 29F
→
10/31 11:02, , 30F
像心理系館之前被停成很難走出去 那就是公德心缺乏
10/31 11:02, 30F
推
10/31 11:15, , 31F
現在也 就是
10/31 11:15, 31F
推
10/31 11:43, , 32F
去博雅地下室停車請牽引下樓
10/31 11:43, 32F
→
10/31 11:43, , 33F
行政大樓兩側的牽行 的確沒多人沒下車牽
10/31 11:43, 33F
推
10/31 11:45, , 34F
那餐廳呢
10/31 11:45, 34F
推
10/31 13:19, , 35F
教室很空就算了 如果有人得坐地板的話我是不認同佔位
10/31 13:19, 35F
推
10/31 13:42, , 36F
之前修總經 一堆人用A4廢紙佔位的zzz
10/31 13:42, 36F
→
10/31 13:43, , 37F
而且誰幫誰佔都沒講好 重複佔位一堆最後變成一堆空位
10/31 13:43, 37F
推
10/31 13:49, , 38F
如果佔了有準時來上課就還好，佔了又大遲到或沒來就真
10/31 13:49, 38F
→
10/31 13:49, , 39F
的會火
10/31 13:49, 39F
噓
10/31 14:57, , 40F
不行
10/31 14:57, 40F
→
10/31 17:48, , 41F
今天我生日ㄛ
10/31 17:48, 41F
→
10/31 18:14, , 42F
小時候的公民課本有一句"法律是人類道德的最底線"
10/31 18:14, 42F
→
10/31 18:14, , 43F
牛奶談的是規定,教室佔位談的是道德,覺得不能相比
10/31 18:14, 43F
→
10/31 18:48, , 44F
公民課本有那句喔? 法律根道德其實沒啥關說
10/31 18:48, 44F
推
10/31 21:08, , 45F
有喔！樓上自然組吧
10/31 21:08, 45F
→
10/31 21:28, , 46F
其實我覺得一人占一位還算可以接受(例如餐廳先占位再點
10/31 21:28, 46F
→
10/31 21:28, , 47F
但是一人占多位就...尤其一人占五位的那種...或是一人
10/31 21:28, 47F
→
10/31 21:29, , 48F
占兩位但是第二個很晚來的那種...
10/31 21:29, 48F
推
10/31 21:44, , 49F
1幫1而且在現場可接受 其餘一概鄙視
10/31 21:44, 49F
推
10/31 22:14, , 50F
修正一下好了，法律和道德的關係其實蠻複雜的
10/31 22:14, 50F
→
10/31 22:14, , 51F
公民課本那句是有爭議而不能逕下一句定論的
10/31 22:14, 51F
‣ 更多 enthralled 的文章
文章代碼(AID): #1KKeCCrz (NTU)