[校園] 教務會議決議：選課結果須經導師簽證
各位同學晚安：
我是研究生協會會長周芷萱。
研協今天跟學生會、學代會、院學生會會長們一起出席教務會議。
會議上有一個提案是關於學生修課是否需要導師簽署，註冊組提出了兩案讓大家討論。
甲是維持現狀，導師可以在系統裡看到學生選的課和成績，會寄信提醒導師關心學生。
乙是開放系所自行決議學生選課結果是否須讓導師簽名。
(以上為簡述，可參見http://ppt.cc/s5uR A10第四案)
雖然學生代表們強力反對，認為此案違反學生自主學習的精神。
但是在場的老師們認為這個是關心學生的選課狀況，
尤其是研究生的課程規劃更需要老師指導。
會議上最後以十八比九通過了乙案，並將研究生與大學部分開。
我們與學生代表們討論過後認為，雖然還不知道此案會如何修改，
但是這樣一來無疑是給了教授和系所檢核學生選課的權力。
尤其是研究生，因為畢業與否和指導老師關係密切，權力不對等的狀況將更加傾斜。
簡單來說，研究生選課後拿給指導老師簽名確認，雖然選課可能已經結束，
但老師仍可能對學生選修的課提出質疑，進而影響未來選課或師生關係等等。
大學生的狀況可能比較還好，因為修課狀況複雜，一個導師也帶很多學生。
但研究生本來畢業與否就跟指導老師關係密切，現在權力將更加傾斜。
研究生協會評估認為此案一旦成立，對學生權益影響很大，尤其是廣大的研究生同學們。
在此把目前的狀況向大家說明，希望大家可以在各個平台進行討論，表達自己的意見。
研協和學生會跟各院學生代表，會再根據大家的意見提出要求修改或是其他的行動。
46th研究生協會&第27屆臺大學生會
學生會粉絲頁：https://www.facebook.com/NTUstudents
研協粉絲頁：https://www.facebook.com/NTUGSA
研協論壇(匿名)：http://www.ntugsa.org/boards/1/posts/18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1414161929.A.A89.html
※ 編輯: his9726 (140.112.25.105), 10/24/2014 22:46:42
※ 編輯: his9726 (140.112.25.105), 10/24/2014 22:47:03
噓
10/24 22:48, , 1F
10/24 22:48, 1F
噓
10/24 22:49, , 2F
10/24 22:49, 2F
噓
10/24 22:50, , 3F
10/24 22:50, 3F
推
10/24 22:55, , 4F
10/24 22:55, 4F
→
10/24 22:56, , 5F
10/24 22:56, 5F
推
10/24 22:57, , 6F
10/24 22:57, 6F
噓
10/24 23:24, , 7F
10/24 23:24, 7F
→
10/24 23:24, , 8F
10/24 23:24, 8F
→
10/24 23:24, , 9F
10/24 23:24, 9F
噓
10/24 23:36, , 10F
10/24 23:36, 10F
噓
10/24 23:59, , 11F
10/24 23:59, 11F
推
10/25 00:12, , 12F
10/25 00:12, 12F
推
10/25 00:23, , 13F
10/25 00:23, 13F
推
10/25 00:33, , 14F
10/25 00:33, 14F
推
10/25 00:48, , 15F
10/25 00:48, 15F
→
10/25 00:49, , 16F
10/25 00:49, 16F
噓
10/25 00:55, , 17F
10/25 00:55, 17F
推
10/25 01:13, , 18F
10/25 01:13, 18F
推
10/25 01:14, , 19F
10/25 01:14, 19F
噓
10/25 09:25, , 20F
10/25 09:25, 20F
噓
10/25 12:16, , 21F
10/25 12:16, 21F
→
10/25 14:51, , 22F
10/25 14:51, 22F
噓
10/25 15:26, , 23F
10/25 15:26, 23F
噓
10/25 18:28, , 24F
10/25 18:28, 24F
→
10/25 21:12, , 25F
10/25 21:12, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：