Re: [問題] 新生書院詳細內容在做什麼?消失

看板NTU作者時間9年前 (2014/08/30 16:47), 9年前編輯推噓6(8224)
留言34則, 13人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言: : : → mosaic16384: 我只是在反駁他re新生書院詳細是在做甚麼, 08/30 11:01 : : → mosaic16384: 口氣不好我道歉。不過就我遇到的隊輔而言,並不是 08/30 11:02 : : → mosaic16384: "想玩"。反而是很為新生奉獻心力的好學長姐們, 08/30 11:02 : : → mosaic16384: 我只是希望他不要以偏概全罷了 08/30 11:03 : 看來你對「玩」的認識很狹隘啊。 : 認識朋友聯繫感情的方式有很多,去夜衝夜唱跑到海邊鬼吼鬼叫那是種聯繫感情的方式, : 但是大伙兒認真努力的對某件事情奉獻心力,這也是種聯繫感情的方式。 : 不管是新生書院啊、偏鄉服務啊還是什麼藝術季音樂節,這類活動永遠是參與的人自個兒 : 在「玩」,同時服務他人,有時候這種活動可以兩全其美皆大歡喜,可是有時候這群人只 : 顧著自己「玩」,同時不但沒有服務到別人,反而製造一堆困擾。 : 這時候,我們就會說這群人只是顧著要自己「玩」罷了。 : 那麼新生書院造成了什麼困擾呢? : 很簡單只有一件事情,那就是排擠了別人的資源: : 補充:排濟資源同時,又沒有讓人覺得資源在你們手上被使用得更好了 : 馬路只有一條,你們要擠在上面別人就不能過,排擠了別人的使用。 : 圖書館只有一個,你們要在外面大聲吵鬧裡面的人就不能讀書,排擠了別人的使用。 : 宿舍只有那麼幾棟,你們要住別人暑假就不能住,排擠了別人的使用。 : 經費只有那麼幾筆,你們要用其他人就不能用,這也排擠了別人的使用。 : (過去有使用各系導生費,現在如何不知道) : 而通常來說,碰到這種狀況,這群人應該要向他們製造麻煩的對象道歉並且好好檢討。 : 可是好像沒有?也許我漏看了什麼,有好心人要告訴我是哪篇文章嗎? 首先,我在回文中的"想玩",指的就是"不但沒有服務到別人,反而製造一堆困擾,只 是顧著要自己玩罷了",我對"玩"的認識本身並不狹隘,不過從該篇文章的語氣中,讓讀 者我聯想到的就是"沒服務到他人,只顧著自己玩罷了"。 從結果上來說,新生書院這活動確實為各位學長姐帶來了許多困擾,我們也確實欠大 家一個道歉。但我想表達的是,並不是所有工作人員的態度都是"只顧著自己玩罷了", 當大家占用馬路時,還是有許多隊輔都會提醒隊員靠邊邊走並走快點;走到圖書館時, 還是有許多人會主動壓低音量,會刻意提高音量的只占少數。 回到"資源使用"這個主題,這是一個很主觀的議題,"被掠奪者"看待"掠奪者"的眼光 本來就不會是好的,因此掠奪者的許多缺點往往會被放大檢視,也因為這樣版上也充斥 著"新生書院就是一個吵鬧無聊假惺惺的活動"這種說法。也因為它很主觀,所以也會有 許多相反觀點的聲音出現。沒有絕對的對或錯,只是看法不同罷了。資源本身是一個 可以爭取的東西,當雙方都想爭取,我認為互退一步是個好選擇。書院排擠了許多人的 資源是事實,身為新生的我也確實感到很抱歉,可是若各位學長姐能夠以多數向校方或 書院主辦反映,而不是只在ptt反映,那我想各參與人員也一定能再更有警覺,甚至學 長姐們能奪回許多資源。 最後我想說...我是新生,不是書院員工,所以發言當然不代表他們.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.209.225 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1409388461.A.758.html ※ 編輯: mosaic16384 (123.0.209.225), 08/30/2014 16:50:22

08/30 16:55, , 1F
書院活動確實給學長姐困擾 也欠大家一個道歉
08/30 16:55, 1F

08/30 16:56, , 2F
既然知道帶來困擾需要道歉那就等工作人員道歉阿
08/30 16:56, 2F
fakelee816: 一直護航要幹嘛? 我只是想解釋清楚我的論點,表達"實際上並沒有版上所說那麼不懂的節制"

08/30 17:05, , 3F
不,這或許不是看法不同...
08/30 17:05, 3F

08/30 17:05, , 4F
如果從各觀點來看:
08/30 17:05, 4F

08/30 17:05, , 5F
新生:認識朋友+認識台大
08/30 17:05, 5F

08/30 17:06, , 6F
書院工作人員:服務新生後的快樂 (如果真的是這樣的話)
08/30 17:06, 6F

08/30 17:06, , 7F
學校:幫助新生瞭解決校
08/30 17:06, 7F

08/30 17:06, , 8F
以上三者看起來都是正的獲益.
08/30 17:06, 8F

08/30 17:07, , 9F
舊生:被吵,馬路被占...等等 (板上大家很多文章可自查)
08/30 17:07, 9F

08/30 17:07, , 10F
自然會有損害.
08/30 17:07, 10F

08/30 17:08, , 11F
但我們一起想想,上述正獲益的三者,有可能會減少自己的
08/30 17:08, 11F
NTUOnline: 獲益來幫助受較多損害的其他嗎? 我的意思是,舊生可以去反應,如此一來能讓損害降低,而不是只在板上討論,這樣主 辦方和校方根本看不到 ben83: 回文哥,真的是回廢話的專家XDD 你有沒有覺得臉上溫溫的?回文哥xDD

08/30 17:09, , 12F
學長:失去帶學妹認識台大的機會
08/30 17:09, 12F

08/30 17:09, , 13F
「箭頭王」ㄎㄎ
08/30 17:09, 13F

08/30 17:11, , 14F
箭頭王是我嗎??? XD
08/30 17:11, 14F

08/30 17:11, , 15F
安安過一年就知道了
08/30 17:11, 15F
※ 編輯: mosaic16384 (123.0.209.225), 08/30/2014 17:20:52 ※ 編輯: mosaic16384 (123.0.209.225), 08/30/2014 17:21:45

08/30 17:22, , 16F
主辦方明明之前就有出來道歉過一次 紙膠帶的事情吧
08/30 17:22, 16F

08/30 17:22, , 17F
課活組會沒有人看PTT我也不相信XD
08/30 17:22, 17F

08/30 17:23, , 18F
08/30 17:23, 18F

08/30 17:31, , 19F
當然反映了,校務建言(7330)已經晾三天「待處理」
08/30 17:31, 19F

08/30 17:32, , 20F
課活組承辦人大概已經燒到不行了,不過都要結束了
08/30 17:32, 20F

08/30 17:32, , 21F
要處理什麼?明年能交接這些問題下去嗎?感覺很難,攤
08/30 17:32, 21F
我是指那些沒反應又只會在背後砲轟的人

08/30 17:34, , 22F
你有沒發覺你發文立場一直在退啊?講得沒道理才會這樣
08/30 17:34, 22F
這篇是首PO,我立場一直都沒變只是很多人看不懂zz ※ 編輯: mosaic16384 (123.0.209.225), 08/30/2014 17:40:07

08/30 17:44, , 23F
你可以去「校務建言」搜尋「新生書院」
08/30 17:44, 23F

08/30 17:45, , 24F
然後你就會看到兩年前就被抱怨了好幾次
08/30 17:45, 24F

08/30 17:46, , 25F
都是在圖書館吵鬧的,反映了跟反應沒啥兩樣
08/30 17:46, 25F

08/30 19:30, , 26F
其實不是你的事
08/30 19:30, 26F

08/30 22:56, , 27F
所以這篇重點變成要戰大家不該在NTU板抱怨?
08/30 22:56, 27F

08/31 12:41, , 28F
既得利益者的嘴臉…
08/31 12:41, 28F

08/31 14:10, , 29F
奇怪了 為什麼不能批評? 這裡不就是個言論的平台?
08/31 14:10, 29F

08/31 14:10, , 30F
有沒有聽過言論自由? 做錯事還要求別人不能批評?
08/31 14:10, 30F

08/31 14:13, , 31F
再說,新生書院也不是第一次出包了,一直都有跟校方反映
08/31 14:13, 31F

08/31 14:13, , 32F
而且你真的以為ptt上的抱怨,校方完全沒看到? 你確定嗎?
08/31 14:13, 32F

08/31 14:15, , 33F
連你都會在這裡發廢文了 校方那邊會看ntu版的也不是沒有
08/31 14:15, 33F

09/02 20:19, , 34F
哈哈哈鑽牛角尖想證明自己沒錯,好笑。
09/02 20:19, 34F
文章代碼(AID): #1K0O-jTO (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K0O-jTO (NTU)