Re: [問題] 新生書院詳細內容在做什麼?消失
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: : → mosaic16384: 我只是在反駁他re新生書院詳細是在做甚麼, 08/30 11:01
: : → mosaic16384: 口氣不好我道歉。不過就我遇到的隊輔而言,並不是 08/30 11:02
: : → mosaic16384: "想玩"。反而是很為新生奉獻心力的好學長姐們, 08/30 11:02
: : → mosaic16384: 我只是希望他不要以偏概全罷了 08/30 11:03
: 看來你對「玩」的認識很狹隘啊。
: 認識朋友聯繫感情的方式有很多,去夜衝夜唱跑到海邊鬼吼鬼叫那是種聯繫感情的方式,
: 但是大伙兒認真努力的對某件事情奉獻心力,這也是種聯繫感情的方式。
: 不管是新生書院啊、偏鄉服務啊還是什麼藝術季音樂節,這類活動永遠是參與的人自個兒
: 在「玩」,同時服務他人,有時候這種活動可以兩全其美皆大歡喜,可是有時候這群人只
: 顧著自己「玩」,同時不但沒有服務到別人,反而製造一堆困擾。
: 這時候,我們就會說這群人只是顧著要自己「玩」罷了。
: 那麼新生書院造成了什麼困擾呢?
: 很簡單只有一件事情,那就是排擠了別人的資源:
: 補充:排濟資源同時,又沒有讓人覺得資源在你們手上被使用得更好了
: 馬路只有一條,你們要擠在上面別人就不能過,排擠了別人的使用。
: 圖書館只有一個,你們要在外面大聲吵鬧裡面的人就不能讀書,排擠了別人的使用。
: 宿舍只有那麼幾棟,你們要住別人暑假就不能住,排擠了別人的使用。
: 經費只有那麼幾筆,你們要用其他人就不能用,這也排擠了別人的使用。
: (過去有使用各系導生費,現在如何不知道)
: 而通常來說,碰到這種狀況,這群人應該要向他們製造麻煩的對象道歉並且好好檢討。
: 可是好像沒有?也許我漏看了什麼,有好心人要告訴我是哪篇文章嗎?
首先,我在回文中的"想玩",指的就是"不但沒有服務到別人,反而製造一堆困擾,只
是顧著要自己玩罷了",我對"玩"的認識本身並不狹隘,不過從該篇文章的語氣中,讓讀
者我聯想到的就是"沒服務到他人,只顧著自己玩罷了"。
從結果上來說,新生書院這活動確實為各位學長姐帶來了許多困擾,我們也確實欠大
家一個道歉。但我想表達的是,並不是所有工作人員的態度都是"只顧著自己玩罷了",
當大家占用馬路時,還是有許多隊輔都會提醒隊員靠邊邊走並走快點;走到圖書館時,
還是有許多人會主動壓低音量,會刻意提高音量的只占少數。
回到"資源使用"這個主題,這是一個很主觀的議題,"被掠奪者"看待"掠奪者"的眼光
本來就不會是好的,因此掠奪者的許多缺點往往會被放大檢視,也因為這樣版上也充斥
著"新生書院就是一個吵鬧無聊假惺惺的活動"這種說法。也因為它很主觀,所以也會有
許多相反觀點的聲音出現。沒有絕對的對或錯,只是看法不同罷了。資源本身是一個
可以爭取的東西,當雙方都想爭取,我認為互退一步是個好選擇。書院排擠了許多人的
資源是事實,身為新生的我也確實感到很抱歉,可是若各位學長姐能夠以多數向校方或
書院主辦反映,而不是只在ptt反映,那我想各參與人員也一定能再更有警覺,甚至學
長姐們能奪回許多資源。
最後我想說...我是新生,不是書院員工,所以發言當然不代表他們....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.209.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1409388461.A.758.html
※ 編輯: mosaic16384 (123.0.209.225), 08/30/2014 16:50:22
推
08/30 16:55, , 1F
08/30 16:55, 1F
→
08/30 16:56, , 2F
08/30 16:56, 2F
→ fakelee816: 一直護航要幹嘛?
我只是想解釋清楚我的論點,表達"實際上並沒有版上所說那麼不懂的節制"
推
08/30 17:05, , 3F
08/30 17:05, 3F
→
08/30 17:05, , 4F
08/30 17:05, 4F
→
08/30 17:05, , 5F
08/30 17:05, 5F
→
08/30 17:06, , 6F
08/30 17:06, 6F
→
08/30 17:06, , 7F
08/30 17:06, 7F
→
08/30 17:06, , 8F
08/30 17:06, 8F
→
08/30 17:07, , 9F
08/30 17:07, 9F
→
08/30 17:07, , 10F
08/30 17:07, 10F
→
08/30 17:08, , 11F
08/30 17:08, 11F
→ NTUOnline: 獲益來幫助受較多損害的其他嗎?
我的意思是,舊生可以去反應,如此一來能讓損害降低,而不是只在板上討論,這樣主
辦方和校方根本看不到
推 ben83: 回文哥,真的是回廢話的專家XDD
你有沒有覺得臉上溫溫的?回文哥xDD
→
08/30 17:09, , 12F
08/30 17:09, 12F
→
08/30 17:09, , 13F
08/30 17:09, 13F
推
08/30 17:11, , 14F
08/30 17:11, 14F
推
08/30 17:11, , 15F
08/30 17:11, 15F
※ 編輯: mosaic16384 (123.0.209.225), 08/30/2014 17:20:52
※ 編輯: mosaic16384 (123.0.209.225), 08/30/2014 17:21:45
推
08/30 17:22, , 16F
08/30 17:22, 16F
→
08/30 17:22, , 17F
08/30 17:22, 17F
→
08/30 17:23, , 18F
08/30 17:23, 18F
→
08/30 17:31, , 19F
08/30 17:31, 19F
→
08/30 17:32, , 20F
08/30 17:32, 20F
→
08/30 17:32, , 21F
08/30 17:32, 21F
我是指那些沒反應又只會在背後砲轟的人
推
08/30 17:34, , 22F
08/30 17:34, 22F
這篇是首PO,我立場一直都沒變只是很多人看不懂zz
※ 編輯: mosaic16384 (123.0.209.225), 08/30/2014 17:40:07
推
08/30 17:44, , 23F
08/30 17:44, 23F
→
08/30 17:45, , 24F
08/30 17:45, 24F
→
08/30 17:46, , 25F
08/30 17:46, 25F
→
08/30 19:30, , 26F
08/30 19:30, 26F
推
08/30 22:56, , 27F
08/30 22:56, 27F
→
08/31 12:41, , 28F
08/31 12:41, 28F
噓
08/31 14:10, , 29F
08/31 14:10, 29F
→
08/31 14:10, , 30F
08/31 14:10, 30F
→
08/31 14:13, , 31F
08/31 14:13, 31F
→
08/31 14:13, , 32F
08/31 14:13, 32F
→
08/31 14:15, , 33F
08/31 14:15, 33F
噓
09/02 20:19, , 34F
09/02 20:19, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
問題
16
25