Re: [心情] 新生書院

看板NTU作者 (YDW)時間9年前 (2014/08/29 22:57), 9年前編輯推噓85(109推 24噓 28→)
留言161則, 126人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《crumbledown (崩毀)》之銘言： : 到底新生書院的評價為什麼這麼兩極，我其實蠻不解的。 : 營隊尾聲的小隊分享時間、營隊結束後臉書的心得文+活動照片， : 完全是一面倒的好評： ... : 但是！！！ : NTU版上是一面倒的負評…？！ ... : 不必為我一個菜逼八的大一屁孩動氣。 嗨屁孩 老實說，辦了這麼多活動，也看了這麼多活動 就算事前事中漏洞再多，背後黑幕再大 反正只要小隊有互動，可以認識人，晚上可以爽爽玩 參加的人都會覺得很爽 覺得很有意義 覺得不虛此行 參加的人爽不爽，跟活動辦的好不好，常常是兩回事 學著從另外一個角度看吧 觀察一下其他工作人員幕後再做什麼事情 看看你們的流程是不是有時候不太順或是沒有必要 想想你們現在這樣活動，對其他人的影響，占用的資源等等 等到你在台大的日子長了，自然就會懂更多 -- 生命從來不覺得自己對誰該負責任 ﹒ 總有一天我們都忘記曾為了一個越演越爛的故事傷心 ﹒ 　 ﹒ 　　　　 ‧ ﹒ ﹒ ‧ ‧ 就讓現在過去 ﹒ ‧ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ 請讓我在你身邊 一起紀念 這一天 Sodagreen 詞/曲 青峰 ﹒ ‧ ﹒ ﹒ ﹒ ‧ ﹒ ﹒ 我們看了編造的謊言就如此輕易將彼此劃成碎片 ‧ 太多虛偽情節的表面模糊陌生的眼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1409324224.A.A89.html
噓
08/29 22:59, , 1F
第一句？啊不就倚老賣老好棒棒XD
08/29 22:59, 1F
推
08/29 23:05, , 2F
補血
08/29 23:05, 2F
推
08/29 23:08, , 3F
0.0
08/29 23:08, 3F
推
08/29 23:09, , 4F
我覺得很中肯阿 反正參加的人只要有認識人，有吃有玩
08/29 23:09, 4F
→
08/29 23:09, , 5F
就會很爽了，根本不在乎其他東西啊
08/29 23:09, 5F
推
08/29 23:10, , 6F
爽到的人不准被苦到的人抱怨完全沒道理啊小菜鳥
08/29 23:10, 6F
→
08/29 23:10, , 7F
推這篇
08/29 23:10, 7F
推
08/29 23:12, , 8F
推
08/29 23:12, 8F
推
08/29 23:12, , 9F
這篇也沒說錯阿
08/29 23:12, 9F
噓
08/29 23:14, , 10F
第一句毀了這篇
08/29 23:14, 10F
推
08/29 23:19, , 11F
內容寫得很好。但不妨展現學長姊的風度，給新生看看！
08/29 23:19, 11F
推
08/29 23:20, , 12F
看第一句就知道你也不見得比原po懂多少
08/29 23:20, 12F
推
08/29 23:20, , 13F
雖然中肯但就屁老人啊
08/29 23:20, 13F
噓
08/29 23:20, , 14F
啊你不就好老嗆人屁孩 你是多老
08/29 23:20, 14F
噓
08/29 23:22, , 15F
擺什麼老 當這裡是國防部?
08/29 23:22, 15F
→
08/29 23:23, , 16F
阿原PO都自稱屁孩了～ 順著答槍是有很過分嗎XD
08/29 23:23, 16F
推
08/29 23:23, , 17F
第一句毀全文
08/29 23:23, 17F
噓
08/29 23:29, , 18F
好無聊
08/29 23:29, 18F
推
08/29 23:30, , 19F
一堆人不看原文的zzz
08/29 23:30, 19F
推
08/29 23:33, , 20F
這世界很討厭倚老賣老的
08/29 23:33, 20F
推
08/29 23:35, , 21F
推後文；同個營隊從小隊員→隊輔→工人，感受落差極大
08/29 23:35, 21F
推
08/29 23:39, , 22F
推
08/29 23:39, 22F
噓
08/29 23:47, , 23F
哦
08/29 23:47, 23F
噓
08/29 23:52, , 24F
內容很不錯 第一句是??
08/29 23:52, 24F
噓
08/29 23:53, , 25F
推內容 但噓第一句
08/29 23:53, 25F
噓
08/29 23:55, , 26F
你的第一句 呵呵
08/29 23:55, 26F
推
08/29 23:56, , 27F
別人就自稱屁孩了 講個嗨錯了嗎
08/29 23:56, 27F
噓
08/29 23:58, , 28F
辦很多活動阿不就很強...
08/29 23:58, 28F
推
08/30 00:09, , 29F
雖然開頭很嗆，但是後面蠻中肯的
08/30 00:09, 29F
推
08/30 00:10, , 30F
我想很多人都暗自叫新生屁孩xd
08/30 00:10, 30F
推
08/30 00:12, , 31F
第一句是在呼應原文最後一句阿 都不看原文的喔
08/30 00:12, 31F
推
08/30 00:13, , 32F
有看原文啊，有什麼差異嗎?
08/30 00:13, 32F
推
08/30 00:17, , 33F
屁孩都自認了其他人帶殺小風向？
08/30 00:17, 33F
推
08/30 00:18, , 34F
歪掉了XD
08/30 00:18, 34F
推
08/30 00:18, , 35F
補血
08/30 00:18, 35F
推
08/30 00:25, , 36F
要開戰了嗎
08/30 00:25, 36F
推
08/30 00:28, , 37F
原原PO自己講屁孩的啊XD
08/30 00:28, 37F
推
08/30 00:28, , 38F
人家自稱耶 噓啥
08/30 00:28, 38F
推
08/30 00:30, , 39F
既然原po都自稱屁孩 叫一下屁孩好像也理所當然
08/30 00:30, 39F
還有 84 則推文
還有 3 段內文
推
08/30 13:37, , 124F
嗨屁孩
08/30 13:37, 124F
→
08/30 14:21, , 125F
自稱鄙人就可稱人鄙? 自稱愚弟就可笑人愚?
08/30 14:21, 125F
原來屁孩是新的謙詞，我國文不好 若有冒犯之處，crumbledown大我向您道歉
推
08/30 14:35, , 126F
推樓上 原本覺得原PO稱屁孩有道理 現在覺得樓上有道理
08/30 14:35, 126F
→
08/30 14:35, , 127F
內文中肯
08/30 14:35, 127F
→
08/30 15:06, , 128F
老闢還vs小屁還
08/30 15:06, 128F
※ 編輯: ra21844 (140.112.55.136), 08/30/2014 15:34:12
推
08/30 15:38, , 129F
看來現在有些人寫信會署名屁孩 超潮der~
08/30 15:38, 129F
噓
08/30 15:47, , 130F
倚老賣老就是欠噓
08/30 15:47, 130F
→
08/30 15:54, , 131F
很懂?
08/30 15:54, 131F
推
08/30 16:06, , 132F
真的倚老賣老只要在底下噓文就好，才懶得回原原PO好嗎
08/30 16:06, 132F
推
08/30 16:34, , 133F
長知識 敝人在下我也是第一次知道屁還是謙詞
08/30 16:34, 133F
噓
08/30 16:44, , 134F
在扯是不是謙詞的是不是有點搞錯重點啊
08/30 16:44, 134F
→
08/30 16:58, , 135F
扯屁孩兩個字才是搞錯重點吧
08/30 16:58, 135F
推
08/30 17:25, , 136F
屁孩不是本篇文的重點，大家圍繞這個幹嘛，往下看吧
08/30 17:25, 136F
推
08/30 18:26, , 137F
推這篇 覺得都自己稱屁孩了 原PO只是回應感覺比較
08/30 18:26, 137F
→
08/30 18:27, , 138F
親切吧 反而不懂大家是在激動什麼 還倚老賣老咧 ㄏ
08/30 18:27, 138F
→
08/30 18:27, , 139F
我就不信原原PO有覺得受到汙辱= =
08/30 18:27, 139F
推
08/30 22:49, , 140F
推這篇
08/30 22:49, 140F
推
08/30 23:25, , 141F
推~
08/30 23:25, 141F
推
08/30 23:34, , 142F
沒想法的只好注重在一些字來回應
08/30 23:34, 142F
推
08/30 23:42, , 143F
意外覺得超中肯推
08/30 23:42, 143F
推
08/30 23:47, , 144F
的確要請書院方看看旁人想法
08/30 23:47, 144F
推
08/31 09:32, , 145F
新生真的只能看到營隊的表面
08/31 09:32, 145F
推
08/31 12:46, , 146F
屁孩明明是他自稱的 講了有什麼錯？ 一堆人悲憤噓
08/31 12:46, 146F
推
08/31 15:30, , 147F
推
08/31 15:30, 147F
推
08/31 18:39, , 148F
補
08/31 18:39, 148F
推
08/31 19:03, , 149F
推這篇。
08/31 19:03, 149F
推
08/31 19:24, , 150F
XDDD
08/31 19:24, 150F
推
08/31 19:41, , 151F
優質內文
08/31 19:41, 151F
推
08/31 19:47, , 152F
推
08/31 19:47, 152F
推
08/31 20:08, , 153F
補血 我也覺得沒有不妥畢竟是原文先自稱的
08/31 20:08, 153F
推
08/31 21:36, , 154F
推
08/31 21:36, 154F
推
08/31 22:52, , 155F
不知道在噓三小 這篇中肯
08/31 22:52, 155F
推
09/01 00:45, , 156F
噓第一句的人有點無聊
09/01 00:45, 156F
推
09/01 13:52, , 157F
屁孩就是屁孩 既不卑微也不偉大
09/01 13:52, 157F
推
09/02 09:52, , 158F
推
09/02 09:52, 158F
推
09/02 12:23, , 159F
中肯
09/02 12:23, 159F
推
09/02 12:41, , 160F
屁孩就是屁孩 既不卑微也不偉大 他就是屁孩
09/02 12:41, 160F
推
09/06 02:04, , 161F
推
09/06 02:04, 161F
‣ 更多 ra21844 的文章
文章代碼(AID): #1K09J0g9 (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ra21844 的文章
文章代碼(AID): #1K09J0g9 (NTU)