[校園] 選委會為選舉事宜接受學代質詢

看板NTU作者supdoraking (大中華哆啦王)時間11年前 (2014/06/03 22:31)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

　　各位同學晚安。我是本屆社科院學代，政治二呂謦煒。　　我針對這次的聯合選舉事宜，對選舉罷免執行委員會提出了一份質詢案（另有法律學院邱丞正學代亦有提出一案）。　　選委會代理主委在今天（6/3）到場親自接受學代的質詢，並提出相關的說明。　　我覺得這事情具有急迫性、重要性，且與每位參與選舉（無論是投票或被投票）的同學都切身相關，因此決定在公報還沒有正式發布以前，先向選民們報告這次選委會對學代會的質詢所提出的回應。（確切字句與內容仍以大會公報與逐字稿為準） -- 1.為何倉促改用新系統？ *本次電子投票選舉，本來是採用與去年（102年12月）一樣的系統。但是在5月時，選委會接收到訊息，有人打算攻擊電子投票系統，影響選舉公正性。因此，選委會當機立斷，打算重新修改系統。但是，修改系統等於是提出了一個新的約，而原廠商不願意與選委會續約，因此莫可奈何之下，找到了臺科大的同學對系統進行一番改善。系統雖然有研代候選人10號以上開不出來的問題，但是基本上安全性與可靠性仍是足夠的。 *實際上，在簡易測試時新系統確實沒有問題，但確實沒考慮到大量使用時的狀況。 *臨時採用新系統事出有因，而選委會認為本次投票系統可靠堪用。 -- 2.為何排隊人潮那麼多、網路常有問題？ *此次事故原因主要出在，期初進行規劃時，是以舊系統進行預估（20台硬體），並以用學校網路為原則，備用全球移動，在上學期選舉時此種系統堪用。 *然而，5月初，改換新的系統介面，採用VPN連線防護，這可以防止連到其他偽造的投票頁面，保證投票的安全性。然而，因為VPN需較穩定之網路環境，而學校無線網路有時會斷線，因此校內VPN雖然可連，但無法長期連續使用，故有斷線問題。全球移動基地台也有類似的問題，連線狀況不佳、常有斷線之事，有些地方甚至連訊號都收不到，因此，整個投票系統運作上有些困難。 *選委會建議：日後可不用VPN作為安全防護措施，或尋找一穩定的網路源。 *由於都要連上VPN才能投票，因此投票資訊應無被偽造或變造的問題。 *另外，針對部分票點使用選務人員自己的無線網路系統，選委會允諾，若非屬吃到飽，可以向選委會申請金錢補助。 -- 3.是否有選民攜離授權碼、與多張授權碼由一人使用之事？選委會於#1JV_WCKn (NTU)曾提到，要對不肖選民立案調查，但事後來看似乎沒有？而更有許多票站的選務人員未將授權碼保密，許多人一望即知。如此一來這場選舉可靠性與公正性還可保證嗎？ *原本有後台協助選務人員比對有無選民用多張授權碼。但由於硬體問題，後台改由投票使用，因此改請選務人員以肉眼協助判斷是否有人在票匭內從事不當行為。 *以前的紙本投票也可能發生選民攜離授權碼或多次投票的事情。但是當時投票也有有效性，這次的電子投票或許無法全盤防堵，但就跟之前一樣，投票效力可比照辦理。 *選舉有無效力與這件事是不是違法行為應區別。有選民攜離授權碼或多張授權碼由一人使用，確屬違法行為，如能指出確切人物，可交由選委會查辦。 *有與選務人員簽保密協定。如果授權碼外洩，請指出確切的人員，向選委會報告。 -- 4.對選務人員有無訓練：不得讓選民將授權碼攜離投票站？ *投完選票的授權碼可以當紀念。但似乎沒有對選務人員確切指明應管制選民的進出。 *下次進行訓練時，會注意。 -- 5.NTU版上有人說，選務人員手冊上將投票截止時間寫成17:30，讓他無法投票？ *17:30是選務人員下班時間，而非投票截止時間。 -- 6.事前臨時更動選務人員的時間與票站？ *由於選前接獲線報，指可能有人企圖藉由選務人員操控選舉，因此臨時將部分全天班的選務人員改為半天班、或將認識的人在一起的錯開。 -- 7.是否有選務人員未到場導致人手不足或混亂之情形？ *投票前選務人員先統一在活大集合再到票站。若投票剛開始已有人等著投票，會請人稍加安撫。投票剛開始時應該沒有太嚴重的混亂狀況。 *確有選務人員說要來但沒來。會依據相關規定處置。若人手不足者，也有臨時人員前往協助。 -- 8.技術人員人手不夠，問題發生時要等很久。 *現行法有技術人員聘用最多3人的限制。 -- 9.選前是否進行壓力測試？若有，何以還有如此嚴重問題？ *確有進行壓力測試。但是測試地點都在活大。當初只想到要測試多個連線下系統可否正常運作的問題，卻沒有想到網路訊號部分會造成系統不穩定，也沒有在多個票點進行系統測試。 -- 10.有許多授權碼在使用時選民宣稱無效，為何無效？有無查核？ *選務人員會協助選民重KEY一次。有時是拼字問題。 *如果是投過票的授權碼，就會有訊息告知這張授權碼已經被使用過了。 *由於系統不穩定，有可能系統誤認，導致鎖住授權碼。 *目前授權碼的確切數量尚在查核中。選舉公告三所指出的投票結果係依實際領票人數公告。 -- 11.研代10號以上的票會變成廢票，其實可以等同於系統變造選民投票意向，而選民還處於全然無知狀態。現行系統是否仍有潛在臭蟲導致變造投票結果？仍有公正性可言嗎？ *目前選委會並未發現其他潛在臭蟲。 *歡迎大家繼續查核程式。就選委會的立場，仍認為這次主辦的選舉無問題。 *而協辦選舉部分，在與主辦單位協調過程中出現錯誤，選制出現問題。但協辦選舉並非選委會固有業務，是基於行政契約與其他機關互助合作；後續也已做協調，看之後補償如何進行。目前是規畫仍以委託單位主辦、選委會繼續協辦；至於給付遲延部分，則會補償。 -- 12.由於選舉程序之錯漏，導致選舉公正性遭受質疑。選委會是否仍保證選舉程序的有效性、合法性與公正性？ *選委會認為這次主辦的選舉結果沒有問題。 *基於職權所限，選委會無法自行宣告選舉或投票無效。 *候選人可依法向學生法院提出選舉訴訟。 -- 13.以後的選舉，仍以電子投票方式為主嗎？ *本屆選委任期到103年7月31日。在此任期內，仍會以電子投票方式為主。 -- 以上是選委會針對我在學代會上提出的質詢案所大致做出的回應。因此，如果有候選人對選舉結果不滿意、認為有問題，請依照法律提出選舉訴訟，交由學生法庭審理；如果有確切的證據證明選舉期間有違法行為，也可以向選委會提出。學代會本於職權，對行政機關進行監督。我想，除了我以外，也有許多學代們以自己的方式關心著各式各樣的校園議題。而我身為社會科學院學代，十分重視選舉問題，因此提出了質詢案，不僅給對程序有問題的選民或候選人交代，也給選委會他們一個解釋的說法。如果這份紀錄中有任何不足或者錯漏，歡迎選委會或其他學代們協助澄清，實際質詢狀況以大會逐字稿與公報（參見學代會板NTUSC）為準。如果大家還有任何的疑問，不論是針對選舉，或者是其他校內議題，如果是我可以協助的部分，歡迎大家告訴我，我會再為大家關注。國立臺灣大學學生代表大會社會科學院學代政治二呂謦煒 103-06-03 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.214.11 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401805864.A.B15.html

推

chuck1716

06/03 23:24, , 1^F

06/03 23:24, 1^F

推

camera64274

06/03 23:27, , 2^F

06/03 23:27, 2^F

推

windhong

06/03 23:29, , 3^F

06/03 23:29, 3^F