[網宣] 我是會長三號候選人郭淨源，我要這樣做

看板NTU作者 (kevin820606)時間11年前 (2014/05/27 01:12), 11年前編輯推噓20(21推 1噓 44→)
留言66則, 13人參與, 最新討論串1/1
各位台大的同學大家好! 我是學生會會長三號候選人郭淨源 要怎麼樣將學生會回歸到學生的生活。我想這是大家最好奇，也覺得 最重要的一點。就算是當前的學生會，或是每一位學生會會長候選人 都一定要面對的問題。雖然我們在5月19日的政見發表會以及5月20日 的博雅深夜食堂中，會發現現在的新聞部長王日暄同學，或是23屆的 副學生會會長汪興寰同學不見得覺得當前的學生自治參與率是不好的 狀況，或是覺得現在學生會的作法已經是讓學生參與最好的方法了。 不過實際上的參與狀況應該大家有目共睹，這不但是我參選的目標， 也是我對學生會未來的期許。 因此我要這麼做--- 【We the Students公開平台】 首先，這是一個意見彙集的平台。如果學生們覺得學生會有什麼應該 討論的問題，或著應該要回應的問題，通通在這個平台提問。學生會 會針對所有有一定數量同學支持的議題公開回應! 其次，這是一個資訊公開的平台。當學生會想要舉辦任何活動或提出 政策前，會在先和所有同學們一同討論，讓學生們決定學生會應不應 該舉辦這個活動，或著政策能不能更好，以及在活動企畫出來後，讓 同學們參與討論，如何讓這個活動辦得更好! 最後，這是一個討論議題的平台。每一次的公共議題出現時，學生會 會將這個議題發布在平台，讓所有學生們一同討論，匯集大家意見。 【我們的學生會我們發聲】 台灣的社會每一年總是會有許許多多不一樣的事情發生，台大的校園 也總是有各式各樣的議題出現。而台大學生會有其歷史的意義和社會 的地位，總是會針對一些議題發言。但是近些年來的低迷參與率，導 致每次發言總是遭人質疑究竟代表了誰。所以學生會應回到核心價值 ，思考學生的聲音。 結合上面的We the Students平台，學生會主動的將議題和學生們討論 。讓學生們知道現在有什麼議題學生會應該參與，但是重要的是，學 生會對於這件事情應該怎麼樣的表示意見，卻是透過每個學生意見的 彙整。學生一定有正面和反面的意見，如果學生會不能確實的表達這 樣的差異，學生會就成了個獨斷的獨裁者，將台大學生會的名聲做為 特別意見的發言人。而不是能重視台大學生們的聲音，回歸到學生的 學生會。 【學生會的參與屬於每個人】 每一年學生會總是會有各式各樣的活動，各種不同的想法的蹦出。身 為學生會的幹部，你總有許多機會為整個校園做出不一樣的影響。但 是，台大校園內人才濟濟，誰能成為那個影響校園的人呢？是要特別 的傑出?是要有與眾不同的才能?這樣的人很多，卻不見得能成為幹部 。現在幹部的提名來自的是會長人脈、各部會部員、前部長提拔。 今天，幹部的機會將開放給每個有興趣參與的同學，透過自薦、他人 推薦，只要有夠多的人支持你，那在會長提名幹部的那天，站在位置 上的就是你!你的才能就有為全校學生服務的機會! 【學生會成為築夢的推手】 台大學生們滿腦子的點子，但是，要怎麼樣才能將這些點子實踐呢？ 參與社團是個方式，不過社團一定能做你想要做的事嗎?你想做的事 一定有社團嗎?如果學生會是學生的學生會，那我們能不能這樣想， 讓學生會成為每一個推手，提供學生資源、人力、租借場地的服務， 讓學生的夢想不要被不重要的限制給侷限! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.196.218 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401124361.A.788.html
→
05/27 01:15, , 1F
排版有進步~
05/27 01:15, 1F
推
05/27 01:30, , 2F
推推 實在看夠上面那些了
05/27 01:30, 2F
推
05/27 01:30, , 3F
不知道這樣有沒有辦法瓦解舊有學生會勢力@@
05/27 01:30, 3F
推
05/27 01:32, , 4F
推學生會是學生的學生會~
05/27 01:32, 4F
推
05/27 01:35, , 5F
推具體作法，可是靠這樣就想打破自治圈小團體現狀有可能？
05/27 01:35, 5F
→
05/27 01:35, , 6F
為什麼要瓦解，你口中的學生會舊勢力一直再幫你爭取
05/27 01:35, 6F
→
05/27 01:35, , 7F
權益。
05/27 01:35, 7F
其實學長這是我滿希望大家一起想的點，是不是因為這些人做了很多事 ，所以說即使長期學生會由特定一群人參與，不主動的深化學生們的民 主參與是沒關係的?我會覺得會不會做事和民不民主是完全兩回事...
推
05/27 01:36, , 8F
到時候會發聲、想當幹部、有經驗的還是少數那些人啊
05/27 01:36, 8F
※ 編輯: kevin820606 (59.115.196.218), 05/27/2014 01:41:21
→
05/27 01:48, , 9F
深化學生民主參與是所有有在關心學生自治的人都希望的事
05/27 01:48, 9F
→
05/27 01:49, , 10F
口口聲聲說要瓦解學生會改變學生會 覺得莫名
05/27 01:49, 10F
→
05/27 01:50, , 11F
不知道在你們說這些話的同時 有沒有想過有些人
05/27 01:50, 11F
推
05/27 01:50, , 12F
學生會一直都很歡迎其他人參與。我完全同意你說的
05/27 01:50, 12F
→
05/27 01:50, , 13F
已經為了學生自治付出很多了 然後不關心的人只說他們封閉
05/27 01:50, 13F
→
05/27 01:51, , 14F
但目標絕對不是瓦解舊有學生會勢力
05/27 01:51, 14F
噓
05/27 01:52, , 15F
提供平台和增加參與率是兩回事
05/27 01:52, 15F
→
05/27 01:54, , 16F
此外，怎麼說服大家使用平台又是另外一個long story
05/27 01:54, 16F
→
05/27 01:55, , 17F
很多人一邊根本沒打算參與 一邊又說人家封閉小團體
05/27 01:55, 17F
不過我覺得，我一直都是很肯定所有自治圈前輩的貢獻，但是這和努力 推動學生參與還是有差異。
推
05/27 01:58, , 18F
推
05/27 01:58, 18F
推
05/27 02:05, , 19F
痾可能是我的用字遣詞有點不妥吧@@
05/27 02:05, 19F
→
05/27 02:07, , 20F
不要亂扣帽子好不？某布爾喬雅也是歡迎大家參與，可是成員
05/27 02:07, 20F
→
05/27 02:08, , 21F
都那幾個，人家說這叫小團體現狀就可以。我也沒指控封閉
05/27 02:08, 21F
→
05/27 02:10, , 22F
有這麼敏感？單純質疑政見改變不了現狀，自治興趣非人人有
05/27 02:10, 22F
※ 編輯: kevin820606 (59.115.196.218), 05/27/2014 02:16:51
→
05/27 02:17, , 23F
態度可以是開放的，但學生會到底是全民參與還小團體另回事
05/27 02:17, 23F
推
05/27 02:35, , 24F
認真推~
05/27 02:35, 24F
→
05/27 02:40, , 25F
抱歉啊我敏感，我沒有質疑他政見我是質疑很多人的態度
05/27 02:40, 25F
→
05/27 02:41, , 26F
好像學生自治圈很願意封閉一樣。假如三號真有辦法深化參
05/27 02:41, 26F
→
05/27 02:41, , 27F
與。那你開心我開心學生自治圈開心同學也開心最好
05/27 02:41, 27F
→
05/27 02:43, , 28F
只是一開始就預設學生自治圈不願改變現狀 而三號可以
05/27 02:43, 28F
→
05/27 02:43, , 29F
那我也不知道該說什麼了 只好祝福你
05/27 02:43, 29F
→
05/27 02:50, , 30F
老實說我是覺得三號的政見改變不了啊xD
05/27 02:50, 30F
→
05/27 02:53, , 31F
還是釐清一下：自治圈也許態度是開放的，但成員固定是事實
05/27 02:53, 31F
→
05/27 02:55, , 32F
對這現狀我沒有褒貶。但三號覺得不好想改，我懷疑他改不了
05/27 02:55, 32F
→
05/27 03:00, , 33F
Lyviasun其實能理解為何敏感，畢竟政見文，有些推是有預設
05/27 03:00, 33F
推
05/27 03:11, , 34F
不過看夠上面那些惡鬥之後 情感上的確會期待這組@@
05/27 03:11, 34F
推
05/27 03:38, , 35F
05/27 03:38, 35F
→
05/27 05:00, , 36F
自治圈之所以"封閉"完全不是因為自己封閉，是外面沒人加
05/27 05:00, 36F
→
05/27 05:01, , 37F
入，何來封閉、瓦解。
05/27 05:01, 37F
→
05/27 09:37, , 38F
上面那些惡鬥? 呵呵明明只有某人。不要故意攪渾水把三號
05/27 09:37, 38F
→
05/27 09:37, , 39F
徹底拉出來啊我還沒忘記哲解呢。抱歉starsnight風向給的
05/27 09:37, 39F
→
05/27 09:37, , 40F
超奇怪我只想酸一下。
05/27 09:37, 40F
→
05/27 09:39, , 41F
我覺得有立場很正常但真心不用表現的很中立。
05/27 09:39, 41F
推
05/27 10:54, , 42F
干我甚麼事啊我又不是哲解 而且哲解不是總共三個人其
05/27 10:54, 42F
→
05/27 10:54, , 43F
中又只有安腫是哲學系嗎= =
05/27 10:54, 43F
推
05/27 11:02, , 44F
我只是反社會的酸民蛇蛇所以對不知道打從哪來的候選人
05/27 11:02, 44F
→
05/27 11:02, , 45F
比較有興趣~雖然也不知道他的政見有沒有辦法達到或符合
05/27 11:02, 45F
→
05/27 11:02, , 46F
我想像就是了Orz
05/27 11:02, 46F
推
05/27 11:06, , 47F
哲解不就是安腫哥一人獨秀嗎XD
05/27 11:06, 47F
→
05/27 11:19, , 48F
學生會不是想加就加嗎@@？ 頂多加個面試而已
05/27 11:19, 48F
推
05/27 11:21, , 49F
想不想加入的問題吧 沒有誘因啊
05/27 11:21, 49F
推
05/27 11:41, , 50F
那為甚麼好似有很嚴重的派系問題啊（一直想問）
05/27 11:41, 50F
→
05/27 11:49, , 51F
沒說哲解跟stars你有關係 是我表達太差嗎? 我也不知哲解
05/27 11:49, 51F
→
05/27 11:49, , 52F
是哪些人 只是打著學生會"不夠開放"的名義 三號不是第一
05/27 11:49, 52F
→
05/27 11:49, , 53F
個囉。不關心又喜歡把別人想的很陰暗，真的很煩。
05/27 11:49, 53F
→
05/27 11:50, , 54F
噢說不定三號真的是第一個 忘了他在選前就第一次來版上
05/27 11:50, 54F
→
05/27 11:50, , 55F
公開質詢了
05/27 11:50, 55F
推
05/27 11:54, , 56F
你冠了三號兩個帽子：哲解、不關心自治又把學生會想的
05/27 11:54, 56F
→
05/27 11:54, , 57F
很陰暗且以此為名義。……奇怪為何你反應那麼大，我反
05/27 11:54, 57F
→
05/27 11:54, , 58F
覆看了他沒這樣講啊@@
05/27 11:54, 58F
推
05/27 11:56, , 59F
（布鵝橋亞也說歡迎大家加入呀~）
05/27 11:56, 59F
推
05/27 12:00, , 60F
我不是冠他 我是冠你。 莫名的明示暗示學生會很黑，然後
05/27 12:00, 60F
→
05/27 12:00, , 61F
還硬拿那不知什麼組織來比。
05/27 12:00, 61F
推
05/27 12:06, , 62F
好吧抱歉我邏輯有點混亂，不該扯到哲解對不起。總之我樂
05/27 12:06, 62F
→
05/27 12:06, , 63F
見三號有任何能力改變學生自治現狀。但其他的，嗯我都說
05/27 12:06, 63F
→
05/27 12:06, , 64F
了，就這樣。
05/27 12:06, 64F
推
05/27 12:06, , 65F
啊就是個沒有特別立場也沒有特別要投誰的酸酸蛇蛇啊我
05/27 12:06, 65F
→
05/27 12:06, , 66F
一開始就說了~~而且我認真問欸QAQ
05/27 12:06, 66F
‣ 更多 kevin820606 的文章
文章代碼(AID): #1JWtO9U8 (NTU)