[校園] 回應李心文會長校慶紀念品一文

看板NTU作者 (機票寰)時間10年前 (2014/05/27 00:55), 編輯推噓-35(4推 39噓 35→)
留言78則, 44人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
感謝李心文會長迅速的回覆，但我們從您的回答中看出更多問題： 1.有哪一國的會計準則是可以允許你在成本與收入都有追加預算、追加決算時，可以不 收支並列，僅報出收入？ 2.沒有任何一間廠商在報價時是可以不分項目，全部合起來報的。 3.沒有學代會當時會議記錄，那我們怎麼能確認學代會有通過？ 4.同時根據學生會內部透露，當初給友鵬的貨款是220萬，這220萬到底做了多少件紀念 品？但為何決算書上只記載26萬5千元支出？中間之金額為何不需學代會審查通過？ 帽T支出部分問題： 1.付給廠商的220萬貨款到哪去了，為何在決算書中無完整金額？ 2.付給學校的權利金多少，為何在決算書中無完整金額？ 3.付給Blink平台之手續費多少，為何在決算書中無完整金額？ 收入大於支出，利大於弊？ 學生會表示校慶紀念品收入大於支出，故過程詳細的帳目款項不重要， 可混在一起報。 學生會於學運期間指責馬政府黑箱操作，只告訴你結果一定是利大於弊 ，但不告訴你流程。服貿協議經過國會多數黨通過，但是只花三十秒；紀念 品的決算經過學代會通過，但此次會議的會議記錄卻在四個月後遲未提交， 可見當時102-1議長有拖延之嫌，甚可推測其中有更大之隱情。此舉與學生會 指責馬政府又有何不同？ 立法院胡亂通過的法案，人民仍然有權利可監督，並可要求撤回，為何 學代會完全沒有會議記錄通過的決算，學生沒有權利提出質疑並要求學生會 說明？學生會是否也跟你們所指責的馬英九一般，認為選民沒有知的權利？ 第27屆台灣大學學生會長1號候選人 汪興寰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.255.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401123359.A.A9D.html
噓
05/27 00:58, , 1F
學代會秘書處的問題要遷拖到學生會身上....
05/27 00:58, 1F
噓
05/27 00:59, , 2F
要監督去選學代啊
05/27 00:59, 2F
推
05/27 00:59, , 3F
要打當然是把學生會聲望弄臭阿 就像23th一樣
05/27 00:59, 3F
噓
05/27 01:00, , 4F
明明你要監督可以先PO板 先爆料媒體是怎樣
05/27 01:00, 4F
噓
05/27 01:03, , 5F
手段只會讓人越看越赤裸 還有1天加油阿
05/27 01:03, 5F
→
05/27 01:04, , 6F
無論如何，既然有同學質疑，還麻煩學生會盡早提出說明。
05/27 01:04, 6F
推
05/27 01:05, , 7F
YellowWolf大,是23rd~
05/27 01:05, 7F
→
05/27 01:06, , 8F
哎呀～～太失禮
05/27 01:06, 8F
→
05/27 01:07, , 9F
XD
05/27 01:07, 9F
噓
05/27 01:10, , 10F
快回應女研社的發問啊!
05/27 01:10, 10F
噓
05/27 01:12, , 11F
前面確實是學生會該回應的問題，但不知道後面一大段是惢
05/27 01:12, 11F
→
05/27 01:12, , 12F
行政立法分不清楚還要來選？監督也要督對點啦！
05/27 01:12, 12F
→
05/27 01:16, , 13F
1號在告訴大家他有本事打媒體戰 怕我就投給我
05/27 01:16, 13F
→
05/27 01:16, , 14F
不要得罪我 不然我就訴諸媒體
05/27 01:16, 14F
推
05/27 01:19, , 15F
友鵬耶 高中的時候贊助我們超大筆辦舞會XD
05/27 01:19, 15F
噓
05/27 01:21, , 16F
你儘量搞爛台大啊，你也不用肖想可以當未來政治籌碼ㄎ
05/27 01:21, 16F
噓
05/27 01:22, , 17F
噓噓 另外好奇學生會有用團體名義公開指責馬總統嗎?
05/27 01:22, 17F
噓
05/27 01:22, , 18F
吃相難看 自己都不回應也不道歉 有事就是衝媒體
05/27 01:22, 18F
→
05/27 01:23, , 19F
我怎麼看都是譴責國家暴力 非服冒議題耶@@
05/27 01:23, 19F
噓
05/27 01:28, , 20F
別來亂了 只會讓你從輸變成輸很慘而已
05/27 01:28, 20F
噓
05/27 01:34, , 21F
越看越火大 好好的臺大選舉 不拼政見卻在這邊拼抹黑
05/27 01:34, 21F
→
05/27 01:35, , 22F
你到底要不要為先找媒體爆料的事情道歉？
05/27 01:35, 22F
噓
05/27 01:36, , 23F
原PO早點洗洗睡啦
05/27 01:36, 23F
推
05/27 01:40, , 24F
政見提問都不回應,爆料亂說污錢也不道歉,頗ㄏ
05/27 01:40, 24F
噓
05/27 01:43, , 25F
誤推了，噓回來
05/27 01:43, 25F
噓
05/27 01:55, , 26F
其實你真的可以當一個好學代，推薦你選明年的學代
05/27 01:55, 26F
噓
05/27 01:55, , 27F
你的政見呢?
05/27 01:55, 27F
噓
05/27 02:01, , 28F
眼裡只看得到某些東西 跟____還真像
05/27 02:01, 28F
→
05/27 02:03, , 29F
其實這件事情會讓我在意跟困惑的事，不是如何影響這次選舉，而
05/27 02:03, 29F
→
05/27 02:04, , 30F
是這樣的指控對處理帳務(又如果是管院學生)的人可能是一輩子的
05/27 02:04, 30F
→
05/27 02:06, , 31F
的醜聞(即使只是謠言)，如果是我的話，我會全力會自己辯護。
05/27 02:06, 31F
→
05/27 02:08, , 32F
我自己覺得透明度來說，看得到的資訊已經比CPBL還要透明了。
05/27 02:08, 32F
噓
05/27 02:10, , 33F
你以為只有你敢打媒體戰？
05/27 02:10, 33F
→
05/27 02:11, , 34F
但有沒有問題還是要回歸查核帳簿收據。
05/27 02:11, 34F
→
05/27 02:32, , 35F
另外根據您提供新資訊"2200K"，設算相關收入之合理性。假設這
05/27 02:32, 35F
→
05/27 02:34, , 36F
筆錢都是製作紀念品。保守估計收益率=32.75%(根據預算書列首批
05/27 02:34, 36F
→
05/27 02:36, , 37F
產品收入400K，成本265K)，學生會首批列收入40萬 成本26.5萬。
05/27 02:36, 37F
→
05/27 02:37, , 38F
假設220萬貨款包含第一批的26.5萬，則第二批成本為193.5萬。
05/27 02:37, 38F
→
05/27 02:39, , 39F
推算第二批淨收益為193.5/0.6625*0.3275= 93.66萬
05/27 02:39, 39F
→
05/27 02:40, , 40F
220萬是哪來的數字？
05/27 02:40, 40F
→
05/27 02:41, , 41F
打錯，是95.66萬。學生會第二批將"淨收益"直接記入"收入"
05/27 02:41, 41F
→
05/27 02:42, , 42F
推估收入應有(40+95.66)=135.66萬，成本26.5萬。
05/27 02:42, 42F
→
05/27 02:44, , 43F
然而預算書列收入為115.97萬，支出26.5萬。
05/27 02:44, 43F
→
05/27 02:45, , 44F
220萬是一號候選人在本文提供之數據，但我不確定是否全為貨款
05/27 02:45, 44F
噓
05/27 02:50, , 45F
Go Go 臺大祭止兀 你為貪求自己官位而做的事真令人不齒
05/27 02:50, 45F
→
05/27 02:51, , 46F
在這個問題上我是屬於資訊弱勢(相較很多人)，但可能大順風，好
05/27 02:51, 46F
→
05/27 02:52, , 47F
像學生會覺得沒必要進一步澄清。另外，一號要質疑作假帳也多整
05/27 02:52, 47F
→
05/27 02:54, , 48F
理一下吧，您真的覺得有問題應該可以整理更有說服力的數據。
05/27 02:54, 48F
→
05/27 03:16, , 49F
今晚的問題很難今晚回應吧
05/27 03:16, 49F
噓
05/27 03:31, , 50F
zzzzzzzzzzz
05/27 03:31, 50F
噓
05/27 07:12, , 51F
果然是重點人才啊! 好棒棒 給力點好嗎 沒新梗了喔
05/27 07:12, 51F
噓
05/27 08:30, , 52F
所以你到底要不要解釋為何先找媒體爆料啊?
05/27 08:30, 52F
噓
05/27 09:43, , 53F
ㄏㄏ
05/27 09:43, 53F
噓
05/27 10:01, , 54F
cc
05/27 10:01, 54F
噓
05/27 10:19, , 55F
看不下去 爛人
05/27 10:19, 55F
噓
05/27 10:25, , 56F
丟臉
05/27 10:25, 56F
→
05/27 10:38, , 57F
問過學生會的人了，據說是會回應。可為了避免說明不完整
05/27 10:38, 57F
→
05/27 10:39, , 58F
又被質疑，會花一點時間把整個過程做清楚的交待。以上言
05/27 10:39, 58F
→
05/27 10:39, , 59F
論是打探而來，不代表學生會立場。
05/27 10:39, 59F
噓
05/27 10:47, , 60F
純噓前面第2項，臺灣境內確實有一堆廠商報價都是全部合
05/27 10:47, 60F
→
05/27 10:47, , 61F
在一起報的，例如學生最常去的什麼服什麼部tshirt店就是
05/27 10:47, 61F
→
05/27 10:47, , 62F
，衣服手冊海報文宣品小貼紙在報價單和發票上全部都是嘎
05/27 10:47, 62F
→
05/27 10:47, , 63F
一起的。
05/27 10:47, 63F
噓
05/27 10:49, , 64F
可以不要一直逼我噓你嗎
05/27 10:49, 64F
噓
05/27 11:33, , 65F
73萬先還來再說
05/27 11:33, 65F
噓
05/27 11:48, , 66F
噁心
05/27 11:48, 66F
噓
05/27 12:03, , 67F
你真的覺得這樣會幫你自己拉到票嗎
05/27 12:03, 67F
噓
05/27 12:08, , 68F
連最基本的排版都作不好
05/27 12:08, 68F
噓
05/27 12:25, , 69F
別丟臉呢
05/27 12:25, 69F
噓
05/27 13:04, , 70F
拒絕劣質選舉手段
05/27 13:04, 70F
噓
05/27 13:34, , 71F
想紅
05/27 13:34, 71F
噓
05/27 14:03, , 72F
？
05/27 14:03, 72F
噓
05/27 16:44, , 73F
zz
05/27 16:44, 73F
噓
05/27 16:50, , 74F
?
05/27 16:50, 74F
噓
05/27 18:00, , 75F
什麼叫內部透漏?
05/27 18:00, 75F
→
05/27 18:58, , 76F
先還錢好嗎
05/27 18:58, 76F
→
05/27 20:28, , 77F
一篇文丟一些票，掰囉！
05/27 20:28, 77F
噓
05/27 23:02, , 78F
Boo
05/27 23:02, 78F
‣ 更多 o7915745 的文章
文章代碼(AID): #1JWt8VgT (NTU)
‣ 更多 o7915745 的文章
文章代碼(AID): #1JWt8VgT (NTU)