Re: [校園] 不要漏掉我QAQ

看板NTU作者 (TOMCHC)時間10年前 (2014/05/07 00:39), 10年前編輯推噓23(23015)
留言38則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
同學您好 關於您對本會所提出之質詢 有本人代表選委會進行答覆 首先 本人代表本會全體再次向貴參選人致歉 由於本會不周 竟有如此嚴重之疏忽 我們除了再次道歉 實在沒有其他更足以表示我們歉意的方法 另外 下分別就您所提出之質疑回復 目前僅能就全盤簡易回復 若有未能滿足 麻煩再行提出 1.註冊章 根據本會選舉罷免執行法 並沒有規定候選人登記參選學生證必須核本學期註冊章 在本會選舉公告亦沒有如此要求 不知同學資料來源為何 確實 本會認定同學是否為臺大註冊在學學生其中一種方式為註冊章是否加蓋 但對未加蓋註冊章之參選人 若能提出有效證明文件證明其為本校在學學生 本會亦會收件 本次因本管道收件者29位代表候選人中共5名 非常遺憾的是 根據大學生第二運動定律 任何有截止時間的事情總是要拖到最後一刻 http://ppt.cc/ZddI 圖為本次登記人次分布 可見29人中共21人於最後一日登記 若是真要補蓋註冊章 17人於學校下班後(17:00)才送件 依選委會目前權限實在無法要求教務處加派人手協助夜間蓋章 更有13人在最後一小時送件 相信即便設定於平日截止 亦無助於問題之解決 2.截止時間 本次截止時間與往年不同 因為本次採全電子化作業 開放時間延長從原先大約至晚間七點 到目前至晚間十一點五十九分五十九秒 若您認為因為截止時間導致參選人數低落 建議您先行調查往年參選人數 往年參選人數在正常報名期間內常未達十名 故幾乎每年皆全面延長登記 今年僅延長四學院著實有進步 況且今年在正常登記期間已超越往年延長後登記人次 以目前學生代表席次共有33人由兩次選舉產生 平均一次選舉產生17人 目前完成登記者共29人 17<29 此理至明 3.上年度選委會疏失 上年度選委會重大疏失 本屆深惡痛絕 故在與其他單位連繫時 皆使用書面合約訂定 以免再次發生糾紛 4.驗票 驗票制度之出現 是因為人員計票時可能有誤差 在票數相當接近之下 此誤差可能導致結果之扭轉 若是使用電子投票 在確認程式無蟲的狀況下 不可能有誤差 自然不需要驗票機制 也曾非正式向學生法官請教 法官亦表示如此 5.其他電子化選舉討論 電子化選舉於上學期試辦 當是使用電子化投票選舉暫行條例 經一學期後 蒐集使用者體驗意見 將法規正式化 納入選舉罷免法 並於上周經會長公布生效 建議參選人若參選 應先詳加閱讀相關法規 另有其他意見 亦曾於學代會回應 可參照學代會之會議公報及逐字稿 選舉罷免執行委員會 副主任委員暨總監 張哲豪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.139.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399394373.A.4B1.html ※ 編輯: tomchc (124.11.139.156), 05/07/2014 00:41:03 ※ 編輯: tomchc (124.11.139.156), 05/07/2014 00:41:14

05/07 00:45, , 1F
高調
05/07 00:45, 1F

05/07 00:49, , 2F
推副主委、總監、代會前秘書長、第八號釋憲案主筆人
05/07 00:49, 2F

05/07 00:49, , 3F
學生自治的燈塔
05/07 00:49, 3F

05/07 00:51, , 4F
推道歉跟說明y
05/07 00:51, 4F

05/07 01:00, , 5F
難得講事簡明清楚的副委
05/07 01:00, 5F

05/07 01:01, , 6F
感謝回覆與道歉,但我想知道的是投票時的詳細操作流程,
05/07 01:01, 6F

05/07 01:02, , 7F
以及該選舉程式之詳細運作方式,以及第三方公正平台監督
05/07 01:02, 7F

05/07 01:05, , 8F
因為敝人沒有參加上次選舉的電子化流程orz
05/07 01:05, 8F

05/07 01:10, , 9F
推推!對不起我就是最後一小時才交的候選人之一......
05/07 01:10, 9F

05/07 01:12, , 10F
如何確認程式無蟲............
05/07 01:12, 10F

05/07 01:13, , 11F
同學您好, 投票流程與運作細節會依規定與投票前發布
05/07 01:13, 11F

05/07 01:14, , 12F
供大家參考與檢視. 學生會架構下的選委會監督機關,
05/07 01:14, 12F

05/07 01:14, , 13F
為學代會的選舉監察委員會, 若同學有任何疑義, 可向
05/07 01:14, 13F

05/07 01:16, , 14F
同學選區的學代反應, 相信對本會亦有正面的效益.
05/07 01:16, 14F

05/07 01:24, , 15F
最後半小時才交(艸)
05/07 01:24, 15F

05/07 01:30, , 16F
推副主委
05/07 01:30, 16F

05/07 01:39, , 17F
所以沒註冊章也沒關係的意思?
05/07 01:39, 17F

05/07 01:47, , 18F
推~!!
05/07 01:47, 18F

05/07 02:12, , 19F
推樓上如何確認程式無蟲問題,請問選監委部分有專業背景
05/07 02:12, 19F

05/07 02:12, , 20F
人才可供監理維持?我有非常多疑問
05/07 02:12, 20F

05/07 02:37, , 21F
上學期學代選舉就電子化了,tbbhwinh有投票應該會用過
05/07 02:37, 21F

05/07 02:38, , 22F
喔喔上面推文寫說沒參加過上次的投票?
05/07 02:38, 22F

05/07 02:57, , 23F
推說明
05/07 02:57, 23F

05/07 10:56, , 24F
副主委辛苦了!
05/07 10:56, 24F

05/07 12:50, , 25F
我覺得要確認程式無蟲 最簡單的方法就是直接把code公布出來
05/07 12:50, 25F

05/07 12:50, , 26F
覺得可能有問題的自己去debug
05/07 12:50, 26F

05/07 13:02, , 27F
OpenSSL都能爆重大bug了...如果有心人找到bug而不de呢?
05/07 13:02, 27F

05/07 13:05, , 28F
不是我有意臆測,因為我非此方面專業,但單就選監委是否
05/07 13:05, 28F

05/07 13:06, , 29F
''有辦法''確認全面電子投票沒有問題,與遭到入侵的可能
05/07 13:06, 29F

05/07 13:06, , 30F
應該就有相當多的疑慮,更何況程式與實際上運作都是選委
05/07 13:06, 30F

05/07 13:07, , 31F
會自行執行。
05/07 13:07, 31F

05/07 18:43, , 32F
樓上的邏輯有點奇怪,如果人工開票的話,不也都還是
05/07 18:43, 32F

05/07 18:44, , 33F
選委會的人嗎?電子化還比較沒有爭議空間呢= =
05/07 18:44, 33F

05/07 22:31, , 34F
就開源大家一起抓蟲囉 你可以請你信任的來抓啊
05/07 22:31, 34F

05/07 22:32, , 35F
補推燈塔雖然Cd了
05/07 22:32, 35F

05/07 22:59, , 36F
推RS大XDD
05/07 22:59, 36F

05/07 23:14, , 37F
05/07 23:14, 37F

05/08 11:47, , 38F
05/08 11:47, 38F
文章代碼(AID): #1JQH15In (NTU)
文章代碼(AID): #1JQH15In (NTU)