[校園] 傅斯年校長及四六事件

看板NTU作者 (roderick)時間10年前 (2014/03/24 13:08), 編輯推噓5(11推 6噓 22→)
留言39則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
資料來源：http://goo.gl/Q3SmLT 1949年4月6日台灣大學和師大發生「四六事件」，爆發軍隊闖入校園，傅斯年對當局不經 法律程序徑行進入台大校園內逮捕師生高度不滿，親自找國民政府官員交涉，要求逮捕台 灣大學師生必須經過校長批准。他甚至向台灣警備總司令部司令彭孟緝警告：「若有學生 流血，我要跟你拚命！」 。但事後陳誠採取懷柔的措施來安撫社會大眾與台灣大學教職 員，並邀傅斯年等台大教授餐敘；會後傅斯年與其他教授表示:「贊同政府整頓學風，惟 希望被捕學生除行為不法者，即予依法辦理外，其餘早予保釋，對於各校實際困難問題， 亦望能協助解決」。 是因為軍隊進入台大校內，傅斯年才講這句話，而且他也認為不法行為應該依法處理， 呼籲大家不要引喻失義，濫用典故。 即使理性有可能無法解決問題，但如果我們也跟著違法，未來我們也難保是第二個馬英 九。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.106
推
03/24 13:14, , 1F
推
03/24 13:14, 1F
推
03/24 13:14, , 2F
不法行為是指強硬30秒過關?
03/24 13:14, 2F
推
03/24 13:28, , 3F
「惟希望被捕學生除行為不法者」原文指學生。
03/24 13:28, 3F
推
03/24 13:29, , 4F
彭孟緝.....
03/24 13:29, 4F
→
03/24 13:32, , 5F
你可以去看看甚麼叫公民不服從
03/24 13:32, 5F
→
03/24 13:39, , 6F
也難保我們不是第二個孫中山
03/24 13:39, 6F
→
03/24 13:42, , 7F
可惜孫中山不是念台大的，馬英九是
03/24 13:42, 7F
→
03/24 13:45, , 8F
t大，公民不服從應不訴諸於暴力，請參見維基百科
03/24 13:45, 8F
→
03/24 13:54, , 9F
今天鎮暴警察攻擊手無寸鐵的民眾難道不能看待為同等嚴重的
03/24 13:54, 9F
→
03/24 13:54, , 10F
事情？
03/24 13:54, 10F
我相信內閣及總統絕對不會想要警察用暴力驅離民眾，他們一定知道這樣民眾會反彈， 就算我在怎麼笨也不會這樣做。我覺得那是警察自己覺得很煩了，才做出那種事， 警方有必要好好檢討這些警察是否有違反驅趕原則。 ※ 編輯: roderick 來自: 140.112.25.106 (03/24 14:07)
→
03/24 14:12, , 11F
你說的跟江講的一樣喲和平驅散民眾 媒體扭曲編造打人！
03/24 14:12, 11F
→
03/24 14:12, , 12F
你說的跟江講的一樣喲和平驅散民眾 媒體扭曲編造打人！
03/24 14:12, 12F
江一定是下令和平驅趕，有打人也是警察的錯吧，媒體的確是扭曲 ※ 編輯: roderick 來自: 140.112.25.106 (03/24 14:15)
→
03/24 14:14, , 13F
不知道你是否除了wiki，也有看到其他的討論，非暴力這
03/24 14:14, 13F
→
03/24 14:15, , 14F
個概念，適用在理想型的政治體制下，對於發展或轉型中
03/24 14:15, 14F
→
03/24 14:16, , 15F
的社會，是不太可能符合現實需求的
03/24 14:16, 15F
如果暴力能解決問題，現在問題應該解決了阿。我覺得硬碰硬無濟於事。
推
03/24 14:21, , 16F
你相信，我不相信。認識馬江是何種人的都不會相信。
03/24 14:21, 16F
→
03/24 14:22, , 17F
馬英九就是個極權時代的幽靈，能用國家暴力解決的問題絕
03/24 14:22, 17F
→
03/24 14:22, , 18F
對不會走民主程序，因為他怕輸
03/24 14:22, 18F
馬英九念法律，法律(程序)你玩不過他。國家也絕非無故使用暴力，依法律行事，況且 法律也是立法院立的阿，法律不好請怪立委。
噓
03/24 14:30, , 19F
傅校長有說違法的學生就讓他們見血嗎？
03/24 14:30, 19F
傅斯年沒有說，不表示同意或不同意，請勿再引喻失義。傅斯年校長的保護範圍也僅在 於台大校園內，沒有行政院或立法院。 ※ 編輯: roderick 來自: 140.112.25.106 (03/24 14:41)
推
03/24 14:37, , 20F
都幫馬江講了嘛 都是they的錯 警察和上級無關
03/24 14:37, 20F
是大家都有錯，人民沒從去念就開始監督，政府又黑箱
推
03/24 16:07, , 21F
..........................
03/24 16:07, 21F
噓
03/24 16:13, , 22F
............竟然沒噓到..................
03/24 16:13, 22F
樓上無聊
→
03/24 21:16, , 23F
沒注意到 不推最後一句
03/24 21:16, 23F
我知道你不會變馬英九
推
03/24 21:41, , 24F
不太對。因為傅知道的確有學生違法，但在驅離的時候，
03/24 21:41, 24F
→
03/24 21:42, , 25F
他還是希望學生不要流血。外面手無寸鐵的人被K，怎樣都
03/24 21:42, 25F
→
03/24 21:42, , 26F
說不過去。
03/24 21:42, 26F
我想現任校長一定也不希望學生流血，校長才呼籲理性吧！而且今天如果行政院沒被入侵， 我想警察權應該不會被動到。
噓
03/24 22:02, , 27F
............
03/24 22:02, 27F
沒理由不要亂噓
噓
03/24 22:54, , 28F
警察準備好警棍 水車 你跟我說他下令和平驅趕?
03/24 22:54, 28F
沒事為何要驅趕？為何就不叫路上的警察都不要配槍？臨時要抓人還來的及嗎？ 根據警械使用條例第三條第一項第三款規定：警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之 一者，得使用警棍制止：發生第四條第一項各款情形之一，認為以使用警棍制止為適當時 。警械使用條例第四條第一項規定警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使 用警刀或槍械：一、為避免非常變故，維持社會治安時。二、騷動行為足以擾亂社會治安 時。三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。四、警察人員所 防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危 害或脅迫時。五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為 有受危害之虞時。六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。七 、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。 前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。
→
03/24 23:11, , 29F
傅斯年沒什麼了不起 學生最後還不是被抓
03/24 23:11, 29F
※ 編輯: roderick 來自: 140.112.35.91 (03/25 00:41) ※ 編輯: roderick 來自: 140.112.35.91 (03/25 00:44)
噓
03/25 05:49, , 30F
原來人民違法會變馬英九，警察違法只要好好檢討
03/25 05:49, 30F
推
03/25 10:28, , 31F
推 不能否認對這件事會有贊成跟反對，但是兩派的聲音都應
03/25 10:28, 31F
→
03/25 10:28, , 32F
該耐心的傾聽 而不是一味的說社會冷漠誰很冷漠警察不該打
03/25 10:28, 32F
→
03/25 10:29, , 33F
擁有這樣的看法難道是錯的嗎? 譴責這樣的想法難道不是多數
03/25 10:29, 33F
→
03/25 10:29, , 34F
暴力 事情沒有對錯，但是看的人不一樣就會有贊成和反對
03/25 10:29, 34F
→
03/25 10:30, , 35F
這次的行為從頭到尾都不應該發生 我還是很不滿發起行動者
03/25 10:30, 35F
→
03/25 10:31, , 36F
我推原po!
03/25 10:31, 36F
推
03/25 13:46, , 37F
對
03/25 13:46, 37F
噓
03/25 20:12, , 38F
rodedick
03/25 20:12, 38F
推
03/26 00:57, , 39F
傅斯年校長生日快樂!!
03/26 00:57, 39F
‣ 更多 roderick 的文章
文章代碼(AID): #1JBxtco- (NTU)
‣ 更多 roderick 的文章
文章代碼(AID): #1JBxtco- (NTU)