Fw: [選舉] 我是女生，我在公共領域

看板NTU作者tomchc (TOMCHC)時間10年前 (2013/12/07 22:28)推噓14(15推 1噓 1→)

留言17則, 17人參與討論串1/1

我是女生，我在公共領域 ──談女性參政與學生自治政治國關五林彥瑜（前社科院學生代表）不知道，有多少生理女性的朋友跟我一樣，常有活動開會現場，發現自己是在場極少數的女性之一的經驗？偶爾，朋友言談之間會嚷嚷說「喔，女生好少，都沒有開會的動力了啦」，或者無奈開自己玩笑說「啊，我就是在做男人的事啦」，而我們卻鮮少去討論這個常見的現象背後的結構因素，甚至會不自覺忽略這些「玩笑話」背後的男性中心觀點。一談到「女性參政」，立刻可以聯想到的事實是，全世界的所有國會都沒有女多於男的現象，現在台灣國會的女性比例為33.6%；回到校園，台大學代會作為「學校裡的國會」，在我任職期間（101-1會期）的26名學代中，只有5位是女性，只佔全體的19.2%；而我們社科院，10位學代中也只有2位學代是女生。（更詳細的新統計資料請見台大意識報63刊「自治、自製、自知中的性別」： http://cpaper-blog.blogspot.tw/2013/09/blog-post.html）於是我們接著會問，「女性參政」為什麼重要？又不是只有女性，才可以代表女性。我們「看能力不看性別」，不是嗎？首先，決策的過程中，應當帶入各種群體的生命經驗，是代議政治的核心精神。如果政治領域是被一群有高度相似背景的人所代表，難保這個決策的過程容易忽視其他群體的需求，試想假設學代會跟學生會有九成以上都是異性戀男性的台北市人，這些「政治人」是否能夠在會議中主動顧及所有決策將會影響到的面向，令人保留；其次，團體談論的過程中，女性及其他弱勢性別的「在場」，也可以培養我們對性別尊重的敏感度與友善意識；第三，政治文化與性別刻板印象是緊密結合的，從政的「陽剛」形象從未符合社會對女性的期待。所以，女性在政治場域的投入，也可以使原本政治領域的陽剛文化、及性別刻板印象有消弭的可能。當然會這麼說並不是因為我相信「本質論」──女生天生細心溫柔，所以「政治」這麼「硬」的東西，應該要讓「愛好和平」的女性進去調和一下。反而，我認為，女生的「相對特質」乃是社會經驗所建構的，所以在不同的性別角色建構過程中，經驗的不同，導致了男女的想法與特質上有所不同（當然，以男女兩性二分的分類法，是非常粗糙的），而使女生參政的意義在於：「觀點的全面性」更能夠顧及到一個在父權體制之下的相對弱勢觀點。我個人四年多在公共領域的經驗中，也完全都是男生佔多數，而開會時理所當然是男生影響力比較大。但，如果原本就在裡面的女生能帶更多女生進來，就會產生一種集體性的力量，帶入不同的性別經驗與考量觀點。比如去年政治系、經濟系學會、以及現在學生會都是女性領導者，確實為學生自治圈帶入了一股不同於往年的新氣象，女性的幹部也因此增多。因此，面對學生自治領域，男女比例懸殊的解決方式是什麼？就是畢恆達老師在「空間就是性別」一書中說的──女人幫助女人。「女性培力」是我自投入學生自治圈以來一直最在乎的事情。我總是懇切期盼，能夠有更多有性別意識的學妹一起走入公共領域，擔任學生自治的核心幹部與代表，讓父權體制有機會透過「女性參政」漸漸被拆除，把性別意識帶入能見度高的公共領域。希望，女性做為一個群體，權益能夠透過我們女生自己，有更好的發聲管道，整個社會也能朝性別平權的理想更加接近。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.180 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tomchc (60.245.65.180), 時間: 12/07/2013 22:28:16 ※ 編輯: tomchc 來自: 60.245.65.180 (12/07 22:28) ※ 編輯: tomchc 來自: 60.245.65.180 (12/07 22:29) ※ 編輯: tomchc 來自: 60.245.65.180 (12/07 22:29)

推

joshua2328

12/07 22:29, , 1^F

12/07 22:29, 1^F

※ 編輯: tomchc 來自: 60.245.65.180 (12/07 22:31)

推

wearytolove

12/07 22:40, , 2^F

12/07 22:40, 2^F

推

tw0517tw

12/07 22:49, , 3^F