Re: [校園] 要蓋新宿舍了，大家有什麼看法呢？

看板NTU作者 (橘色的加州陽光)時間10年前 (2013/11/26 15:56), 編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
今天的會議主軸比較像是做粗略的可行性評估。 蓋這棟宿舍的過程大概如下： 1.學校覺得有需求，會先做先期規劃，請設計師來幫忙算一下大概要多少錢。 2.先期規劃結束，校方各單位評估一下哪個方案比較可行。 3.將方案提到校務發展委員會、校園規畫小組會議等會議，做可行性評估。 4.如果覺得這方案可行，那學校就會同意進行工程，進入後續招標事宜。 5.之後就看是bot或者是校方自籌財源，會走不同的程序。 這個會議現在還在階段1，之後還久的很.... 接下來針對今天建築師提出的方案進行說明： 設計師事務所針對自籌財源（台大設法向銀行借錢）進行推估， 得出總興建成本大概在26億到31億之間，差異在於平均每坪造價不同， 每坪平均造價高，品質相對就好。 按照目前的規劃： 大學部規劃615間四人房，總床位2,460床，採高架床位，6.5坪； 研究所規劃770間雙人房，總床位1,540床，採平面床位，5.7坪。 所有房型都有獨立衛浴。 以26億為造價的話，再去計算學校跟銀行拿到的不同貸款年限，可以得出宿費： 四人房 雙人房 學校貸款年限:30年 3,700 5,600 學校貸款年限:35年 3,500 5,200 學校貸款年限:40年 3,300 5,000 學校貸款年限:45年 3,100 4,800 請注意這是每個月的宿費，利率水平是世界低的2.4%，實務上不可能這麼低， 再加上湯副校長認為宿舍內裝用13萬/坪計算實在太過簡陋，應該要高一點， 以維護居住品質，所以後來會議上算出來的宿費會再高一些，四人房約5000/月。 學務處一開始的規劃是希望四人房壓在每個月4,000元以下， 也因此會傾向接受13萬／坪的造價，總價就是26億的版本。 今天的會議結論是，學校會繼續推動這個計劃，請設計師就bot的部分重新進行試算， 同時也要考慮學務處住宿組、學生代表們提出的需求，彙整後送校發會決議。 本周五中午11點半住宿組會再召開學生代表的座談會， 找學生一起來討論這棟宿舍應該要怎麼蓋，各位同學若有興趣也可以來參與！ 以上是大概的簡報，有問題的同學還請推文，我會在下課後回應各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.105
推
11/26 16:00, , 1F
獨立衛浴成本會不會比較高？
11/26 16:00, 1F
獨立衛浴意味著水電費要自負...目前校內宿舍住宿費中，大概有30%是水電費， 獨立衛浴的話就可以壓低住宿費，水電費就自己出。
→
11/26 16:11, , 2F
比起獨立衛浴或是一些廚房等公設 先解決床位供不應求吧
11/26 16:11, 2F
→
11/26 16:12, , 3F
會增加成本的一些非必要性選項可以緩些討論
11/26 16:12, 3F
如果不現在討論的話，等到後端要改就很麻煩了... 我以為現在的目標就是把需求開出來，看大家覺得是要比較高的價格、設備好一點 或者是價格比較低，但設計比較陽春。
→
11/26 17:01, , 4F
這樣和bot有差嗎？？差不多的價錢啊
11/26 17:01, 4F
以後所有的宿舍都不可能再像校內其他宿舍一樣的價格了。 台大現存校內的所有宿舍（bot除外）土建都是政府出錢，學校頂多負責整修， 新建宿舍的錢要台大全部自己出，學校不可能從校務基金裡拿錢補貼住宿生的， 這樣做對非住宿生不公平。 以我住的男四為例，現在一個學期收9,900，換算下來一個月2,000元不到， 這完全忽略土建的成本。 台大蓋宿舍有一個好處是我們可以忽視土地取得的成本（機會成本不在會計帳上） 但蓋宿舍的一磚一瓦還是要住宿生在往後的三四十年裡平均攤提掉， 光這點就不可能比照現有宿舍了。 ※ 編輯: kk13942001 來自: 140.112.162.27 (11/26 17:37)
推
11/26 18:22, , 5F
宿舍是大學生涯美好回憶的來源啊～
11/26 18:22, 5F
→
11/26 18:30, , 6F
租金高低應該以土建成本為依據嗎?
11/26 18:30, 6F
→
11/26 18:31, , 7F
所以租金取決於興建當下的不足額
11/26 18:31, 7F
→
11/26 18:32, , 8F
我比較倒楣 大二沒抽到舊宿抽到新宿 所以房租貴4倍
11/26 18:32, 8F
→
11/26 18:44, , 9F
為何要住宿生攤提"掉"? 台大定位自己為不抽成的中間人嗎?
11/26 18:44, 9F
→
11/26 18:45, , 10F
那宿舍對校園的非實質助益又要如何計算?
11/26 18:45, 10F
→
11/26 18:50, , 11F
(攤提掉不是在針對你抓文字 我只是達對宿舍看法 請見諒)
11/26 18:50, 11F
簡單講，學校要的就是所有土建、裝潢的成本都由住在裡面的學生承擔， 學校沒有餘力（或許也有一部分是不想）擠出錢來幫住宿生出這筆錢。 回去看學校的帳目，實際上學校已經用支應人事費等方式幫忙出了不少錢了 （計入輔導員、住宿組工作人員人事費用的話，學校辦宿舍是虧錢的） 這部分成本就是「學校現在願意支付給"宿舍帶來非實質助益"的對價」 想要提高這部分經費的話，就要進行政會議大戰才行... 但很可惜的行政會議裡面目前沒有學生代表，也有其他需要經費的項目等著戰 （如教學經常費隨著五年五百億減少將會縮減，勢必衝擊到課程TA的名額） ※ 編輯: kk13942001 來自: 140.112.4.196 (11/26 19:32)
推
11/26 20:01, , 12F
獨立衛浴其實有時很不方便，而且佔空間
11/26 20:01, 12F
水電自付是潮流阿...會相對應降低住宿費，如果住宿組的試算沒錯， 宿費可能可以降低20%（變成自負），這也可促進節約水電。 ※ 編輯: kk13942001 來自: 140.112.4.196 (11/26 20:09)
推
11/26 20:13, , 13F
我覺得獨立衛浴跟水電自付潮流兩回事 電自付ok
11/26 20:13, 13F
→
11/26 20:14, , 14F
水費基本上不貴吧 獨立衛浴對學生來說缺點很多
11/26 20:14, 14F
→
11/26 20:15, , 15F
濕氣重、佔空間、一天也不會用多少 衛浴共用比較適合
11/26 20:15, 15F
→
11/26 20:32, , 16F
推溼氣重，濕氣一種其實房間內其他區域維護會變麻煩
11/26 20:32, 16F
→
11/26 20:33, , 17F
或者就得另外想辦法處理溼氣的問題
11/26 20:33, 17F
推
11/26 21:08, , 18F
另外在時間的彈性上公共衛浴也比較好 使用率較高、需
11/26 21:08, 18F
→
11/26 21:08, , 19F
求浴室數可以較少等 (因為大家作息可能錯開)
11/26 21:08, 19F
→
11/26 21:09, , 20F
我個人是覺得公共衛浴利多於弊啦
11/26 21:09, 20F
推
11/26 22:29, , 21F
現況是學校的宿舍不管怎樣都是供不應求，更何況宿舍的
11/26 22:29, 21F
→
11/26 22:30, , 22F
管理和後續維修、清潔維持影響品質很大，所以我覺得重點
11/26 22:30, 22F
→
11/26 22:30, , 23F
還是解決床位不夠的問題優先。另外除非房間內的衛浴有
11/26 22:30, 23F
→
11/26 22:31, , 24F
對外窗，否則真的會潮濕，拜託千萬不要這樣
11/26 22:31, 24F
推
11/26 22:33, , 25F
另外可以問一下為何研究生是平面床位嗎？
11/26 22:33, 25F
‣ 更多 kk13942001 的文章
文章代碼(AID): #1Ib5GHcY (NTU)
‣ 更多 kk13942001 的文章
文章代碼(AID): #1Ib5GHcY (NTU)