Re: [校園] 萬惡的阿水茶舖!!!

看板NTU作者yuyumagic424 (油油麻雞客)時間10年前 (2013/11/09 02:38)推噓11(11推 0噓 0→)

留言11則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

我是當初回覆這文章的文章代碼(AID): #1IJ2z99m (NTU) [ptt.cc] Re: [問題] 大一女店家的飲料剛剛發現了這個

噓

10/26 17:04,

10/26 17:04

於是爬了一下這日期附近的文章而找到了這篇本來並不關我的事我也只是轉述店家告訴我的我並沒有說這肯定是真的但想想之後我還是很想來回文 ※ 引述《humorleg (幽默)》之銘言： : 關於大一女店家現在不提供飲料的事情， : 事實上是這樣的。 : 原本的大一女B餐廳(外面這間)因為有阿水跟陽光水果吧兩個飲料店， : 所以店家是沒有提供附餐飲料給同學喝的， : 而大一女A在去年搬出來時，當初就有開會， : 當時有討論過關於該不該繼續沿續大一女A的傳統提供附餐飲料這個問題， : 最後的決定是先暫且提供、觀察一年， : 在一年後(也就是今年)，也是"全大一女店家開會協議"決定不再提供飲料的， : 並不是因為阿水自己提出來就這樣決定的。 : 這是我直接去跟大一女的店家、以及門口的那位在售餐卷處的老闆詢問的答案。 : 所以這其實不是阿水造成的結果。我很好奇為什麼你覺得店家告訴你的就是真的店家告訴我的就是假的? 我當初在寫文的時候也不敢用太肯定的語氣所以我文章一開始就說 "根據某店家的阿姨" 以及補充 "某次禮拜天也聽到一些阿姨在大聲抱怨" 我都只是儘可能客觀轉述店家說法及陳述聽到的抱怨而已針對這個推文 → thiago:降低成本~ 09/23 13:58 我也沒有說 "不對! 事實上應該是..." 我是說: "我不知道是不是某個店家告訴你這樣的理由如果你是出於臆測而這樣推的話 ..." 我儘可能保留別的店家給出不同說法這樣的可能性而你你不是來"提供不一樣的店家說法" 你說你是來"澄清"的你的用詞是 "事實上是這樣的" 就是說你覺得你聽到的才是真的別人聽到的是假的同學講話不應該是這樣子講的你應該說你跑去打聽聽到的跟我所講的不一樣這樣講話才正確而這兩個說法我個人還是比較相信我聽到的因為今天如果真的是阿水造成的那為什麼你去問店家就要告訴你真相啊? 他就不能河蟹一下嗎? 而至於我的方面我因為多年到該店家消費跟老闆娘也都熟了兩三天沒去就說我很久沒來了所以他們會告訴我也還算是合理如果說他們騙我那好吧我是想不通為什麼要裝作氣憤地來騙我這個還告訴我說不提供飲料他們自己也喝不到很不方便以及另一個店家在大聲抱怨被我聽到那是怎麼回事? 是因為他們早就知道我會來發文所以來個周瑜裝睡引誘蔣幹盜書來激曹操殺掉蔡瑁張允是嗎? 我想不通理由不代表事實就不是那樣但若我聽到的都是假的所以是有兩個店家在有心誣衊阿水是這樣嗎? 還有為什麼某一家會是檸檬水呀? 不提供飲料了那檸檬水不是飲料嗎? 如果要繼續提供飲料為什麼不照舊是紅茶要改用透明的檸檬水? 而且還是先變白開水後來改檸檬水也太奇怪了以上種種讓我個人無法採信你所聽到的當然我也不能確定到底事實是如何但我很難相信是店家們一致通過的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.127

推

just1love

11/09 02:58, , 1^F

11/09 02:58, 1^F

推

henry1915

11/09 07:28, , 2^F

11/09 07:28, 2^F

推

eiap

11/09 07:54, , 3^F

11/09 07:54, 3^F