Re: [新聞] 嗆馬「血償」衝突　台大生遭移送

看板NTU作者 (黑雲)時間12年前 (2013/09/20 23:00), 編輯推噓10(11推 1噓 12→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 噓 whalespirit:這叫民粹？！ 09/20 07:55 : → easyfish:? 09/20 08:04 : 噓 pppighil:這叫民粹?? 09/20 09:37 : → MetalRose:民粹不好嗎？比獨裁好一萬被吧我想 09/20 09:42 : → tanya0918:一樓讓我大開眼界 09/20 10:00 : → imenivek:1樓慢走 09/20 10:03 : 噓 BambooIL:安安法西斯 09/20 10:20 : 推 bigfish0330:這一樓的民主素養還有推賴的讓我笑了 09/20 11:47 : 推 almondchoco:原來台大也有不會思考的東西呀 09/20 12:17 : 推 spurs2120:先搞清楚什麼叫民粹吧。 09/20 12:56 : → molinawang:我有走錯嗎 這裡是台大版?? 怎麼會出現一些_言論 09/20 12:57 : → KOBEFANS:非常同情一樓 也同情一樓的父母 09/20 12:58 : 推 Jasy:唸到臺大人云亦云不會獨立思考 也只能說我國公民教育失敗 09/20 17:41 : 推 chipretender:難道你不懂 批評政府就是民粹嗎? 09/20 17:41 : → chipretender:上面反串 我真以跟這種xx同校為恥 09/20 17:42 民粹就是聽人民的話，反對菁英集團以及他們代表的體制。 不滿政府施政拆屋，衝撞總統府的行為－－不論對錯，套句現在最流行的語法： 「這不叫民粹，什麼叫民粹？」 然而，因為多數人的意見並非總是正確，同時往往夾帶過分激情（以及當權者有意或無意 的貶抑）導致民粹這個字眼直接沾染上了愚昧的意味。 因此在主張人民意見的時候，許多人總是刻意避開民粹這個字眼，甚至視民粹為一種抹黑 的手段，這樣的選擇無可厚非，可是在逃避的同時，還妄想連同群眾容易陷入激情的事實 本身都要撇清，則讓人忍不住懷疑，其實如此主張的人自己根本什麼都不懂。 嘲笑別人的時候，先搞清楚自己在說什麼吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.221.119
→
09/20 23:03, , 1F
紅黨廣告口白：希望像是一條路，人一多，路自然就開了
09/20 23:03, 1F
噓
09/21 01:27, , 2F
好大的口氣 代表哪邊的人民?
09/21 01:27, 2F
推
09/21 02:09, , 3F
這篇對詞義的解釋沒什麼大問題啊
09/21 02:09, 3F
→
09/21 02:11, , 4F
不過我對倒數第二段有異見 我認為民粹的負面意義是被精英
09/21 02:11, 4F
→
09/21 02:12, , 5F
強加而至成俗的 而非打從一開始自己逃避
09/21 02:12, 5F
→
09/21 09:24, , 6F
菁英? 國民黨? 兜機?
09/21 09:24, 6F
推
09/21 10:13, , 7F
你說的是民粹主義不是民粹
09/21 10:13, 7F
推
09/21 10:15, , 8F
我也不認為他們的動員算是民粹主義
09/21 10:15, 8F
是嗎？那請問民粹和民粹主義應該怎麼區分比較妥當？
→
09/21 14:12, , 9F
同問何謂菁英
09/21 14:12, 9F
菁英集團，也就是有權有勢的人們。
推
09/21 14:49, , 10F
民粹主義要問動員跟被動員分別是誰，是自發性的？
09/21 14:49, 10F
→
09/21 14:49, , 11F
還得問領導方式為何，不是看到一群人出現就是好嗎
09/21 14:49, 11F
→
09/21 14:51, , 12F
民粹單純只是指是一群人，說不是民粹難不成說是貓狗
09/21 14:51, 12F
OK定義的部分我瞭解了，那請問為什麼這類社會運動不算是民粹主義？
推
09/21 18:45, , 13F
這是你應該建立的推論，不是我們或誰去幫你建立。
09/21 18:45, 13F
→
09/21 18:46, , 14F
民粹主義有很濃厚的實證民主理論主張，有其特定的範圍。
09/21 18:46, 14F
→
09/21 18:46, , 15F
特別像是被煽動的群眾，有領袖魅力的領導者。
09/21 18:46, 15F
→
09/21 18:47, , 16F
還有一個最常被鬼隱的，反對經濟剝削以及無能的政府
09/21 18:47, 16F
→
09/21 18:48, , 17F
不過批評者應該不想讓民粹主義產生這樣的合法理性權威
09/21 18:48, 17F
這只是個「分類」的行為，只要特質相似即可為何需要推論？
推
09/21 21:35, , 18F
推詳細
09/21 21:35, 18F
推
09/22 01:20, , 19F
你確定大家都認為具備一樣特徵
09/22 01:20, 19F
我的意思是，我要做的應該是我覺得哪些特徵符合就好了不是嗎？
推
09/22 11:31, , 20F
解釋沒問題啊
09/22 11:31, 20F
→
09/22 11:31, , 21F
覺得自己被罵的比較有問題
09/22 11:31, 21F
推
09/23 01:08, , 22F
如果只是你覺得其實只要回家寫日記就好。
09/23 01:08, 22F
人類除了「我覺得」以外難道還有其他方式表達或認識？
推
09/23 19:16, , 23F
有「為什麼我覺得」這個表達方式，你不知道？
09/23 19:16, 23F
那叫「我覺得為什麼我覺得」
推
09/24 01:25, , 24F
代表你還在那個層次阿，「為什麼」可以不是我覺得。
09/24 01:25, 24F
除非我們對於「我覺得」的定義不同，否則只要所有意識的內容都只會是我覺得，而我怎 麼可能表達出任何不屬於我意識的內容？ ※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (09/24 22:33)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1IF6CdWn (NTU)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1IF6CdWn (NTU)