[問題] 修課一定要買某些東西是合理的嗎??

看板NTU作者 (低調™)時間12年前 (2013/09/17 03:42), 編輯推噓35(35推 0噓 49→)
留言84則, 39人參與, 最新討論串1/1
各位卷哥 卷姐 魯蛇 宅宅 水水 寶傑好 大家好 ------- 先來個懶人包好了 簡單來說 強者本蛇同學修某一門課 教授要求所有修課學生一定要上網用信用卡買東西(個案) 而個案是上課和作業都會用到的 如果沒有買這本個案 學期成績最高就是B ------- 我先表明我的立場 很明顯的 我個人是覺得這樣很不合理 但是我會盡量用比較客觀中立一點的敘述方式... -- 詳細來講的話 強者本蛇同學 這學期修了一門701系開的課 開課教授在第一堂課 開宗明義就說了 修這一門課一定要去買個案 而且每一個人都要買 (教授說 為尊重著作權) 買這本個案的流程是這樣的: 上某網站註冊 >> 獲得帳號密碼 >> 用信用卡支付$40美金購買個案 購買個案之後 教授要大家去填一個表單 若超過期限仍沒有填 則本學期成績最高為B 而這個表單是做什麼的呢? 表單上 每個人要填自己的帳號密碼(更正: 是帳號和EMAIL) 教授並說了 只要有帳號密碼 他就可以查到這個人是否有買這本個案 (更正 是帳號和EMAIL) -- 雖然說這本個案跟上課有絕對的關係 但是想了想 我實在是很難不聯想到什麼圖利廠商阿 回扣什麼之類的 當然也很可能沒有... 只是我自己對人性失望的錯誤的臆測 -- 這幾天我會再去問一下認識的教授 及教務處 只是先PO上來想問問大家的經驗和想法 或許有人會說 不爽不要修 嗯... 不過我還是想問一下 有沒有同學遇過類似的事情呢?? 教授這樣的要求是合理合法的嗎?? -- ● ●◤▆ ▆◥● ● ●● ▅˙▇˙▅●● 你在大聲什麼啦!! ◥●▲▼||▼▲●● ◢ －進擊的巨人 Isayama－ ◥● ▲皿▲ ▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅ ┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬▃┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬╱┬╳┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.35.8 ※ 編輯: shawty 來自: 123.193.35.8 (09/17 03:42)
推
09/17 04:57, , 1F
之前修課買HBS兩個cases是授權（上面印for xxx use）
09/17 04:57, 1F
→
09/17 04:58, , 2F
也不200，40鎂太貴了吧，還不能集資印@@
09/17 04:58, 2F
推
09/17 06:54, , 3F
合不合法不清楚，但是不合理。連要求買課本都不合理
09/17 06:54, 3F
→
09/17 07:12, , 4F
什麼課阿 這種課就不要修了 要求別人買東西本來就不合理
09/17 07:12, 4F
→
09/17 07:12, , 5F
即使連課本都可以用借的了
09/17 07:12, 5F
→
09/17 07:13, , 6F
而且40鎂真的太貴了 將近1500台幣耶!
09/17 07:13, 6F
→
09/17 08:17, , 7F
那沒信用卡不就慘了 要哪生出來啊...
09/17 08:17, 7F
→
09/17 08:18, , 8F
如果事先在網頁課程介紹上 就有清楚寫下這點 這還ok
09/17 08:18, 8F
→
09/17 08:19, , 9F
如果是過了兩三堂課才說 我覺得就比較不妥了
09/17 08:19, 9F
推
09/17 08:32, , 10F
選到雷課QAQ
09/17 08:32, 10F
→
09/17 08:32, , 11F
寫教務建言反映如何。
09/17 08:32, 11F
推
09/17 08:35, , 12F
買東西是沒什麼，原文書也都一千塊起跳的，只是強迫註冊
09/17 08:35, 12F
→
09/17 08:35, , 13F
會員、使用信用卡、提供帳密這三件事就有點噁心了。
09/17 08:35, 13F
推
09/17 08:41, , 14F
真的要買是不會跟大家收錢，再用公共帳號團購嗎...
09/17 08:41, 14F
推
09/17 08:53, , 15F
啥課阿 公布一下阿
09/17 08:53, 15F
→
09/17 08:55, , 16F
只是沒買書成績就B~還要查會員跟帳密?太不合理了!萬一學生
09/17 08:55, 16F
→
09/17 08:56, , 17F
家境不OK都要打工，這筆開銷真的蠻大的，而且以買書與否論
09/17 08:56, 17F
→
09/17 08:56, , 18F
成績，太扯了!難道有買書的就是好學生，沒買的就是壞學生?
09/17 08:56, 18F
推
09/17 08:57, , 19F
帳密算不算個資呀??
09/17 08:57, 19F
推
09/17 09:29, , 20F
40鎂...有點多啊="=
09/17 09:29, 20F
推
09/17 09:33, , 21F
4美元還差不多,這是雷課吧 XD
09/17 09:33, 21F
推
09/17 09:35, , 22F
買case好像一定要一個一個買吧? (智慧權)
09/17 09:35, 22F
→
09/17 09:37, , 23F
不過單從原PO說法有點誇張就是@@
09/17 09:37, 23F
→
09/17 09:38, , 24F
(我是指從原po描述的這門課@@)
09/17 09:38, 24F
推
09/17 09:48, , 25F
我也覺得這麼重要的話應該要公共帳號團購
09/17 09:48, 25F
→
09/17 09:49, , 26F
不太正常....
09/17 09:49, 26F
推
09/17 09:50, , 27F
40鎂= = 還不能用借的或買二手的
09/17 09:50, 27F
→
09/17 09:58, , 28F
通常都是用公共帳號團購吧@@
09/17 09:58, 28F
推
09/17 10:01, , 29F
通常不都是老師代買再向大家收錢嗎
09/17 10:01, 29F
推
09/17 10:01, , 30F
這太扯了吧= =
09/17 10:01, 30F
→
09/17 10:02, , 31F
而且我被收過最貴的一份好像是 NT$60...
09/17 10:02, 31F
推
09/17 10:36, , 32F
嗯 老師收取的是帳號跟Email不是帳密 請大家不要誤會:)
09/17 10:36, 32F
推
09/17 10:44, , 33F
老師在講解的時候也有表示如果經濟有困難的同學可以向
09/17 10:44, 33F
→
09/17 10:45, , 34F
老師聯絡
09/17 10:45, 34F
→
09/17 10:45, , 35F
老師會幫忙那些同學
09/17 10:45, 35F
補充幾點: 1. 帳密的部份是我講錯了 應該像樓上一樣說的 是提供帳號和註冊的Email 不是密碼 2. 老師有說經濟有困難的同學可找老師和助教幫忙 3. 好像有同學跟老師反映沒有信用卡 但我不知道後來怎樣 4. 暫不提供課名是擔心未審先判 因為我還不確定這件事是否是有問題的 擔心這樣會影響大家對這堂課和老師的印象
→
09/17 10:57, , 36F
我有點懷疑老師這樣做是否有個資法的問題?
09/17 10:57, 36F
推
09/17 11:04, , 37F
好好奇是哪門課!!!
09/17 11:04, 37F
推
09/17 11:15, , 38F
為什麼要給密碼????
09/17 11:15, 38F
※ 編輯: shawty 來自: 123.193.35.8 (09/17 11:21) 補充: 在課程網上 老師就有寫這樣的規定了 課程要求 4. The seven cases and the simulation are at your own cost (@US$ 40.15). To respect copyright, you’ll have to pay for the cases by September 17 if you’ d like to take this course. If you were economically disadvantaged, inform the instructor on September 10 and the instructor will pay the expense for you. The payment is to be made on and the materials are to be retrieved from: (TBA) 5. Once you’ve made the aforementioned payment you should fill out a specific form on: (TBA) . Any participant who’s not economically disadvantaged will get at most a “B” grade if the form has not been correctly filled out by 09:10, September 17. 簡單來說 這件事 老師有事先講 也會幫助經濟困難同學購買 我想問的只是在於 老師的這個要求是合理合法的嗎 ※ 編輯: shawty 來自: 123.193.35.8 (09/17 11:28)
推
09/17 11:28, , 39F
恩..如果case一定要一個一個買的話我現在覺得還算合理...
09/17 11:28, 39F
→
09/17 11:28, , 40F
.不過索取帳密這點怪怪
09/17 11:28, 40F
推
09/17 11:31, , 41F
老師應該只是提供一個他所知的購買管道，未必有什麼掛勾
09/17 11:31, 41F
※ 編輯: shawty 來自: 123.193.35.8 (09/17 11:35)
推
09/17 11:38, , 42F
XXXXXXXXXXXXXXXX1大是大非，不容迴避！
09/17 11:38, 42F
→
09/17 11:47, , 43F
建議你寫信問老師系上的系主任，看看做法是否有違個資法
09/17 11:47, 43F
推
09/17 11:50, , 44F
購買課本與否跟成績掛勾不甚合理
09/17 11:50, 44F
推
09/17 12:08, , 45F
也許老師願意跟同學溝通呢 不知道原PO就這個問題
09/17 12:08, 45F
→
09/17 12:08, , 46F
有沒有先跟老師溝通呢
09/17 12:08, 46F
→
09/17 12:09, , 47F
我也不是說直接在這裡詢問一定不對 但是一旦把一些
09/17 12:09, 47F
→
09/17 12:09, , 48F
具有爭議性的問題拋出來 就註定會引起不小的風波 如果
09/17 12:09, 48F
→
09/17 12:11, , 49F
原PO沒有先跟老師溝通過這個議題 就直接將這麼有爭議的
09/17 12:11, 49F
→
09/17 12:11, , 50F
問題拋出來 有點不太合適
09/17 12:11, 50F
→
09/17 12:11, , 51F
有先講你不喜歡就退選吧 又不是強迫你一定要修
09/17 12:11, 51F
推
09/17 12:13, , 52F
我覺得還算合理耶，因為看起來不是課本而是網路上的服務
09/17 12:13, 52F
→
09/17 12:13, , 53F
另外這是書嗎? 如果是的話買二手也不算違反智財權吧
09/17 12:13, 53F
→
09/17 12:14, , 54F
有點像買授權，比方說一門課規定一定要某軟體，雖然你向
09/17 12:14, 54F
→
09/17 12:14, , 55F
別人借嚴格來說不合法，而你剛好遇到很重這一塊的教授
09/17 12:14, 55F
→
09/17 12:15, , 56F
如果是買授權那就無法了 原po不喜歡就退選吧
09/17 12:15, 56F
→
09/17 12:15, , 57F
不過第一堂課＋課綱就講的清清楚楚，也非必修，我覺得教
09/17 12:15, 57F
→
09/17 12:16, , 58F
授做出這樣的規定是可以理解的（前提是無回扣）
09/17 12:16, 58F
→
09/17 12:17, , 59F
而且有也講明經濟有問題者可以免費
09/17 12:17, 59F
→
09/17 12:32, , 60F
老師寧願幫你付 也不想你用盜版
09/17 12:32, 60F
推
09/17 12:57, , 61F
痾 第一堂課如果就講了 那你自己考慮一下吧
09/17 12:57, 61F
→
09/17 12:57, , 62F
不過這種事情應該要在選課的時候就寫明吧
09/17 12:57, 62F
→
09/17 14:19, , 63F
秉持中立客觀，管院有許多課程都必須購買個案。為了
09/17 14:19, 63F
→
09/17 14:20, , 64F
讓大家瞭解基本資訊，先說「個案」是出版品，本身具
09/17 14:20, 64F
→
09/17 14:20, , 65F
有著作權的問題。所以管院許多大三大四課程購買個案
09/17 14:20, 65F
→
09/17 14:22, , 66F
常見～而且據我所知這堂課購買個案平台是國外網站，
09/17 14:22, 66F
→
09/17 14:22, , 67F
網址：http://hbsp.harvard.edu/ 我個人覺得可能可以
09/17 14:22, 67F
→
09/17 14:23, , 68F
改進的部分是，老師可以幫忙集體訂購，降低價錢。
09/17 14:23, 68F
推
09/17 14:24, , 69F
從保護作者權益的角度看很合理 覺得不值得可以不要修
09/17 14:24, 69F
→
09/17 14:28, , 70F
提供老師要求資料界面圖：http://bit.ly/166kWf3
09/17 14:28, 70F
推
09/17 15:42, , 71F
NP
09/17 15:42, 71F
→
09/17 15:53, , 72F
問題點應該著重在於 購買行為與成績掛勾 吧？
09/17 15:53, 72F
推
09/17 16:25, , 73F
推樓上
09/17 16:25, 73F
推
09/17 18:17, , 74F
與成績掛勾比較怪
09/17 18:17, 74F
推
09/17 19:05, , 75F
打給蘋果了 標題訂作 金錢換成績
09/17 19:05, 75F
推
09/17 21:32, , 76F
國外的個案都是這樣買的,偷印抓包後果很慘,之前是教授
09/17 21:32, 76F
→
09/17 21:33, , 77F
會一起買,但要付得錢還是一樣的(我修704的課)
09/17 21:33, 77F
→
09/17 21:36, , 78F
沒有卡的話請同學幫忙再給錢就好, 可能是這門讀CASE
09/17 21:36, 78F
→
09/17 21:38, , 79F
很重要才會用跟成績掛勾的方式,這算國外很有公信力的機
09/17 21:38, 79F
→
09/17 21:38, , 80F
構,應該是沒有回扣問題啦
09/17 21:38, 80F
推
09/17 21:57, , 81F
要研究個案的課 跟哈佛大學買個教材不合理嗎
09/17 21:57, 81F
推
09/18 03:07, , 82F
跟成績掛勾非常詭異
09/18 03:07, 82F
推
09/18 06:27, , 83F
40美金好便宜啊 我一堂課就付了120鎂買個案= =
09/18 06:27, 83F
推
09/19 11:18, , 84F
打給蘋果那人是怎樣，了不了解狀況啊，起鬨鄉民心態
09/19 11:18, 84F
‣ 更多 shawty 的文章
文章代碼(AID): #1IDryJbV (NTU)