Fw: [選舉] 針對「訴字第一號判決」選委會決議公告

看板NTU作者 (25屆臺大學生會)時間12年前 (2013/05/29 22:29), 編輯推噓9(15推 6噓 34→)
留言55則, 16人參與, 最新討論串1/1
各位同學晚安： 　　我是選委會主席謝達立，很抱歉今日選委皆忙於明日選務準備工作，現在才公告選委 會之決議。以下為選委會對於「國立台灣大學學生法院一百零二年度訴字第一號判決」之 決議： 　　學生會選舉罷免委員會（以下稱選委會）於本學期接受研究生協會（以下稱研協）之 委託辦理一百零二學年度研協會長選舉，選委會在執行選舉業務中發生爭議，因而做出撤 銷候選人戴瑋姍競選資格之決議（可參見相關決議文）。然而在「國立台灣大學學生法院 一百零二年度訴字第一號判決」中，學生法院認為本會之決議為逾越權限之自治行為，因 而判決原決議應被撤銷。 　　學生法院在該判決中指出，選委會在研協會長選舉適用學生會選舉罷免法為逾越權限 之自治行為。是以選委會辦理研協會長選舉理應適用研協選舉相關法規「國立臺灣大學研 究生協會選舉辦法」（以下稱研協選舉辦法）。然依照研協選舉辦法第十三條規定，目前 兩組候選人皆無法滿足其參選要件，即目前研究生協會會長選舉無合法之正當候選人。然 而研協選舉罷免法中對於候選人於登記期間截止後是否得補件一事，規範未臻明確，選委 會於適用上產生疑義。今選委會既係研協之選舉委辦機關，對於研協之法規適用有疑義， 自應函請研協解釋。故選委會將函請研協對相關法規解釋，目前本會將依現行法律狀態繼 續辦理研究生協會會長選舉。 電子檔連結：http://tinyurl.com/oq32zh6 ※相關法規： 國立臺灣大學研究生協會選舉辦法 第十三條 〔申請登記為候選人應具備之表件〕 申請登記為候選人，應備具左列表件： 一、候選人登記表，含候選人姓名、所級、永久住址、通訊住址、行動電話、電子郵件信 箱、經歷、政見。 二、刊登於選舉公告之政見，字數限制由選委會決定。 三、本人最近六個月內二寸脫帽半身光面相片一式三張。 四、本人學生證正反兩面影本兩份。 五、行政規費及選務員保證金﹐金額由選委會決定。 六、選委會認定有必要交付之資料。 七、置助選員者﹐需提供其名冊及學生證正反影本。 前項一至六款表件不合規定或行政規費及保證金不足者，選委會應拒絕受理其登記之申請 。第七款助選員學生證影本於登記期間截止前未送達者，視同取消助選員資格。 登記時間截止後，選委會得拒絕任何表件之增補或修改。 國立臺灣大學學生會選舉罷免執行委員會 民國102年5月29日 -- ╭╮│ ─┬─ ╭─╮ ╭─╮ │││ │ │ │ ╰─╮tudent ├─┤ssociation 國立臺灣大學學生會,25th │╰╯ │ ╰─╯ ╰─╯ ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ │ 官方網站：http://ntustudents.org 電子信箱：ntustudents@ntu.edu.tw │ Facebook專頁：http://www.facebook.com/NTUstudents ╰───────────────────────────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.202.133 ※ 編輯: NTUSA25th 來自: 140.112.202.133 (05/29 22:30)
推
05/29 22:34, , 1F
推！
05/29 22:34, 1F
→
05/29 22:42, , 2F
看不懂XD 兩位候選人各違反了哪一條呢?
05/29 22:42, 2F
推
05/29 22:43, , 3F
我猜是那堆電話地址的東西?
05/29 22:43, 3F
→
05/29 22:43, , 4F
還有相片三張
05/29 22:43, 4F
噓
05/29 22:47, , 5F
研協選舉法規很明確 別因為你自己看不懂就以為不明確
05/29 22:47, 5F
→
05/29 22:48, , 6F
那這樣只好不選了
05/29 22:48, 6F
→
05/29 22:48, , 7F
如果兩位後選人都資格不符 那就依規定做處分啊 難嗎?
05/29 22:48, 7F
→
05/29 22:49, , 8F
你自己程度差不懂是一回事 公共事務何其嚴肅 你要嘛
05/29 22:49, 8F
→
05/29 22:50, , 9F
請碩士班教你 還不懂就請博士班教你 還不懂就請教授
05/29 22:50, 9F
→
05/29 22:50, , 10F
教你 教你瞭解那麼清楚的規定到底是什麼意思 而不是
05/29 22:50, 10F
→
05/29 22:51, , 11F
你在這篇文章跳針不知所云的那套 今天這局面講難聽點
05/29 22:51, 11F
→
05/29 22:51, , 12F
你們選委會到底在幹嘛 馬英九蔡英文登記參選時中選會
05/29 22:51, 12F
→
05/29 22:52, , 13F
如果也像你們這樣胡搞瞎搞 那可真變成災難了
05/29 22:52, 13F
噓
05/29 22:55, , 14F
"規範未臻明確"?是真不明確還是其實是你自己程度問題
05/29 22:55, 14F
→
05/29 22:57, , 15F
所以陳是不合乎哪一條阿??
05/29 22:57, 15F
→
05/29 22:57, , 16F
我已經忘記哪個人哪一天交了什麼東西了==
05/29 22:57, 16F
推
05/29 22:58, , 17F
請問可以明列雙方各違反哪幾條嗎?
05/29 22:58, 17F
→
05/29 22:58, , 18F
學生會只收一份影本兩張照片 光這點就不可能符合
05/29 22:58, 18F
→
05/29 22:59, , 19F
得回去看看當初選委發的參選公告有列什麼條件了
05/29 22:59, 19F
→
05/29 22:59, , 20F
不過為什麼交件當下沒有拒絕 看起來選委執行上問題很大
05/29 22:59, 20F
→
05/29 23:00, , 21F
至少 1.收件時根本沒注意有沒有交齊 2.處罰還引錯法規
05/29 23:00, 21F
→
05/29 23:02, , 22F
感謝 tw0517tw 回答 XDD
05/29 23:02, 22F
→
05/29 23:11, , 23F
感謝+1
05/29 23:11, 23F
→
05/29 23:11, , 24F
不符規定，那就辦補選啦
05/29 23:11, 24F
→
05/29 23:14, , 25F
怎麼可以搞到選舉前一天還有資格疑慮><
05/29 23:14, 25F
推
05/29 23:16, , 26F
選委不支薪勒 不做最大喔 呵呵
05/29 23:16, 26F
推
05/29 23:33, , 27F
兩位候選人都未符資格 這 ...
05/29 23:33, 27F
→
05/29 23:39, , 28F
解釋機關在研協大會，但上次沒有選研協代，這次也沒有
05/29 23:39, 28F
→
05/29 23:41, , 29F
難不成都用當然代表，前會長、前副會長、前部長？
05/29 23:41, 29F
→
05/29 23:41, , 30F
誰能說一下現任研代大會議長是誰？
05/29 23:41, 30F
推
05/29 23:51, , 31F
哇賽...未來的劇情發展：有人選輸-->哭哭-->現任會長
05/29 23:51, 31F
→
05/29 23:52, , 32F
出來說：都是我的錯，我負責-->研協重選-->耶！解套
05/29 23:52, 32F
→
05/29 23:56, , 33F
醞釀無效選舉的戲真的演得很好，時間都控制的很好耶
05/29 23:56, 33F
推
05/29 23:59, , 34F
登記截止後能不能補件不是讓選委會自己決定嗎?
05/29 23:59, 34F
推
05/30 00:02, , 35F
不是，因為選委決定應依據法規…
05/30 00:02, 35F
推
05/30 00:06, , 36F
登記時間截止後，選委會得拒絕任何表件之增補或修改。
05/30 00:06, 36F
推
05/30 00:10, , 37F
因為在其他階段選委都是根據學生會法規裁量了
05/30 00:10, 37F
推
05/30 00:12, , 38F
這句話這樣寫不就是能不能補件給選委會決定的意思嗎?
05/30 00:12, 38F
→
05/30 00:12, , 39F
例如選舉公告一中沒有公告研協特殊規定
05/30 00:12, 39F
→
05/30 00:15, , 40F
我是指上文寫研協選舉罷免法對補件規範未臻明確的問題
05/30 00:15, 40F
→
05/30 00:15, , 41F
可是學生法院都說應該適用研協會法規了 ...
05/30 00:15, 41F
推
05/30 00:20, , 42F
所以說才有選舉無效之虞阿XD
05/30 00:20, 42F
推
05/30 00:29, , 43F
研協法規很明顯有選舉爭議處理機制，怎麼被跳過了呢?
05/30 00:29, 43F
噓
05/30 00:38, , 44F
還需要你撤銷？法院既判力假的喔
05/30 00:38, 44F
噓
05/30 01:06, , 45F
幹 這三洨
05/30 01:06, 45F
→
05/30 01:06, , 46F
他媽搞屁 兩個都沒資格就兩個都取消啊
05/30 01:06, 46F
→
05/30 01:08, , 47F
他媽這麼愛玩 學生法院都要變笑話了
05/30 01:08, 47F
噓
05/30 01:14, , 48F
還是學生就吃得這麼難看 出社會還得了
05/30 01:14, 48F
推
05/30 01:18, , 49F
吃相難看是指誰啊XD 看起來這件事就是辦選舉的人有夠鳥
05/30 01:18, 49F
→
05/30 01:18, , 50F
搞半天資料怎樣才叫齊全都弄不清,浪費一堆時間和精力
05/30 01:18, 50F
→
05/30 01:18, , 51F
現在好看了,今天不管誰當選,另一邊都可以打選舉無效訴訟
05/30 01:18, 51F
→
05/30 01:19, , 52F
然後重選,又是這兩人登記參選,超級搞笑
05/30 01:19, 52F
噓
05/30 01:20, , 53F
吃相難看指所有那些人 研協 選委 沒個屁的學代 學法
05/30 01:20, 53F
推
05/30 01:22, , 54F
地圖兵器不會讓你的指責比較好看啦,我想知道法院有啥問題
05/30 01:22, 54F
→
05/30 01:23, , 55F
但我超同意研協選委的責任重大,該有人出來負責
05/30 01:23, 55F
‣ 更多 NTUSA25th 的文章
文章代碼(AID): #1HfX3WVr (NTU)