[聊天] isomtwolf隨意桶人..大家能忍嗎

看板NTU作者 (快一點啦)時間12年前 (2013/03/31 20:24), 編輯推噓130(143推 13噓 204→)
留言360則, 57人參與, 最新討論串1/1
我覺得版主 大錯特錯了 原PO真的很可憐 差點被撞歪 還要被不明智的判決水桶 在原文內 對方開車技術不佳、開車觀念差勁的確是事實 且剛好對方是女性 即使按照版主偏頗一面之詞地解釋 「三寶」意思為「形容開車技術差的女性」 然而在此個案中 此事實已經成立為先 於是使用這詞彙 形容此個案有何不對呢 就像沒事對人說「操你爸」 的確是一個很汙辱的詞彙 但是有一天 假設我真的跟他爸爸上床 還從後面來 那我說：「欸～我操妳爸啦」 就只是一件事實而已 我覺得有必要分清前因後果 不然和文字獄差不多 這顯示某版主 已經不是用理智在處理版務了 好想罷免isomtwolf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.155
→
03/31 20:25, , 1F
加油 還有115篇文章
03/31 20:25, 1F
→
03/31 20:25, , 2F
我文章不滿200，殘念
03/31 20:25, 2F
→
03/31 20:25, , 3F
那啥??
03/31 20:25, 3F
→
03/31 20:26, , 4F
你來選阿
03/31 20:26, 4F
→
03/31 20:26, , 5F
甚麼那啥 要罷免人沒有先查過法規喔zzz
03/31 20:26, 5F
→
03/31 20:26, , 6F
版主的解釋是三寶=女生一定開車技術差吧?
03/31 20:26, 6F
那是版主的解釋 問題是那篇文章是形容個案 原文說「不要當三寶，好嗎？」 表示是有辦法不成為三寶之一的 已經不是泛稱的事實了
→
03/31 20:28, , 7F
我以為只有要選才要兩百篇欸
03/31 20:28, 7F
噓
03/31 20:29, , 8F
正妹是對的 你是錯的
03/31 20:29, 8F
推
03/31 20:29, , 9F
03/31 20:29, 9F
推
03/31 20:29, , 10F
問題他被桶跟他路上發生事情嚴格來說沒有什麼連結
03/31 20:29, 10F
→
03/31 20:30, , 11F
這沒什麼好可憐的。
03/31 20:30, 11F
推
03/31 20:33, , 12F
「三寶」本身就是有問題的歧視，說別怎樣是欲蓋彌彰
03/31 20:33, 12F
→
03/31 20:35, , 13F
為什麼不開本尊來發文XDD
03/31 20:35, 13F
借人用了 只有不小心打錯又用到那隻 才會拿來用...
推
03/31 20:37, , 14F
不能忍 如此武斷的判決實在是不太好
03/31 20:37, 14F
※ 編輯: whatafuck 來自: 140.112.218.155 (03/31 20:38)
→
03/31 20:38, , 15F
聯署罷免的才要200篇吧?
03/31 20:38, 15F
→
03/31 20:40, , 16F
恕我提醒共用ID要___ ___ 請看一下站規...
03/31 20:40, 16F
推
03/31 20:46, , 17F
借人還說那麼大聲小心被檢舉...會出事的
03/31 20:46, 17F
推
03/31 21:02, , 18F
不能。你找人提罷免就去投
03/31 21:02, 18F
推
03/31 21:08, , 19F
這個判決莫名其妙，而且有欲蓋彌彰的嫌疑
03/31 21:08, 19F
→
03/31 21:54, , 20F
我覺得他桶得沒錯3.3 沒有受不受得了的問題
03/31 21:54, 20F
推
03/31 21:55, , 21F
認為桶開篇原po毫無道理
03/31 21:55, 21F
推
03/31 22:13, , 22F
...說實話,我沒看系列文以前完全不知道三寶針對女性,頗科
03/31 22:13, 22F
推
03/31 22:14, , 23F
那你現在知道了 乖
03/31 22:14, 23F
→
03/31 22:15, , 24F
...只知道xx有三寶,現在看來好像「三寶」是台大禁語囉？
03/31 22:15, 24F
推
03/31 22:15, , 25F
你還是可以去點燒臘@@
03/31 22:15, 25F
推
03/31 22:18, , 26F
對吼~在燒臘店也會看到！可是我習慣點雙拼,雙拼沒有禁吧？
03/31 22:18, 26F
→
03/31 22:23, , 27F
嗯嗯...這個詞可能對雙主修的人造成了歧視，小心點用吧
03/31 22:23, 27F
推
03/31 22:23, , 28F
這個三寶全名是馬路三寶
03/31 22:23, 28F
→
03/31 22:23, , 29F
燒臘三寶應該沒有問題吧XD
03/31 22:23, 29F
推
03/31 22:24, , 30F
在版主的邏輯裡面 三寶和女性的關係就像niggar和黑人的關係
03/31 22:24, 30F
推
03/31 22:24, , 31F
雙拼: __人、老__人?
03/31 22:24, 31F
推
03/31 22:25, , 32F
的確非泛稱是事實 但這個詞好像對某些人來說太刺眼了
03/31 22:25, 32F
→
03/31 22:25, , 33F
他們會說你怎麼立刻聯想到燒鴨油雞紅叉燒 肯定居心叵測
03/31 22:25, 33F
推
03/31 22:26, , 34F
從頭到尾就是開頭桶的很有問題 板主還是沒有解釋到
03/31 22:26, 34F
推
03/31 22:27, , 35F
沒道理啊,為什麼一定是燒鴨油雞紅叉燒...宵夜文沒有禁吧？
03/31 22:27, 35F
→
03/31 22:27, , 36F
舉例好笑推
03/31 22:27, 36F
還有 284 則推文
→
04/01 03:05, , 321F
這樣難道沒有歧視嗎?
04/01 03:05, 321F
→
04/01 03:06, , 322F
今天有個人是小偷, 在沒有符合公益的狀況下公開指稱小偷是
04/01 03:06, 322F
→
04/01 03:06, , 323F
小偷, 也是不對的
04/01 03:06, 323F
→
04/01 03:06, , 324F
另外, 三寶真的是事實嗎?
04/01 03:06, 324F
→
04/01 03:07, , 325F
今天你為什麼要提 "不要成為製造車禍的'女人' " ?
04/01 03:07, 325F
→
04/01 03:07, , 326F
性別在這個議題重要嗎? 你如果沒有歧視
04/01 03:07, 326F
→
04/01 03:07, , 327F
就應該說 "不要成為製造車禍的人"
04/01 03:07, 327F
→
04/01 03:08, , 328F
從你的用語, 就知道你的認知中, 就是認為女性是常見的車禍
04/01 03:08, 328F
→
04/01 03:08, , 329F
製造者, 這難道不是歧視嗎? 可笑, 這樣就要罷免版主
04/01 03:08, 329F
→
04/01 03:08, , 330F
講話那麼酸, 酸女性還要酸版主
04/01 03:08, 330F
推
04/01 03:09, , 331F
不禁有點好奇qaz究竟是否屬於三寶的一員呢?
04/01 03:09, 331F
推
04/01 03:10, , 332F
說黑人黑是歧視@@?
04/01 03:10, 332F
推
04/01 03:11, , 333F
感覺是踩到她大小姐的痛處才會這麼忍不住啊ˊˇˋ
04/01 03:11, 333F
→
04/01 03:11, , 334F
樓上你知道太多了...ˊˇˋ
04/01 03:11, 334F
推
04/01 03:13, , 335F
有人歧視皮膚黑的人..大家都有看到
04/01 03:13, 335F
推
04/01 03:13, , 336F
根據守備範圍的敏感度 差不多可以選板主了
04/01 03:13, 336F
→
04/01 03:15, , 337F
那說"哇!! 你這個白人好白唷!!!"算不算歧視?
04/01 03:15, 337F
推
04/01 03:26, , 338F
辯論=跳針......XDDD
04/01 03:26, 338F
推
04/01 04:19, , 339F
反正誰在路上耍寶都無所謂，不要罵到女人就好。
04/01 04:19, 339F
推
04/01 05:06, , 340F
推樓上 還在吵阿XXD 都看完連續劇兩回了
04/01 05:06, 340F
推
04/01 05:20, , 341F
駕駛不佳的男性沒有代稱 但有很多不堪的詞彙
04/01 05:20, 341F
→
04/01 05:34, , 342F
04/01 05:34, 342F
→
04/01 05:36, , 343F
要毒有更毒 只能說 路上小心 撞車沒再管性別的
04/01 05:36, 343F
推
04/01 07:42, , 344F
說黑人黑的確有可能是，凸顯膚色差異的話。
04/01 07:42, 344F
推
04/01 07:55, , 345F
黑人黑=歧視是凸顯膚色差異，還是把黑人當弱勢的結果?
04/01 07:55, 345F
→
04/01 07:57, , 346F
如果是後者，那歧視的人很明顯不是說黑人黑的人
04/01 07:57, 346F
推
04/01 09:47, , 347F
要歧視隨便一個詞一句話都能歧視，根本完全看說的人的心態
04/01 09:47, 347F
推
04/01 09:55, , 348F
應該說這世界充滿歧視吧
04/01 09:55, 348F
推
04/01 12:45, , 349F
明明"阿宅"才是歧視男性的最大源頭
04/01 12:45, 349F
推
04/01 13:03, , 350F
qaz最受教了呵呵
04/01 13:03, 350F
推
04/01 20:01, , 351F
timk7正解
04/01 20:01, 351F
→
04/01 20:01, , 352F
關於白人, 也是有可能的
04/01 20:01, 352F
→
04/01 20:01, , 353F
如果在一個黑人是主導地位的群體中這樣講話
04/01 20:01, 353F
→
04/01 20:02, , 354F
譬如, 一個幾乎全是黑人的社區, 那麼嘲笑膚色白就是歧視
04/01 20:02, 354F
→
04/01 20:02, , 355F
歧視的重點不是文字, 而是文字坐落的情境
04/01 20:02, 355F
→
04/01 20:02, , 356F
明明就是歧視, 別在那邊一直ㄠ
04/01 20:02, 356F
→
04/01 20:03, , 357F
難看的要死
04/01 20:03, 357F
→
04/01 20:58, , 358F
所以版主忙著自我歧視是哪招??XDD
04/01 20:58, 358F
推
04/01 21:44, , 359F
那些講台客的是不是也都該桶了！
04/01 21:44, 359F
→
08/15 22:56, , 360F
不過一定會有一堆女性反 https://muxiv.com
08/15 22:56, 360F
‣ 更多 whatafuck 的文章
文章代碼(AID): #1HM2i3g6 (NTU)