Re: [問題] 被校外人士的狗咬怎麼辦
為了讓各位同學更了解我們的做法背後的道理，
特別再寫這篇文章跟大家說明。
TNR不只是為了動物保護，
實際上它是現有方法裡最能維護校園安寧的做法。
台大校園在開始跟懷生社配合進行TNR之前，
學校採取的是請政府捕犬隊抓狗的方式。
每過一段時間覺得狗數量變多了就請捕犬隊進來一趟，
或者有狗追人咬人的事件也會請捕犬隊進來抓走一些狗。
然而，
捕犬隊進行的是隨機捕犬，
非常怕人警覺性高的流浪狗抓不到，
或者當有狗咬人時捕犬隊也不一定能抓到肇事元兇。
於是，校園裡曾經有一隻狗長達一年的時間都會無預警咬人(從2006年六月到2007年初)，
每次有人被咬，捕犬隊就會進來抓走一些狗，
但是真正咬人的狗卻被放任繼續在校園中傷人。
一直到懷生社接手校園流浪狗事務後，
這隻狗才被辨識出來是問題犬隻而被帶離校園。
台大校園有兩隻流浪母狗，
她們是在校園內出生，
由於一生下來就是流浪狗而且自小被捕犬隊追捕，
倖存的她們極度機警難以捕捉。
在台大開始進行TNR之前，
這兩隻母狗每年都會各自產下兩窩幼犬而造成校園內週期性的流浪犬數量暴增。
狗量上升後校方請來捕犬隊，
然而捕犬隊往往只能抓到這兩隻母狗的還沒長大的狗小孩。
於是狀況周而復始，
每過半年師生就要為母狗發情產子所擾，
然後又要有一批無辜的生命被撲殺，
問題卻無法根治。
直到懷生社開始進行TNR，
配合自小餵食這兩隻母狗的志工協助，
成功抓到這兩隻狗結紮，
也解除了這個長久無法斷根的問題。
台大校園廣大且開放，
再加上台灣大環境流浪狗數量眾多，
過往十多年的捕犬制度已經證明要達到校園無狗根本不可能。
反觀TNR的方式可以讓校內流浪動物數量趨於穩定，
而且我們能掌控校園有那些流浪動物，
一旦發生狀況才能快速有效的處理。
TNR的方式的確無法保障同學們完全不受流浪動物問題所擾，
但是卻比過去長年採用的捕犬制度更有效率。
這次事件若是在舊有捕犬制度下，
很可能校方會請捕犬隊進來巡邏但是不一定能抓到目標，
在這樣的情況下，
這隻狗就有更多的機會傷到更多人。
在出現通報的三天內就能正確將咬人狗抓起來，
真的不是捕犬制度可以提供的效率。
此次出現兩篇文章內容一度不同，
是因為同時有兩個同學在撰文。
這隻咬人的母狗在三週前就已經被我們觀察到，
因為她是沒有剪耳(代表已結紮)的母狗，
所以我們規劃接下來要捕捉她進行絕育。
然而三天前我們接獲通報發現她出現咬人的行為，
因此那時就開始積極捕捉她，目的已經是要移置。
兩位撰文同學認知不同所以前後出現不一樣的文章，
如果造成同學誤會在此跟大家致歉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.189.11
推
03/29 23:52, , 1F
03/29 23:52, 1F
推
03/29 23:59, , 2F
03/29 23:59, 2F
推
03/30 00:01, , 3F
03/30 00:01, 3F
→
03/30 00:01, , 4F
03/30 00:01, 4F
→
03/30 00:05, , 5F
03/30 00:05, 5F
→
03/30 00:07, , 6F
03/30 00:07, 6F
推
03/30 00:08, , 7F
03/30 00:08, 7F
推
03/30 00:29, , 8F
03/30 00:29, 8F
→
03/30 00:35, , 9F
03/30 00:35, 9F
→
03/30 00:37, , 10F
03/30 00:37, 10F
推
03/30 00:42, , 11F
03/30 00:42, 11F
→
03/30 00:53, , 12F
03/30 00:53, 12F
→
03/30 01:01, , 13F
03/30 01:01, 13F
→
03/30 01:02, , 14F
03/30 01:02, 14F
→
03/30 01:12, , 15F
03/30 01:12, 15F
推
03/30 01:56, , 16F
03/30 01:56, 16F
→
03/30 01:57, , 17F
03/30 01:57, 17F
→
03/30 01:57, , 18F
03/30 01:57, 18F
推
03/30 02:44, , 19F
03/30 02:44, 19F
推
03/30 22:42, , 20F
03/30 22:42, 20F
→
08/15 22:55, , 21F
08/15 22:55, 21F
討論串 (同標題文章)