Re: [聊天] 先別管之夜了，我們的永久綠地呢?

看板NTU作者flamerecca (werewolf)時間12年前 (2013/03/25 02:02)推噓6(6推 0噓 15→)

留言21則, 6人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《Redfight (海枯石沈憂患深)》之銘言： : 回應Kosh同學： : 關於此事，事務組過去曾擬定了一個方案，就是拓寬博理館與電機二館間道路、拓寬 : 電機二館與獸醫系館間道路作為社科院替代道路的「替代道路」，但後來討論結果，各界 : 皆認為此方案涉及校園安全問題，可行性不高，故放棄該計畫。由於替代道路目前有其存 : 在之必要，總務處不敢輕言廢除，因為這牽涉到校內東西校區是否連貫的問題。 : 學生會學術部校園空間工作坊小的有些疑惑請教一下我是一個已經畢業的學長當初稍有參與此事請問既然如您所說由於替代道路目前有其存在之必要，總務處不敢輕言廢除，因為這牽涉到校內東西校區是否連貫的問題。那麼當初敝資工系教授與校方談論的時候為何是以「替代道路」的說法令此案通過呢？既然此道路一旦設立就有著不敢輕言廢除的理由如果直接討論「永久道路以及替代方案」的討論這樣豈不是直接而有效率？（我聽到一些較為惡意的猜測說法是說校方根本不打算認真討論而是想直接以替代道路闖關反正無確切歸還日期那麼時間一久大家忘記就不需要歸還了小的相信這絕對是無稽之談校方跟敝系系方信賴不應如此薄弱故向校方請教希望能讓此種無根據的惡意猜測消失）又為何一條暫用的「替代道路」上面插上了僅需使用四到五年綠地一但收回就不需使用的替代路燈以及挖了僅需使用四到五年綠地一但收回就不需使用的替代水溝？這豈不是一種資源的浪費？（這小的也聽說過比較惡意的解釋就是校方從一開始就打算將此道路建立為永久道路故直接插上路燈與水溝不過小的相信這種說法不過是陰謀論校方必定有將綠地歸還的誠意）另外當初敝系副系主任陳俊良陳教授提出了許多可以取代的方案為何今天一概不加以討論？難道時間一長這一些資料以及測量都當作不存在了嗎？以上懇求您幫小的解開諸多疑惑萬分感謝 -- 卍～卍～卍～卍～卍～卍～嘉察仁波切《聽即解脫咒》～卍～卍～卍～卍～卍～卍 ★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿阿夏沙嘛哈 ★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛北當嘛 RA RA ★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈港嘎阿夏拉 ★Sa Den Dharma Da Li ★沙殿當嘛達哩 ★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎哈哪阿哩答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.196.104

推

surielmoon

03/25 02:04, , 1^F

03/25 02:04, 1^F

這是個很棒的解釋不過台大沒路燈的道路其實不少也沒聽過什麼安全問題我想這解釋略有漏洞 ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.25.196.104 (03/25 02:06)

推

tw0517tw

03/25 02:07, , 2^F

03/25 02:07, 2^F

坦白說那麼大的替代道路也不是很正常=w="

→

tw0517tw

03/25 02:08, , 3^F

03/25 02:08, 3^F

→

tw0517tw

03/25 02:08, , 4^F

03/25 02:08, 4^F

解釋一下我的動機怕有人誤會我相信校方不會無理由動用各種手腕把一條暫時道路變成永久道路但是我也確實看到很多我無法說服他人的跡象暗示校方確實有此動作所以希望校方能對這一些跡象做一個較為完整的解釋如果有個很合理的解釋說明這些跡象都只是假象校方會在完工之後一定會相當快速的歸還道路變成綠地的話我想大家都會很高興的可以在這上面節省無謂的口舌之辯 ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.25.196.104 (03/25 02:25)

推

danielu0601

03/25 02:27, , 5^F

03/25 02:27, 5^F

推

tw0517tw

03/25 02:27, , 6^F

03/25 02:27, 6^F

→

tw0517tw

03/25 02:28, , 7^F

03/25 02:28, 7^F