[人文大樓] 關於台大人文大樓籌建案/陳弱水

看板NTU作者 (大叔控)時間11年前 (2012/12/12 22:55), 編輯推噓17(17推 0噓 23→)
留言40則, 21人參與, 最新討論串1/1
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/12/today-o11.htm 關於台大人文大樓籌建案 ◎陳弱水 台大外文系張小虹教授投書「人文大樓案的傲慢與偏見」，個人想對該文與文學院 關係密切的幾個問題提出說明。 第一是人文大樓所在地有二十公尺高度限制的問題。這個說法以台大的二○○九年 校園規劃報告書為根據，其實，該文件對基地所在位置的高度規定並不明確。在報 告書的建築高度分區管制圖，基地是劃歸可建五至十二樓的中高層發展區，而且報 告書不是法規，其效力也值得探討。無論基地的天際線高度應當如何理解，人文大 樓的設計很注意與周遭環境的協調，目前此案最高部分為六層樓，已經比一年半前 的方案下降三層樓。 第二是關於此案的挑高與挑空設計。這個問題在各個會議中一直引起討論。取消挑 高和挑空，或許可以再降低建物高度，但目前的設計卻可能提高建物的使用品質， 讓空氣更流通，光線更明亮。當意見有歧異時，我們選擇尊重建築師的看法，讓此 案將來到法定的場合接受檢驗。 人文大樓基地由於接近台大校門口（最近距離約七十五公尺），引起各方關注，籌 建團隊也因應校內外意見，不斷做調整，現在已經是第十號案了。我建議，大家盡 量放下歷史爭議，讓目前的設計案早日進入法定的實質審查程序。 最後要說，張文把本案形容為「財團圈地」，對捐贈者很不公平。本案捐贈者對建 築物不要求命名權，不保留寸土尺地，全部空間由台大師生直接使用。人文大樓如 果能建成，應該會對台灣的捐贈文化有提升作用。（作者為台灣大學歷史系教授兼 文學院院長） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.192.68
推
12/12 23:30, , 1F
推弱水! 都十號案了希望快點進入審議程序
12/12 23:30, 1F
推
12/13 00:04, , 2F
幫高調！哲人日三系弱勢不應為天際線犧牲空間
12/13 00:04, 2F
→
12/13 00:04, , 3F
甚至中文系、歷史系研究生的空間也嚴重不足
12/13 00:04, 3F
推
12/13 00:05, , 4F
幫高調!! 反正整個辛亥路上都亂蓋成那樣了
12/13 00:05, 4F
推
12/13 00:36, , 5F
推這篇!!
12/13 00:36, 5F
推
12/13 00:57, , 6F
第二基地呢？
12/13 00:57, 6F
推
12/13 01:10, , 7F
第二基地張教授應該會在民國兩百年前找到。
12/13 01:10, 7F
→
12/13 01:26, , 8F
辛亥路上的凝態、天數、社科都超高，而且都沒用台大建築群
12/13 01:26, 8F
→
12/13 01:26, , 9F
的風格...
12/13 01:26, 9F
→
12/13 01:34, , 10F
所謂眼不見為淨就是這個意思
12/13 01:34, 10F
→
12/13 03:30, , 11F
人類系/哲學系苦不堪言 外文系/城鄉所應體諒一下前者
12/13 03:30, 11F
推
12/13 05:27, , 12F
推弱水！不只中文系研究生共用座位, 老師還兩三人一間哩！
12/13 05:27, 12F
→
12/13 05:28, , 13F
有哪一個學院跟文學院一樣？而且這樣的情形幾十年了.
12/13 05:28, 13F
→
12/13 05:30, , 14F
或許文學院少數老師自己空間足夠,知道蓋新大樓的迫切性,
12/13 05:30, 14F
→
12/13 05:31, , 15F
但是卻不見得能真正體會得到那種迫切性.
12/13 05:31, 15F
→
12/13 05:35, , 16F
如果可以, 誰不想如張教授所說的, 不要把大樓蓋高, 維持
12/13 05:35, 16F
→
12/13 05:36, , 17F
台大校門口「美麗的天際線」,但是當空間跟美感無法兼顧時,
12/13 05:36, 17F
→
12/13 05:38, , 18F
難道不能接受「絕大多數」文院師生的意願, 趕快蓋起來?
12/13 05:38, 18F
→
12/13 05:40, , 19F
就譬如我們有一百塊錢, 要讓十個人吃飽. 那妳是會去買一個
12/13 05:40, 19F
→
12/13 05:41, , 20F
摩斯漢堡海洋珍珠堡, 十個人分. 還是買十個饅頭一人一個？
12/13 05:41, 20F
→
12/13 05:46, , 21F
現在, 捐贈的錢就這麼多, 案子卻一天天拖下去, 建材與人工
12/13 05:46, 21F
→
12/13 05:47, , 22F
一直在變貴, 如果捐贈者不再追加金額, 我們怎麼辦？
12/13 05:47, 22F
推
12/13 07:22, , 23F
外文系自己狀況也不怎麼好，研究生研究室在地下室
12/13 07:22, 23F
→
12/13 07:23, , 24F
老師辦公室分布在文院、新研、舊總圖、外教中心與
12/13 07:23, 24F
→
12/13 07:24, , 25F
國青大樓，兩人共用一間研究室也不罕見，文院後側
12/13 07:24, 25F
→
12/13 07:24, , 26F
一樓的教師辦公室更是狹長的不像話。
12/13 07:24, 26F
推
12/13 11:03, , 27F
為什麼不去追究文學院用地為何這麼少？博雅怎麼被拗的？
12/13 11:03, 27F
→
12/13 14:25, , 28F
一瓢三千!
12/13 14:25, 28F
推
12/13 15:02, , 29F
外文系張教授自己的研究室是12坪！
12/13 15:02, 29F
推
12/13 17:30, , 30F
認同這篇的想法 爭第二塊地是另一回事
12/13 17:30, 30F
推
12/13 20:21, , 31F
還我博雅用地!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12/13 20:21, 31F
推
12/14 08:21, , 32F
推弱水~
12/14 08:21, 32F
推
12/14 12:40, , 33F
人文大樓如果樓層很高真的會影響到什麼嗎? 要去保留主觀
12/14 12:40, 33F
→
12/14 12:40, , 34F
認定的天際線 還是追求有效的使用??
12/14 12:40, 34F
推
12/15 03:14, , 35F
而且張教授自己一間在文學院...
12/15 03:14, 35F
推
12/15 11:13, , 36F
對自己有一間研究室的人來說有效的使用於他如浮雲阿
12/15 11:13, 36F
推
12/22 14:58, , 37F
外文系張教授領導外文系不要搬進來的話就有足夠的空間
12/22 14:58, 37F
→
12/22 14:58, , 38F
可以保留天際線 要不要考慮一下!!
12/22 14:58, 38F
→
08/15 22:23, , 39F
辛亥路上的凝態、天數、 https://noxiv.com
08/15 22:23, 39F
→
09/20 14:20, , 40F
為什麼不去追究文學院用 https://daxiv.com
09/20 14:20, 40F
‣ 更多 katzchenchen 的文章
文章代碼(AID): #1Go9hBaC (NTU)