Re: [問題] 紹興事件最後會是?

看板NTU作者lorenzero (羅亮佐)時間13年前 (2012/11/18 00:10)推噓12(12推 0噓 17→)

留言29則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《type0 (type0)》之銘言： : 版上很多人時時刻刻都在爭吵著紹興一事， : 看了許多篇精彩的言論與筆戰後，鍵盤小弟有了個疑問.. : 究竟大家對這件事期望的最後結果是甚麼? : 鍵盤小弟覺得最理想的結果應該是: : ->居民獲得安置的保障，校方好好利用土地 : 似乎就是所謂的雙贏結果，相信許多人也這麼認為~~ : 但從最近一連串討論，鍵盤小弟簡單歸納以下 : 挺紹興想要的結果好像有： : -> 要求台大撤告&永不提告對真的弱勢者就算了，其他的責任還是要釐清。這樣合情合法。 : -> 要求平等協商，討論雙贏結果 : -> 要台大撤告後，與台大合作一起抗爭政府這是必要，也是背後的壓力來源(黑手?)。 : -> 要李校長為引進警察一事引咎下台省省吧，還沒那嚜嚴重得下臺。 : -> 要台大負責安置這些居民，因為台大有義務沒有，是政府方。不過台大是該向有能力者酌收管理費(收到遷走後，之前當做代管) : -> 捍衛這些居民的權益 : -> 呼籲大家體諒這些可憐的居民 : -> 校方要道歉 : 反紹興想要的結果： : -> 居民法律站不住腳要被驅逐逐步遷空比較好，東北角那塊比較多行動不變的真弱勢，西南沒進去過。 : -> 校方應該繼續提告以及過程中達成和解 : -> 要抗議學生為不尊重一事向李校長道歉已有人揹黑鍋 : -> 希望抗議目標轉向政府，不是台大最終該如此 : -> 讓社會局處理安置這些居民，而不是台大當然 : -> 學生不要盲從抗爭活動不過多了解一下會比較好 : 不知是否為鍵盤小弟的錯覺， : 不論哪方贏，好像都達不到雙贏，必定有一方吃虧!! : 能不能來個達成共識的討論，討論雙方都能接受的結果? 我比較好奇為什麼會有“台大對紹興社區的土地沒有具體利用計畫”這樣的說法。還是更高層(高於學校)真的有壓力？ -- 欲開車前往貓空的遊客，請注意貓纜泊車處有無剩餘停車位...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.248.112

推

AAAD

11/18 00:12, , 1^F

11/18 00:12, 1^F

推

success0409

11/18 00:13, , 2^F

11/18 00:13, 2^F

→

AAAD

11/18 00:14, , 3^F

11/18 00:14, 3^F