Re: [校園] 團照夾綁團照合理嗎?

看板NTU作者 (Jennya)時間11年前 (2012/10/20 05:17), 編輯推噓54(54推 0噓 25→)
留言79則, 50人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 前情提要： (由於上篇文時間有點久遠+不是版上的都是畢業生 因此我作些前情提要) 所謂團照是一個系或一班的所有人站在一起拍的那種 像合唱團那樣 今年畢業生的團照方案是 繳「$245~$365」方能「擁有入鏡的權力」+「送團照+團照夾」 ($245~$365則是看系上統一選擇要哪種團照夾 最便宜的方案是$245) 除此以外還有$55的雜費(租學士服,領帶,請工讀生等費用) 因此想要和全系的一起拍張照至少要花$300 最貴可能需要$420(看系上選擇哪種團照夾) 團照夾實體照: http://tinyurl.com/9ffm29t ※ 我想提出的問題 1. 太貴 只是拍張照+送一個才一兩頁的團照夾 就要$300以上 直觀上覺得很貴 (而我去查資料以後 也發現真的是貴到了 資料在下一部份) 每個人都要繳$300 up，無論是二十個人也一樣，一百個人也一樣 2. 強迫購買，沒有「只入鏡，不想買團照/團照夾」的選項 畢聯會的回覆是「當初畢聯會已經和廠商談好此優惠的套裝方案」 更詳細的畢聯會回覆則是我所回覆的這篇文中畢聯會所述： : 2.您有詢問”是否不欲購買團照夾的同學， : 可以付拍攝、修片、行政費用、加洗的錢就好了?” : 首先必須說的是，廠商提供的報價是一個套裝的服務 : 從拍攝、提供鐵架、攝影師、底片、修片、沖洗 : 有很多手續不是可以用簡單價錢計算的 : 硬要把它拆開來估價有其困難 : 我們也在您提出此意見後，今早立刻向廠商爭取 : 廠商表示如果真的有龐大需求，他可以提供報價 : 但是頂多只便宜50元 : 以最簡單的A組245元來算 : 245-50=195 : 也就是您期望的不買團照夾的費用 : 如果再加上加洗的錢一張70元 : 195+70=265 : 反而超過團照夾的價錢 : 且一張８ｘ１０加洗70元的這種加洗的價錢, : 是大家購買團照夾之後的優惠價 : 如果按照市價的價錢計算 : 加洗一張其實是要百元左右 : 以上價錢的計算皆為廠商提供 : 我們只是照實傳達 : 但是明顯地，這樣對其他畢業生來說並沒有比較划算 : 所以我們並不是很推薦; 3. 如同前幾篇中 #1GWP9kwi 一位同學所發的文 今天開完畢編大會 發現校畢冊內其實也會放團照 如此一來團照夾的價值更低了 (然而團照夾還是有其價值 因為團照夾內會有最多3張團照 畢冊內應該最多只會有2張) ※ 本篇文將會著重在「收費不合理」這點 畢聯會說 : 從拍攝、提供鐵架、攝影師、底片、修片、沖洗 : 有很多手續不是可以用簡單價錢計算的 我認為這很合理 然而知道了這個以後 應該就知道「每個人交$245，30個人也是每人繳$245，100個人也是每個人繳$245」 這很明顯就是給廠商賺很多吧! 拍攝,鐵架,攝影師等等 成本是一樣的 人越多應該可以越便宜 不過對此 畢聯會曾經回覆過 「因為多一個人 廠商也是要有幫忙修人臉的成本」 但是每人所多出的修臉成本應該不至於到$245吧 =_______= 我知道攝影師有其專業 我尊重其專業 也願意讓攝影師還有攝影公司賺錢 但是應該要是在合理的範圍以內 但是怎樣的價格才是合理範圍？ 因此我上網找了資料 主要是基於前述「成本一定，越多人價格應該更便宜」的想法去找的價錢資料 ※ 資料+計算+推論 因為網路上幾乎沒有「團照價格」的報價 有的也是畢業生和家人4~5個人去拍的價格 (大致看了一下 約$200-$600每人) 因此我以其他「以時數論價」的資料來比價 (我認為團拍由這樣的論價方式較合理) http://blog.yam.com/sam0202/article/16547505 型錄攝影 4hr $10000 活動及婚禮紀錄 4hr $15000 http://svs2722.pixnet.net/blog/post/25424407 文定。宴客 10000/半天 結婚＋迎娶 15000/全天 婚宴攝影必須全程跟拍 修圖那些的也是要花很多功夫 應該比起團照更為累人 但我們就姑且以婚宴攝影4hr $15000的價錢來算 1hr就大方的估$4000 每個系拍照時間約1hr 因此每個系若採這種以時計價的方式 只要$4000 而畢聯會的回覆: : 廠商表示如果真的有龐大需求，他可以提供報價 : 但是頂多只便宜50元 : 以最簡單的A組245元來算 : 245-50=195 : 也就是您期望的不買團照夾的費用 意思是說 單純拍照、不買照片、不要團照夾的價格是每人要$195 $195以$200估好了 那只要20人以上 就會超過$4000 意即「只要20人以上，廠商就是淨利」！ 何況學校中不乏超過百人的大系 如果是一百人的系 那麼廠商就多賺80*200=16000 所以我實在覺得團照的方案中，每多一人要入鏡，就要多繳$200，這個方案很誇張 即使不理會我上述以時論價的資料， 仔細想想，每多一人入鏡，就可以多收$200，這是多可怕的價格？ ※ 以人頭論價的合理性 在第一篇法律系學代所發的文底下 也有人回覆道：「演唱會50人也是同樣的門票價錢，500人也是同樣的價錢」 或者如看電影、美術展覽之類的也是如此 但是那是以對方「賺錢的角度」去看待吧 如果我今天因為要班遊 幫大家租了一輛遊覽車 一台遊覽車不論坐多少人都是租金$12000 我可以有兩種要大家交錢的方式: (1)預估約有20人會來，$12000/30=$600， 所以跟大家宣布，坐車的錢是$600唷~ 不管要坐車的有幾個人，最後都是每人給我$600~ 所以如果超過20個人要去，我就可多賺錢，而且還每人賺$600! (當然如果小於20人我就要自己賠錢) (2)統計最後有幾個人要去，再每個人分擔 例如說最後有38個人要去，那就$12000/38=$315.7，所以每人收$316元 第(2)種在板友所說看電影、演唱會當然無法實行， 而且他們當然是抱持著「人越多，我就要賺到越多錢」的想法 所以當然是以人頭計價 但是團拍的話，明明就能夠一系一起交出固定的錢 (例如說 訂出一個系的團拍拍照價格是要統一交$5000之類的 不管幾個人都是 因為系上大家都認識也收得到錢 所以可以用這樣的方式 和演唱會不同) 以廠商角度來看，當然還是以人頭計價能夠賺爽爽 但是以同學的角度、畢聯會的角度，第(2)方案明明就能實行， 那不就應該爭取以這種方式計價比較合理嗎？ 甚至 依照上面我的計算可以得知 只要大於20人會去拍照 他們都不會虧本 而每個系應該基本上都大於20人很多吧=__________= 所以廠商甚至沒有我所舉的例子中(1)少於20人要自行負擔的風險 他根本就是保證賺很多 ※ 結語 其實團照這事基本上也算確定了 因為在前兩天每個系也都匯完團照的錢匯給畢聯會 我之所以想發這篇是因為 在前一篇畢聯會的回覆中 似乎還是「認為廠商這樣的方案很合理」！ 我認為畢聯會似乎仍沒有感受到「以人頭計價不合理」+「強迫買團照夾不合理」這兩點！ 「以人頭計價不合理」已在我這篇前面論述過， 以他的成本來源，以人頭計本來就是很奇怪的方式； 「強迫買團照夾不合理」，不只是法律系學代那篇， 在前幾個小時rubyrose所發的那篇，也顯示有很多人不想被強迫買團照夾。 不知道其他人是怎麼樣， 但就我個人而已，其實我更想要的選擇是只付「單純拍照」的錢！ 照片or團照夾的錢另外算，這應該比較合理；甚至其實我只想拿到電子檔！ 只是提出「不要以人頭計價」的方案和相關資料，給畢聯會參考， 希望讓畢聯會能夠了解這樣的方案真的是不太算是有優惠， 看明年能不能參考。 最後，畢聯會辛苦了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.221.4 ※ 編輯: jennya 來自: 140.112.221.4 (10/20 05:19) ※ 編輯: jennya 來自: 140.112.221.4 (10/20 05:20) ※ 編輯: jennya 來自: 140.112.221.4 (10/20 05:21)
推
10/20 05:29, , 1F
push！
10/20 05:29, 1F
推
10/20 08:15, , 2F
推
10/20 08:15, 2F
推
10/20 09:07, , 3F
10/20 09:07, 3F
推
10/20 09:52, , 4F
大推 我們根本是被坑爆了
10/20 09:52, 4F
推
10/20 11:03, , 5F
10/20 11:03, 5F
推
10/20 11:05, , 6F
分析的好有道理，支持原po去當消保官！！！
10/20 11:05, 6F
推
10/20 11:14, , 7F
小意見: 所以以成本考量 一定人數(如30人)以下 每人價同
10/20 11:14, 7F
→
10/20 11:14, , 8F
但超過之後 每人計價應下降(假設打八折?)
10/20 11:14, 8F
→
10/20 11:15, , 9F
這樣會不會比較符合你這篇想表達的?
10/20 11:15, 9F
沒錯! 這個方式施行起來比較好~
推
10/20 11:17, , 10F
另外 拿到手的像照片樣 畢冊裡的就只是圖 我個人覺得
10/20 11:17, 10F
→
10/20 11:17, , 11F
是有差啦XD 而且我身邊買團照比買畢冊的人多XD 畢冊好貴
10/20 11:17, 11F
推
10/20 11:56, , 12F
推 合理分析
10/20 11:56, 12F
→
10/20 11:57, , 13F
並且認為招商程序應該公開，不該只通知特定廠山商到場
10/20 11:57, 13F
→
10/20 11:59, , 14F
多一點競爭，價格才會較趨近合理。
10/20 11:59, 14F
推
10/20 12:22, , 15F
大推!!!我真的不知道優惠在哪裡QQ
10/20 12:22, 15F
推
10/20 13:01, , 16F
而且我覺得大部分人對於團拍的流程和其中細節根本也不清楚
10/20 13:01, 16F
→
10/20 13:01, , 17F
畢聯會說當天開會畢代沒提出什麼不含團拍夾的提案就認為沒
10/20 13:01, 17F
→
10/20 13:02, , 18F
有問題，可是會不會是細節也沒有說得很清楚(至少就我在粉
10/20 13:02, 18F
→
10/20 13:02, , 19F
絲專頁上看到的內容，也沒有說到底這些是包含啥
10/20 13:02, 19F
→
10/20 13:02, , 20F
所以也就沒辦法精準適時的提出問題
10/20 13:02, 20F
→
10/20 13:03, , 21F
等到後來要收錢大家真的都很訝異為啥一定要買團拍夾才能拍
10/20 13:03, 21F
→
10/20 13:04, , 22F
如樓上S大說有人只想買團照不想要畢冊，那我也只想要"照片"
10/20 13:04, 22F
→
10/20 13:05, , 23F
就好啊為啥叫我買那個夾orz 所以我推原po文中畢聯會似乎沒
10/20 13:05, 23F
→
10/20 13:05, , 24F
感受到人頭計價和強迫買團拍夾不合理處這點
10/20 13:05, 24F
→
10/20 13:06, , 25F
當然也希望畢聯會看到這些能夠有個回應就是...粉絲專頁和畢
10/20 13:06, 25F
→
10/20 13:07, , 26F
聯版我去看了 不過好像也找不到更多細節性的東西
10/20 13:07, 26F
→
10/20 13:07, , 27F
比如畢冊招標的內容是什麼、如何進行之類(我們班的畢代也說
10/20 13:07, 27F
→
10/20 13:08, , 28F
畢聯似乎也沒講很清楚)
10/20 13:08, 28F
推
10/20 13:18, , 29F
固定總價金很合理, 總之廠商就是賺太多了。
10/20 13:18, 29F
推
10/20 13:35, , 30F
推!
10/20 13:35, 30F
推
10/20 13:37, , 31F
推!
10/20 13:37, 31F
推
10/20 13:40, , 32F
推 還有另一個就是無法到但希望合成進去的人 所繳的錢
10/20 13:40, 32F
推
10/20 13:40, , 33F
推
10/20 13:40, 33F
→
10/20 13:41, , 34F
既然畢聯會這麼不顧學生權益，有可能出動福利部嗎...?
10/20 13:41, 34F
福利部恐怕不能做什麼吧? 畢聯會已經與廠商簽約的話 出爾反爾也是不太好的行為 所以應該是不用期待今年會退錢或什麼的@@ 只是希望再下一年 畢聯會能夠知道這個思維模式 以此去找廠商或與廠商論價
→
10/20 13:44, , 35F
當天無法到的人用合成方法 為何還要收比一般人更多的錢
10/20 13:44, 35F
推
10/20 13:44, , 36F
推
10/20 13:44, 36F
推
10/20 13:46, , 37F
大推這篇 畢聯會考慮的不夠周全導致畢業生要為他們買單
10/20 13:46, 37F
推
10/20 13:47, , 38F
淚推 qq
10/20 13:47, 38F
推
10/20 14:00, , 39F
推
10/20 14:00, 39F
推
10/20 14:10, , 40F
pushhhhhhhhhhhh
10/20 14:10, 40F
推
10/20 14:26, , 41F
推~以人頭計價不合理
10/20 14:26, 41F
推
10/20 14:42, , 42F
只能給推
10/20 14:42, 42F
推
10/20 14:42, , 43F
推啦 固定成本跟變動成本也不分一下 奇怪的計價方式
10/20 14:42, 43F
推
10/20 15:00, , 44F
為什麼方案不是大家買照片 要團照夾的人自己再加錢呢?
10/20 15:00, 44F
→
10/20 15:00, , 45F
說這樣比較優惠 但實際上有優惠到嗎?
10/20 15:00, 45F
推
10/20 15:10, , 46F
推喔~~~
10/20 15:10, 46F
推
10/20 15:17, , 47F
push
10/20 15:17, 47F
推
10/20 17:27, , 48F
push~
10/20 17:27, 48F
推
10/20 18:00, , 49F
推這篇 舉例明確
10/20 18:00, 49F
推
10/20 18:20, , 50F
10/20 18:20, 50F
推
10/20 19:15, , 51F
推!
10/20 19:15, 51F
推
10/20 20:13, , 52F
畢聯會哭ㄞ
10/20 20:13, 52F
→
10/20 20:14, , 53F
Push
10/20 20:14, 53F
推
10/20 22:02, , 54F
10/20 22:02, 54F
推
10/20 22:30, , 55F
數據出來只能推了
10/20 22:30, 55F
推
10/20 22:32, , 56F
期待解釋
10/20 22:32, 56F
推
10/20 22:38, , 57F
10/20 22:38, 57F
推
10/20 23:32, , 58F
推
10/20 23:32, 58F
推
10/21 00:38, , 59F
推 招商真的不夠透明
10/21 00:38, 59F
推
10/21 00:42, , 60F
推
10/21 00:42, 60F
推
10/21 00:49, , 61F
大推，同意你
10/21 00:49, 61F
推
10/21 00:53, , 62F
推 中肯
10/21 00:53, 62F
推
10/21 02:23, , 63F
推
10/21 02:23, 63F
推
10/21 10:17, , 64F
推你！！！！超不想交那麼多錢
10/21 10:17, 64F
推
10/21 10:17, , 65F
所以到底是有沒有人要出來面對啦
10/21 10:17, 65F
其實我也只想畢聯會出來說"知道了，明年會考慮這個意見的!" 如此而已 我看他們應該也已經有看過這篇文了吧XD" 所以沒回文也沒差了XD 畢聯會其實也很辛苦QQ 要一一處理全校那麼多系所的畢業事務
推
10/21 12:36, , 66F
不知道同學繳費了沒本系是自己另外找廠商，因為有系
10/21 12:36, 66F
→
10/21 12:37, , 67F
上補助還比較便宜@@可以問系上要不要看看
10/21 12:37, 67F
請問你們是自己找的廠商的方案比較便宜 還是因為系上的補助才比較便宜?@@
推
10/21 12:59, , 68F
發現文裡已說繳費完畢@@不用理我：（
10/21 12:59, 68F
推
10/21 13:14, , 69F
推用心分析
10/21 13:14, 69F
推
10/21 18:25, , 70F
推!
10/21 18:25, 70F
推
10/21 18:32, , 71F
畢聯會本應為學生把關
10/21 18:32, 71F
推
10/21 20:42, , 72F
push
10/21 20:42, 72F
推
10/22 00:52, , 73F
推~
10/22 00:52, 73F
推
10/22 10:37, , 74F
ㄟ我們系上去問了你推薦的那幾個廠商，根本就無法，他
10/22 10:37, 74F
我推薦的? @@ 你該不會是說文裡引用的連結吧...= =
→
10/22 10:38, , 75F
他說人數過多情況太過複雜，叫我們去找專門拍團照的:(
10/22 10:38, 75F
→
10/22 10:40, , 76F
不是只要是攝影師就可以拍團照嗎？：（
10/22 10:40, 76F
應該不是"只要是攝影師就可以拍團照"吧
推
10/22 23:10, , 77F
推原PO
10/22 23:10, 77F
補充 事實上如果用這樣的方式去跟廠商談 廠商也不一定會接受 因為如果以人頭計算的方式行之有年 或者圈內的廠商都是這麼做 那廠商哪可能放掉那樣賺大錢的方案 但是如果有了這樣成本固定的概念 也許可以以此殺價 又或者 問一問 廠商還真的願意變成以系所單位收錢的方式 或者 多尋找之下 能找到以系所為單位收錢的廠商 (或者 可以直接尋找攝影師!) 總之 我是不認為像這樣的方式去殺價能夠很順利 但是 我想要至少讓畢聯會知道這個想法並且同意這個想法 (在上一篇畢聯會的回文裡似乎他們仍然覺得廠商計價方式很OK~這就是我不能認同的QQ) 至少知道了以後~能夠去試試看~ 以上~ ...謝謝大家的支持XD ※ 編輯: jennya 來自: 140.112.221.4 (10/25 01:58) ※ 編輯: jennya 來自: 140.112.221.4 (10/25 01:59)
推
10/25 16:59, , 78F
畢聯會有回了一篇文喔:)
10/25 16:59, 78F
→
10/29 22:43, , 79F
對耶 剛剛才看到 #1GX0Un7k (NTU)
10/29 22:43, 79F
‣ 更多 jennya 的文章
文章代碼(AID): #1GWSDQR_ (NTU)
‣ 更多 jennya 的文章
文章代碼(AID): #1GWSDQR_ (NTU)