[討論] 操場使用相關問題
首先，我算是操場使用頻率還算高的在校生
以下僅述這兩年多來我觀察到的現象和想法
1. 跑道問題
A. 基本上，內側跑道是快速跑道，台大好像沒有立牌明示，但這確實是一個通用的準則。
跑道本來設計的目的就是要拿來"跑"的，
所以對於一些習慣在內道散步，甚至還並排的同學/校外人士
(甚至經過柔性勸導後還回嘴像是你有繳比較多稅嗎這種話的人)
實在是令我不解和無奈，這應該算的上是運動場上基本的倫理尊重。
B. 對於一些要穿越(經過)跑道的人，常常顧聊天或做自己手邊的事，
影響使用場地的人，我想這也是非常不尊重的行為。
跑道也是一個正式的運動場地，就像籃球場、網球場、羽球排球等等場弟一樣
有人在打球在跑步，你直接從場地中央走過去，這樣有尊重嗎?
2. 足球場問題
這部分，我看過之前相關文章的推文，個人以為有時候已經略為失焦。
首先，無可否認的，足球場確實對於整個操場相當程度的干擾，說明如下
a. 突來的流彈問題
b. 在我印象中，很多球飛出場外的人，眼中就只有球，直接衝到跑道上撿球，
撇開尊重問題不說，也有相當安全上的顧慮。
c. 足球場地的使用，經常造成整個操場黃沙滾滾、塵土飛揚，就醫學常識應該是會對
於呼吸系統造成額外的傷害。也損及其他人運動環境的品質。
個人以為，上述是根本問題，跟"視線不清"、"校外人士反應"沒有什麼絕對關係。
在部分足球人士反彈之下，
個人以為應該理性面對這個問題，一味著眼於"自己的權利被侵害"而謾罵無濟於事
像是:之前看到類似的反彈像是"難道踢足球的人就沒有踢球的權利?"之類的回應
如果要論及權利，那麼是否每種會使用到草地的運動都可以跳出來抗議?
高爾夫? 槌球?
還有:你們確實傷及使用跑道的人的權利/安全、並且帶來外部成本，你們有什麼看法?
裝個護網真的能解決上述問題嗎? 可行性如何?
足球場應該是在操場中央嗎? 這樣的設計應該嗎?
另外...有沒有可能劃分時段使用場地呢?
上面只是個人覺得有討論空間的問題，
當然有些牽涉實際層面
(例如:如果足球場跟田徑場分家，狹小的台北是否有足夠空間去做相關建設?)
以及可能需要政策的配合等等
這些我們或許不能單純因為討論而直接獲得改善
但至少如果大家能理性看待這項議題，並因為討論獲得共識，
個人以為會比現在雙方相互對立、謾罵來的實際的多。
以上僅是個人一點淺見
供大家參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.44.33
推
09/23 13:20, , 1F
09/23 13:20, 1F
討論串 (同標題文章)