Re: [校園] 腳踏車年經文

看板NTU作者a5378623 (黑雲)時間13年前 (2012/09/22 13:15)推噓-10(3推 13噓 5→)

留言21則, 14人參與討論串3/3 (看更多)

推 scisyhp:三寶無誤 09/21 21:42 推 barucher:老闆三寶飯外帶 09/21 21:58 → pkq820116:肚子餓了最近好多三寶飯 09/21 22:36 推 recluse1125:不講理的死三寶，讀台大又怎樣。 09/21 22:38 推 a3225737:沒駕照的三寶更威 09/21 22:42 推 iambianvera:消夜文好想吃三寶飯 09/21 22:52 推 haman:三寶一份要切不要辣 09/21 23:23 推 kevin20541:燒鴨+油雞+叉燒不意外 09/22 00:11 推 lswlsw258:三寶三寶三寶三寶三寶三寶三寶三寶三寶三寶三寶 09/22 01:06 推 kiggiboy:三寶真的無解遇到算你雖 09/22 01:31 先撇開有沒有這樣的事實，上面這些都踩在板規邊緣了。 (3) 禁止針對特定族群之仇恨性、威脅性言論。主動執行 ------------------------------------------------------------------------------ 然後回到數據方面，有兩個交通部的統計：腳踏車事故數: 男性7606(60%) 女性5064(40%) 自行車使用統計：男性54.1%、女性45.9% 但是老實說，這兩個數據支持的結論應該是：男性比較容易遭遇車禍然而這跟主張三寶存在的人想要說的似乎不大一樣... 他們想要說的大概是：「三寶會有些很神奇的舉動」這句話隱含的意思是這樣的舉動不一定導致車禍，所以無法在數據中被反映。此外就算這樣的說法有點玩弄文字遊戲的嫌疑，他們也會有更下層的回應；那就是「使用率≠實際上路時數」所以直接加權並未反映事實狀況。 ------------------------------------------------------------------------------ 所以我認為這種事情，太多小地方是無法調查拿不出數據的因此真正要做的不應該是拿數據反駁相信三寶存在的人（事實上也不需要）畢竟「即使三寶現象真的存在」他們也不應該是被拿來說嘴或嘲笑的對象換句話說，不管事實如何，歧視都不應該存在。我想這才是面對那些老是提三寶的人，我們真正該抱有的態度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.81

噓

iwantowaylaw

09/22 13:17, , 1^F

09/22 13:17, 1^F

所以你是認為這篇是個板文或者廢文、還是開始針對我呢？

噓

iwantowaylaw

09/22 13:19, , 2^F

09/22 13:19, 2^F

→

iwantowaylaw

09/22 13:20, , 3^F