Re: [建議] 看板走向討論

看板NTU作者wearytolove (奪真書生A.W.)時間11年前 (2012/08/26 19:51)推噓13(13推 0噓 13→)

留言26則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

對於亂板的定義，正好一年前討論板規時就討論過了當初沒有明確結果，但前板主們有盡量不用這條規定相較之下，本屆板主在水桶比例上就較愛用這條，也因此衍生出一些紛爭以下原文重貼，歡迎大家或下屆板主整理出明確的亂板規範(或不規範) 假如以統計的型一錯誤或型二錯誤來說，不過怎麼切都一定會有誤判，所以原本判準就是一個約定好，大家都能接受與忍受錯誤率的東西，而非要求100%做不到就不做。下面對於亂板的各面向定義與討論，建議可列點，使用者行為累計夠多點就算亂板。 ---------- 距離上次NTU板板規修改，至今也即將屆滿一年這一年裡，NTU板的使用人數變多了、發生了許許多多的大小事，但也有許多板友認為，所謂『亂板』的人變多了，現有板規卻阻止不了板主們都在，並沒有放暑假，這些文章我們也都看在眼裡但現階段，能用的板規頂多是　　　〔另外規定〕　　(2) 板規未盡事宜，而其行為明顯有妨礙看板使用之情事者，　　　板主應發文警告，警告後情況未改善則得依情節輕重處分。這一條而已要板規防止或懲罰亂板，並不是做不到，但要分成兩個部份來討論第一，『亂板』的定義到底為何第二，假如有人『亂板』，板規是否應懲處這兩個問題是有連帶關係的，因此也許大家可以從亂板的定義開始討論畢竟有了明確的定義，也才能給予板主一個清楚的判準去對現象進行處理何謂『亂板』？各位板友在噓文或站內信中有各式各樣的定義而ptt內的其它各大看板，也曾針對亂板有各種定義方式 ================================================================= 就客觀判斷標準來說，我大致整理如下，歡迎補充及討論： 1.被噓到X1、XX、或是其它噓文程度視為亂板這個Joke板曾實行過，但後來的問題一個在於分身id、另一個在於他會排擠暫時搞不清楚狀況的新手、甚至引起板友間的仇視，使得Joke板充滿互噓的老人們而無新活力，最後使得Joke板人氣一度降低。再者，NTU板許多被噓的文章，並不是因為是亂板--BOT的解釋被噓、學生們對學校官員某些發言上新聞也噓、會長施政不佳被噓、一些活動引起大量討論(性別議題、宗教議題、政治議題而被噓....等。假如是以噓文數作為判斷亂板與否的標準，無形間會砍到這些文章的發言空間(往往與台大相關)，也壓抑了學生們表達不滿、甚至是有效討論的機會。 2.上站id過少或者是有劣文,因此設立發文門檻發文門檻在許多大板皆有設立，這是避免分身id與衝文章數的常用方式。但對於NTU板來說，這是屬於台大學生的討論空間，有許多不常上板的同學上來 po感謝文、或是新生來打招呼，發文門檻直接禁止了他們的發言機會，也將會讓NTU板使用者更少。 3.在其它板有大量灌水衝文章數的情形視為亂板這個可以透過搜尋Allpost找到近一週的發文狀況。對於灌水衝文章數的情形，現有ptt站規有對於CP的規定(詳見Violation板)。但，在其它板灌水衝文章數，在NTU板的發言就不值一哂嗎？許多板友因為社團或是系學會事務，皆易違反CP規定，此時他們就不具在NTU板的發言權嗎？發言內容就一定是衝文章數而無討論的意義嗎？ 4.張爸文、張爸推文、廣告推文視為亂板這個已經是ptt站規取締直接刪除帳號處分，詳見ADer-Killer板(板主專用) 5.明顯違反該使用者個人背景資料的可能作為視為亂板這個在baseball板最近有所討論，也就是『禁反串文』，但這對於台大板的適用性，是不無疑義的：台大生不能罵台大嗎？想必不是的。板上各式各樣攻擊行政人員不當行為的創意，常常就落在這一類別的文章中。另一方面，這也是種因人廢言的行為--在其它板的發言與在本板的發言不必然需要有所相關。最重要的，是網路匿名性，本來就是網路言論得以強大的基礎。 6.發言內容偏離事實視為亂板這個本板曾經使用過(詳見someoneelse的水桶文)，目前板規雖沒有規範，但如發言內容嚴重偏離事實，板規是可以經公告後不聽而處理的，畢竟言論自由的目的之一就是要發現事實。 7.有其它板可討論卻在NTU板討論視為亂板這在八卦板Gossiping用的最兇，但也讓板主們疲於奔命，變成免洗板主群。有其它板可討論就不能在本板討論嗎？假如訴求對象就是台大學生、希望爭取同學間的認同，在NTU板討論有其必要性。 ======================================================================== 以上這些,就是有關於所謂『亂板』的一些客觀標準，每一種本身都有些問題，也都不一定適用於NTU板。然而，一個客觀標準的擬定，對於板主來說是最能倚賴的，因為他明確的定義了何種情況下是可以水桶或刪文的、何種不行。因此，就我自己的立場來說，假如真的要對『亂板』進行管理，最好是有一個客觀的標準來進行判決，也期待板友們可以針對亂板的定義給予建議。假如要讓板主主觀進行判決,以下是一些曾出現的建議與問題： 1.與NTU板無關者視為亂板這個是常常有人會跳出來的建議。但問題是，通常那些被視為亂板的討論內容，往往是與NTU板有關的。另一方面，幾乎所有生活大小事，很難不跟NTU、或是NTU裡各位同學有關。因此，這個判準說來容易，其實並不容易執行。 2.個人心得文視為亂板然而，個人心得與感受本來就是公共事務建立起共識的基礎。板上大多數的文章--感謝文、遺失文、抱怨選課文、抱怨商店文...等，換個角度來看其實也都可以算是個人心得文，因此不太可能以這個判準來定義亂板。更進一步的說，ptt裡面其它校園聊天大板，如NCCU、TKU_Talk、FJU，其實也都很歡迎個人的心情舒發。 3.內容不知所云者視為亂板這樣，就是把決定內容程度的權力完全交到板主手裡了，這種判決無疑的是速度最快的(剛po就能秒劣)，但也是爭議最大的，看看八卦板精美的換板主速度、不同板主間判決落差之大，就會發現這個判準起浮如此不定。 ========================================================================= 總之，零零總總列了非常多對於『亂板』的不同定義、以及每種定義可能會遇到的困境，很歡迎板友們的補充與討論但重點是，假如真的要讓板主們管理一些板友厭惡的『亂板』，那就要在板規裡有對於『亂板』一個清楚的定義，不只讓判決得以公正，讓一般人發言有所依循更重要的，是保護每一位發言者未來發言不受內容審查的打壓 (所謂打壓，並非是被噓爆或是被罵翻，評論本來就是正常，而是被禁止發言權) 這才是NTU板做為一個公共討論平台最重要的功能一個目前我想到可能的建議，就是設立幾項客觀標準，其中幾項同時成立時才視為亂板(例如其中3項同時成立於一個id及分身的言行) 但考量到每一項都有缺陷，因此仍需審慎考慮這樣的定義方式因此使用累計的，夠多項才算，或許是一個方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.57.87.156

推

bj26bj

08/26 19:52, , 1^F

08/26 19:52, 1^F

推

P55555

08/26 19:55, , 2^F

08/26 19:55, 2^F

→

GauYi

08/26 19:55, , 3^F

08/26 19:55, 3^F