Re: [問題] 請問刪文的標準?為何刪我的Re阿松事件?

看板NTU作者 (無冬夜)時間12年前 (2012/08/23 01:11), 編輯推噓10(17推 7噓 18→)
留言42則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《temu (鐵木)》之銘言： : 如題 : 我上一篇嘔心瀝血的文章 Re: [校園] 阿松事件 : 為什麼版主可以任意刪除? : 18048 X1 8/22 - □ (已被tp61i6e04刪除) <temu> 你離題了... 根據PttLaw版精華區 z-2-14 PttLaw 2. ◆ PTT 法規集 由 [longbow2] 彙編 14. ◇ ￠ 板主權力義務規範 擷取其中如下 (1) 看板文章管理權： 板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。 若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)： a. 將不當文章加以砍除 使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。 使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文 之處分。 b. 水桶處份權： 板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權 限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。 也就是說 基本上只要版主判定他就可以砍你文^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.91.135
→
08/23 01:12, , 1F
另外申訴請洽NTU_Service版
08/23 01:12, 1F
推
08/23 01:30, , 2F
版主判定只要有公告、刪文解釋等應該就夠了我想
08/23 01:30, 2F
推
08/23 01:41, , 3F
推專業
08/23 01:41, 3F
推
08/23 01:42, , 4F
08/23 01:42, 4F
推
08/23 02:02, , 5F
就申訴啊,申訴過了板主會被處份喔
08/23 02:02, 5F
推
08/23 02:16, , 6F
這申訴一定不會過阿
08/23 02:16, 6F
噓
08/23 02:52, , 7F
純推原po對ptt法律如此了解與尊重 現實世界卻煽動工
08/23 02:52, 7F
→
08/23 02:52, , 8F
會推翻體制
08/23 02:52, 8F
→
08/23 03:14, , 9F
我一直很想知道 這件事和工會抗爭有什麼關係 有人看
08/23 03:14, 9F
→
08/23 03:14, , 10F
到PO文就見獵心喜?
08/23 03:14, 10F
推
08/23 03:17, , 11F
不過看了帳號就懂了
08/23 03:17, 11F
→
08/23 03:18, , 12F
回樓上 資方對勞方的一切做為都是出自合理的法律
08/23 03:18, 12F
→
08/23 03:19, , 13F
tw0517tw如此支持公正法律 何不站在資方幫助維護?
08/23 03:19, 13F
推
08/23 03:20, , 14F
所以這跟這篇文章有任何關係嗎?
08/23 03:20, 14F
噓
08/23 03:22, , 15F
說明PO文者裡外不一 他PO的文自然不必加以理會
08/23 03:22, 15F
推
08/23 03:24, , 16F
為什麼會表裡不一呢?
08/23 03:24, 16F
噓
08/23 03:26, , 17F
在這裡支持PTT法律 在現實世界卻要推翻法律
08/23 03:26, 17F
→
08/23 03:26, , 18F
令人捉摸不定
08/23 03:26, 18F
推
08/23 03:31, , 19F
那為什麼支持PTT法律 不支持政府就要被說捉摸不定?
08/23 03:31, 19F
噓
08/23 03:36, , 20F
同樣是法律 一下支持一下不支持 就是不一致
08/23 03:36, 20F
→
08/23 03:36, , 21F
你問句中就自己回答了還要問...
08/23 03:36, 21F
推
08/23 03:42, , 22F
那 台灣有工會法啊? 工會法不也是法律嗎? 那這是推翻
08/23 03:42, 22F
→
08/23 03:42, , 23F
法律嗎? 還是守法呢?我也不知道啦 期待你的解說
08/23 03:42, 23F
→
08/23 03:43, , 24F
請教一下NTU板上的社會和法律經濟的文盲謝謝
08/23 03:43, 24F
→
08/23 03:44, , 25F
我想應該不是只有我啦 這裡有不少朋友都應該想了解
08/23 03:44, 25F
→
08/23 03:44, , 26F
您的意見
08/23 03:44, 26F
推
08/23 05:50, , 27F
一個人再怎麼表裡不一 都跟他文章本身有沒有道理無關
08/23 05:50, 27F
→
08/23 05:51, , 28F
個人認為以風馬牛不相及的事情來否定文章內容的推文
08/23 05:51, 28F
→
08/23 05:51, , 29F
才真的叫作不必加以理會
08/23 05:51, 29F
→
08/23 05:53, , 30F
我爸是老煙槍 難道由他來說抽菸對身體不好 就變錯的了?
08/23 05:53, 30F
噓
08/23 06:12, , 31F
資方對勞方都是出自合理的法律 嗯 無薪假? 嗯? ZZZ
08/23 06:12, 31F
噓
08/23 07:54, , 32F
純噓iwant，是法律就要支持？你難道不懂得判斷惡法與好法
08/23 07:54, 32F
→
08/23 07:55, , 33F
？你不懂得判斷沒關係……也不用自己把面子湊上來丟……
08/23 07:55, 33F
→
08/23 07:55, , 34F
還是其實你是在反串？如果是這樣我會推回來 XDDDDD
08/23 07:55, 34F
噓
08/23 08:30, , 35F
推樓上
08/23 08:30, 35F
推
08/23 09:45, , 36F
...什麼東西 支持ptt的站方規定 跟想要推翻爛法律有關?
08/23 09:45, 36F
推
08/23 10:19, , 37F
不意外（攤手）
08/23 10:19, 37F
推
08/23 10:25, , 38F
看了某些噓文，推原po
08/23 10:25, 38F
→
08/23 10:35, , 39F
這種粉絲我也有點困擾(搔頭
08/23 10:35, 39F
推
08/23 12:25, , 40F
怎麼現在除了temu以後又多了iwantowaylaw = =
08/23 12:25, 40F
推
08/23 20:34, , 41F
就是要給推
08/23 20:34, 41F
推
08/24 10:26, , 42F
歹年冬, 亂狗越來越多
08/24 10:26, 42F
‣ 更多 tw0517tw 的文章
文章代碼(AID): #1GDHB7rr (NTU)
‣ 更多 tw0517tw 的文章
文章代碼(AID): #1GDHB7rr (NTU)