Re: [校園] 學生會費繳費說明含糊且有誤導可能性

看板NTU作者kuofuchi (有鰒鰭的吳郭魚)時間13年前 (2012/08/21 15:35)推噓8(8推 0噓 13→)

留言21則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

: 1.在列印學費單時自動附上，容易使人誤以為這也是學費的一部份。 : 2.先說明繳費方式，最後一段才說明不是強制，這種敘述方式有刻意誤導之嫌。費用性質 : 應該是在首先先說明。為何會有這種反常的敘述順序？ : 3.關於非強制性一事，只有一句話說明，而且還說得很曖昧，所謂不影響註冊程序，是 : 什麼意思？為什麼不直接白話寫說，本費用是自由繳交？ : 4.接著寫"但"....等等，且引用大學法，又有以法規來自我強化的說詞，因法規給人的感 : 覺就是有強制性的，又加上義務一詞，更強化這種印象，好像兵役是國民義務這樣的說詞 : 。為什麼不是去引用大學法中，學生會是學生社團，與社團相同乃是自由參加的性質？ : 數年來，看到學生會費，或是系學會費的繳交說明，時常看到這一類用詞含混且有誤導性 : 的說明。為什麼不能誠實一點，坦白一點？如果參加學生會真的好，為什麼需要用這樣的 : 手段？學生會的文章我就不附上了我主要試著回答「學生會是否屬於自由參加性質、會費是否的自由繳納？」這個問題首先依據大學法第33條第3項學生為前項學生會當然會員，學生會得向會員收取會費；學校應依學生會請求代收會費。大學法明文規定全校性學生會與社團不同，並非學生得選擇自由參加喔凡是臺灣大學的學生，依照大學法規定都是臺大學生會當然會員而且依據法規第三項中段，學生會依法得向會員收取會費所以也不是自由繳交喔！是依法的會員義務！只是避免行政法上不當連結畢竟違背學生會會員義務就不能註冊，等於會因此喪失學生身分不太對勁於是大學法施行細則第26條第2項規定學生會收取會費或學校依學生會請求代收會費，不得列為完成註冊程序之必要條件。綜合以上法條 1.凡本校學生皆為學生會當然會員，非自由參加性質。 2.大學法規定學生會得收取會費，並無明文規定該會費可自由繳納，應屬義務性質。 3.唯違反該義務(不繳會費)並不能使學生無法完成註冊程序，故大學法施行細則規定不得列為註冊程序必要條件。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.189.18 ※ 編輯: kuofuchi 來自: 114.33.189.18 (08/21 15:43)

→

wateran

08/21 16:25, , 1^F

08/21 16:25, 1^F

→

tw0517tw

08/21 16:26, , 2^F

08/21 16:26, 2^F

→

tw0517tw

08/21 16:26, , 3^F

08/21 16:26, 3^F