Re: [新聞] 單車零件被偷 台大生PTT罵敗類

看板NTU作者 (simultaneously)時間13年前 (2012/08/19 21:51), 編輯推噓-11(2推 13噓 94→)
留言109則, 16人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
今天看到這則新聞時 真的是超意外的 我覺得偷人家的東西本來就是社會敗類 這點沒有錯啊! 為何ptt鄉民要噓爆人家啊? 該不會那些噓文中有人就是那個小偷吧?! 越來越覺得這社會的價值觀有問題了 而且就算原發文者可能思想比較異於常人 也不代表死小偷的行為可以被合理化吧 真是奇怪 我覺得被告被抓出來,被告到留前科都是剛剛好而已 有什好噓的啊? 林同學愛發被噓的文章是沒錯 但死小偷只為了自己一時的方便就亂來的犯法行為 被用敗類形容真的是沒什麼 怎覺得ptt精神狀況不佳的病患有一堆啊? 對人不對事亂噓別人的瘋狗也越來越多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.11.111
→
08/19 21:54, , 1F
措詞不當 會被噓爆
08/19 21:54, 1F
→
08/19 21:59, , 2F
鄉民之質 今非昔比
08/19 21:59, 2F
推
08/19 22:00, , 3F
因為BBS鄉民的正義
08/19 22:00, 3F
噓
08/19 22:06, , 4F
閱
08/19 22:06, 4F
→
08/19 22:10, , 5F
請問樓上,你是那個偷人家東西的小偷嗎?不然你噓什意思的
08/19 22:10, 5F
推
08/19 22:12, , 6F
^^
08/19 22:12, 6F
→
08/19 22:16, , 7F
大家都來一篇?
08/19 22:16, 7F
→
08/19 22:20, , 8F
我以為要發這種文前，查證是最基本的功課欸，你都能上ntu版
08/19 22:20, 8F
→
08/19 22:21, , 9F
了，查查文很難嗎？這樣和那些記者有什麼不同？看一下那篇文
08/19 22:21, 9F
→
08/19 22:21, , 10F
是被噓爆的，還是推的人比較多呢？噓的人又是因為什麼原因噓
08/19 22:21, 10F
→
08/19 22:22, , 11F
的呢？加油，好嗎？
08/19 22:22, 11F
→
08/19 22:30, , 12F
我才說樓上是你才該加油好嗎?
08/19 22:30, 12F
→
08/19 22:31, , 13F
ptt有事沒事看人噓就跟著噓的瘋子是遍及ptt各大板
08/19 22:31, 13F
→
08/19 22:31, , 14F
不是說今天看了這則新聞才有這樣的看法的
08/19 22:31, 14F
→
08/19 22:32, , 15F
一個人的思想是經年累月的,又不是看到新聞才隨雞起舞
08/19 22:32, 15F
→
08/19 22:33, , 16F
我又不是記者,我是要查證什東西啊?加油,好嗎?送還給你!
08/19 22:33, 16F
→
08/19 22:34, , 17F
不對阿，你內文寫的完全就是隨那記者起舞阿，而且那記者寫錯
08/19 22:34, 17F
→
08/19 22:35, , 18F
的東西你還照常引用，然後想要發這種文，不是很可笑嗎？當你
08/19 22:35, 18F
→
08/19 22:36, , 19F
要憑某件事情罵人前，也請先查證一下有這件事吧，這是常識中
08/19 22:36, 19F
→
08/19 22:36, , 20F
的常識阿，哪來不需要的道理？？
08/19 22:36, 20F
→
08/19 22:36, , 21F
常識可不是你說了算!!就一般社會通念認定才叫常識
08/19 22:36, 21F
→
08/19 22:37, , 22F
科科，那你去看一下為啥記者常常被人噓爆的原因就會知道不具
08/19 22:37, 22F
→
08/19 22:37, , 23F
再來,大家看到新聞時當然就新聞內容去評斷,發這種文又怎
08/19 22:37, 23F
→
08/19 22:38, , 24F
樣的不合理?而且我也說過了對鄉民亂噓一事是我原先就有的
08/19 22:38, 24F
→
08/19 22:38, , 25F
常識的人是誰了？還有不具常識有時會有多可笑和可恨了...
08/19 22:38, 25F
→
08/19 22:38, , 26F
想法,只是這則新聞讓我更有感而發罷了,你..有疑問嗎?
08/19 22:38, 26F
→
08/19 22:39, , 27F
我覺得可笑的是你,不是我,記者被噓甘我什事啊?你舉的例子
08/19 22:39, 27F
→
08/19 22:39, , 28F
好差唷!
08/19 22:39, 28F
噓
08/19 22:40, , 29F
你是有搞清楚狀況嗎= =這麼相信妓者喔呵呵
08/19 22:40, 29F
→
08/19 22:41, , 30F
第一段你說那個人被噓爆，然後說ptt鄉民愛噓人精神狀況不佳
08/19 22:41, 30F
→
08/19 22:41, , 31F
相不相信不是重點,重點是藉文章發表長久以來的想法
08/19 22:41, 31F
→
08/19 22:41, , 32F
有些人擺明就沒想法人家噓就跟著噓,不然就亂罵人噓文
08/19 22:41, 32F
→
08/19 22:41, , 33F
但你明明就在ntu版上，你又說你長期看板，沒看過這件事，
08/19 22:41, 33F
噓
08/19 22:41, , 34F
就算只是借題發揮但你的題是有問題的好嗎
08/19 22:41, 34F
→
08/19 22:42, , 35F
沒看到那篇文，那篇文目前是推還是x，找不到，然後下這種評
08/19 22:42, 35F
→
08/19 22:42, , 36F
不是精神狀況不佳是什?還是發揮言論自由嗎?愛說什就說什?
08/19 22:42, 36F
→
08/19 22:42, , 37F
語，這不就和你自己說的亂噓文精神狀況不對，不理正義等等
08/19 22:42, 37F
→
08/19 22:43, , 38F
的一樣嗎？都上來了，爬一下文很難？？
08/19 22:43, 38F
噓
08/19 22:43, , 39F
阿你就是比江戶川鍵盤還遜啦~人家至少都會鍵盤查證
08/19 22:43, 39F
還有 30 則推文
→
08/19 22:51, , 70F
就你在那邊看不懂??是裝傻吧?!反正我有我的想法,你沒資格
08/19 22:51, 70F
→
08/19 22:51, , 71F
你怎麼還在那邊硬凹，還說你不是玩文字遊戲，暈......
08/19 22:51, 71F
→
08/19 22:51, , 72F
甘涉!喔不~明眼人都看得出來你是存心找麻煩的!
08/19 22:51, 72F
→
08/19 22:52, , 73F
我沒要找麻煩阿，只是和你說一個最基本的概念，要刮人臉之前
08/19 22:52, 73F
→
08/19 22:54, , 74F
也先查證，不然就找一個貼切的例子，然後不要被打臉了後，就
08/19 22:54, 74F
→
08/19 22:54, , 75F
忘記自己說過的話亂凹......暈，這樣有啥立場都很薄弱了
08/19 22:54, 75F
→
08/19 22:55, , 76F
樓上...你台大的嗎?不會吧?!你是在隨便打人臉耶~
08/19 22:55, 76F
→
08/19 22:56, , 77F
嘖嘖嘖...你是不是有感覺到被我文章影射到所以很不悅??
08/19 22:56, 77F
→
08/19 22:56, , 78F
原po要不要去上面找原文看一下 記者說啥你就信啥嗎
08/19 22:56, 78F
→
08/19 22:58, , 79F
我剛剛去看過原文了,記者確實把報導寫得很誤導~
08/19 22:58, 79F
→
08/19 22:59, , 80F
記者文是真的很糟沒錯,但確實是很多價值觀偏差黑白不分的
08/19 22:59, 80F
→
08/19 22:59, , 81F
人在亂噓,這是看很多推文時得到的感想
08/19 22:59, 81F
→
08/19 23:09, , 82F
原po阿，你這樣和你自己罵的人有啥不同呢？那篇文又不是不在
08/19 23:09, 82F
→
08/19 23:09, , 83F
去那篇文章下面看看我是不是有說些什麼？暈...見笑轉生氣??
08/19 23:09, 83F
→
08/19 23:11, , 84F
難不成要照你的邏輯？你該不會是該名記者，因為發現自己亂發
08/19 23:11, 84F
→
08/19 23:11, , 85F
所以上來消毒一下，想要轉移焦點？？
08/19 23:11, 85F
→
08/19 23:11, , 86F
樓上,我一直沒有把你的話當一回事啊!這樣放大自己的重要
08/19 23:11, 86F
→
08/19 23:12, , 87F
性吧!還有..我跟我罵的人差很多耶,你是真傻還是假懂啊?
08/19 23:12, 87F
→
08/19 23:13, , 88F
另外,你後面講的那句話真讓我覺得有些人就是有幻想症!攤~
08/19 23:13, 88F
→
08/19 23:13, , 89F
哈哈，沒當一回事，剛剛還說該不會打到我的臉？？
08/19 23:13, 89F
→
08/19 23:14, , 90F
在去看一下那篇的推文吧，噓他的人真的是因為腳踏車被偷噓他
08/19 23:14, 90F
→
08/19 23:14, , 91F
因為我不認同你講的啊!當然不把你當一回事啊~不然我早就
08/19 23:14, 91F
→
08/19 23:14, , 92F
刪文了不是嗎?你真的是理解能力不是太佳^^
08/19 23:14, 92F
→
08/19 23:15, , 93F
的也只有兩個(真偉大，和活該)，其他都是說分身吧，XD
08/19 23:15, 93F
→
08/19 23:15, , 94F
這...理解力出問題的好像是你吧！！而且不當一回事和不認同
08/19 23:15, 94F
→
08/19 23:16, , 95F
是不同件事情，唉......
08/19 23:16, 95F
→
08/19 23:16, , 96F
哈哈哈..我的天!又在玩文字遊戲..~你擺明來亂的啊~
08/19 23:16, 96F
→
08/19 23:17, , 97F
好啦你繼續廢話吧!把你的話當屁就好,今天還真體會到一句
08/19 23:17, 97F
→
08/19 23:17, , 98F
這很難理解？我把你這篇自以為清流的文章當一回事，但不認同
08/19 23:17, 98F
→
08/19 23:17, , 99F
認真就輸了XD~
08/19 23:17, 99F
→
08/19 23:17, , 100F
你的行為......
08/19 23:17, 100F
噓
08/19 23:22, , 101F
推原PO認真就輸了XDD
08/19 23:22, 101F
→
08/19 23:23, , 102F
^跟
08/19 23:23, 102F
噓
08/19 23:58, , 103F
好啦你最厲害
08/19 23:58, 103F
噓
08/20 10:07, , 104F
太認真了
08/20 10:07, 104F
噓
08/20 12:32, , 105F
好啦你最厲害
08/20 12:32, 105F
→
08/20 13:08, , 106F
推文串在一起看不懂XD
08/20 13:08, 106F
噓
08/20 14:34, , 107F
你要不要查一下原文XDD
08/20 14:34, 107F
→
08/20 17:37, , 108F
加油啦沒搞清楚就出來丟臉
08/20 17:37, 108F
噓
08/29 14:03, , 109F
朝聖噓
08/29 14:03, 109F
‣ 更多 intandem 的文章
文章代碼(AID): #1GCEzDRd (NTU)
‣ 更多 intandem 的文章
文章代碼(AID): #1GCEzDRd (NTU)