Re: [心情] 拜託! 請和我連絡863-***車主

看板NTU作者 (大樹六二七)時間13年前 (2012/08/15 00:41), 編輯推噓16(17113)
留言31則, 18人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這台車就是我 許大樹的 我覺得苦主文章很理性 我欣然接受 我已經跟車主聯絡的 但推文實在讓我很不爽 很想要幫自己發個聲 ※ 引述《ltclouie ()》之銘言: 今天中午要離開管院停車場時 發現車子的碟煞鎖卡住了,應該是有被移動 我想我應該沒有停歪吧! 車子的左邊、頭燈有許多刮痕,貼紙也被刮破了 車上都是你藍藍的漆 希望那位藍色GSR同學能和我連絡一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.158.224

08/14 14:04,
馬賽克不需要打成這樣吧..
08/14 14:04

08/14 14:21,
給你拍拍
08/14 14:21

08/14 15:05,
不能直接公布車號或是直接請警察嗎?
08/14 15:05

08/14 16:41,
好惡劣
08/14 16:41
請問樓上這幾位 你們有真的了解情況嗎? 實在不懂 這樣隨便推文到底對你有甚麼好處 如果這件事跟你沒有關係 你也不了解情況 那你可以選擇不推文 而不是隨便丟下幾句話 拍拍屁股走人 未審先判我完全不能接受 鄭重的跟大家說 完全不是我做的 我也不知道發生甚麼事 謝謝

08/15 00:00,
是我
08/15 00:00

08/15 00:00,
但為何大家要未問就先審判呢?
08/15 00:00

08/15 00:01,
我許家榕 學號B96607015 生日19890627 家裡住中和
08/15 00:01

08/15 00:01,
我甚麼都沒做
08/15 00:01

08/15 00:01,
電話0910700995
08/15 00:01

08/15 00:02,
樓上那些不甘你的事的人 有不滿的話請打電話來
08/15 00:02

08/15 00:04,
樓上..大樹哥XD
08/15 00:04

08/15 00:07,
大樹不會是這種人的!!!
08/15 00:07
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.98.45

08/15 00:47, , 1F
不負責任言論很可怕,群眾很盲目,我也曾是受害者給推~
08/15 00:47, 1F

08/15 00:55, , 2F
那有監視器之類的可以調嗎?老實說看完原PO的文章只會
08/15 00:55, 2F

08/15 00:55, , 3F
幫大樹哥推!!
08/15 00:55, 3F

08/15 00:56, , 4F
覺得是車子被其他人刮傷吧,別這麼激動。
08/15 00:56, 4F

08/15 01:04, , 5F
這就是單方面報導造成的資訊不對襯...
08/15 01:04, 5F

08/15 01:52, , 6F
08/15 01:52, 6F

08/15 09:14, , 7F
這就是所謂鄉民的正義......
08/15 09:14, 7F

08/15 09:44, , 8F
推 搞不清楚狀況還推文湊熱鬧
08/15 09:44, 8F

08/15 10:45, , 9F
那些人愛當正義魔人被表也只是剛好而已
08/15 10:45, 9F

08/15 11:03, , 10F
鍵盤高手啊^.< 哈哈哈 很好笑
08/15 11:03, 10F

08/15 11:57, , 11F
不過如果沒證據的話,最大嫌疑犯應該是誰?
08/15 11:57, 11F

08/15 11:58, , 12F
在我不認識大樹哥的情況下,公布姓名一點意義都沒有
08/15 11:58, 12F

08/15 11:59, , 13F
我只是想表示 我敢做敢當不怕你知道我的名子
08/15 11:59, 13F

08/15 12:01, , 14F
我不是個只會在網路上匿名說話的人
08/15 12:01, 14F

08/15 12:03, , 15F
原PO都沒這麼激動了,大樹哥也不要那麼激動,那些推文
08/15 12:03, 15F

08/15 12:03, , 16F
的大家也絕對沒有惡意
08/15 12:03, 16F

08/15 12:03, , 17F
我想說的是這樣
08/15 12:03, 17F

08/16 00:02, , 18F
幫大樹推!!!!!!!!!
08/16 00:02, 18F

08/16 00:16, , 19F
認識大樹的都知道他不是這種人,大樹不要氣!!
08/16 00:16, 19F

08/16 00:48, , 20F
帥啊老樹!
08/16 00:48, 20F

08/16 04:28, , 21F
我說的惡劣是針對原PO所敘述的行為而言阿...我有說是你
08/16 04:28, 21F

08/16 04:28, , 22F
嗎= = 不管是誰 做出這種事的都很惡劣沒錯吧? 我不認
08/16 04:28, 22F

08/16 04:29, , 23F
為我的推文有什麼不洽當 關於車號什麼的我根本不關心
08/16 04:29, 23F

08/16 17:18, , 24F
樓上 但你省略主詞的推文會讓人誤會
08/16 17:18, 24F

08/16 17:19, , 25F
雖然程度不高 但這就是不恰當之處
08/16 17:19, 25F

08/17 01:03, , 26F
推樓上 推在那裏 不是說他是說誰 給人的觀感就是這樣
08/17 01:03, 26F

08/17 01:37, , 27F
不同意這篇
08/17 01:37, 27F

08/17 01:38, , 28F
那四位推文的也只是對於原PO文章做出回應而已吧!
08/17 01:38, 28F

08/18 00:15, , 29F
樓上所以呢?
08/18 00:15, 29F

08/18 00:16, , 30F
有改變任何是未審先判的事實嗎?
08/18 00:16, 30F

08/20 08:40, , 31F
幫補
08/20 08:40, 31F
文章代碼(AID): #1GAd_4zY (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GAd_4zY (NTU)