Re: [聊天] 台大今年1120人延畢 吃教育資源

看板NTU作者 (MBRSL)時間11年前 (2012/08/07 23:08), 編輯推噓18(19推 1噓 33→)
留言53則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《worldjournal (worldjournal)》之銘言： : 台大今年1120人延畢 吃教育資源 : http://www.youtube.com/watch?v=OskZcjvbf9I&feature=player_embedded
: 【民視即時新聞】大專院校學生延畢的狀況越來越多，根據教育部最新統計，今年有5萬 : 4000多人選擇延畢，相較10年前成長近8成，尤其第一學府台大今年多達1120人，平均4 : 人就有一人延畢，創下10年新高，但國立大學裡，這麼多大五、大六生，也引發排擠教學 : 資源的爭議。 : 大學校園裡充滿新鮮生，趁著開學前先到學校適應環境，只是現在大學學生，很多人畢業 : 後，卻遲遲不願離開學校，寧可選擇延畢當大五生。 : 有人為了躲兵役、有人說要更充實自己，理由百百種，但據統計，10年前，大學延畢人數 : 只有30169人，今年已經超過54000人，暴增了7成9，身為第一學府台大還創下10年來新高 : ，延畢生一共1120人，等於每4名畢業生，就有1人延畢。 : 延畢過的學生，自認理所當然，但根據商業週刊的報導，台大每年接受教育部補助65億， : 全校3萬3000多人，算一算，只需付學分費，不用支付全額學費的大五生，竟然也能享受 : 19.4萬的政府補助。 : 台大校方趕緊澄清，延畢生不但得繳學分費，也有付雜費，但不可否認的是，延畢生一定 : 會排擠學弟妹的教學資源，而且忙著進修，可能也錯失了就業機會，甚至因為延遲就業， : 影響到國家的生產力，要是大家都不想進社會，對台灣絕對不是件好事。 這個問題也不是第一次被提到了，分享一下我的看法 我認為最根本的原因是因為延畢的門檻太低、成本不高，人人都可以隨意就延畢 簡單的方式就是大幅調高延畢生的學費，可以嚇阻不是真的有需求的人 多出來的收入就可以讓政府減少補助，相當於少用納稅人的錢 那真的有需求的人卻又付不出高額學費怎麼辦？ 學校可以開放延畢生申請學費減免，減免後相等於現在的費用 但是申請減免的名額有限，或是通過的門檻不低 申請的人必須交計畫書，說明為何要延畢，如何善用這一年等等，最後附上成績單或其他 客觀條件的證明 輔系/雙主修/家境清寒的人在申請減免時可以優先或是有加分 我相信還是會有人真心想延畢但又申請不到減免，這個我也沒有比較好的想法 就像申請輔系/雙主修一樣，如果你沒辦法證明你比別人好，那這個名額就沒辦法給你 如原文提到，目前學生延畢最主要的理由應該是躲兵役和充實自己兩個 最近兵役制度正在改變，這一兩年躲兵役的人會變多，但再過去應該就會變少 用上述的方法也可以嚇跑一些不是真心想要充實自我的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.178
推
08/07 23:10, , 1F
有道理! 不要讓他人覺得延畢只是逃避現實brabrabra
08/07 23:10, 1F
推
08/07 23:11, , 2F
學校如果有看到這篇 應該只會採納第一段
08/07 23:11, 2F
→
08/07 23:11, , 3F
但是也不會少拿政府的補助
08/07 23:11, 3F
→
08/07 23:12, , 4F
不可能的，光是延畢學生要全額學雜費就吵翻天了，還要「
08/07 23:12, 4F
→
08/07 23:13, , 5F
大幅」提高延畢生學費？更何況所謂計劃書，說穿了只不過
08/07 23:13, 5F
→
08/07 23:13, , 6F
又是比大家紙上談兵的嘴炮能力，申請過了做不到又如何？
08/07 23:13, 6F
→
08/07 23:14, , 7F
08/07 23:14, 7F
※ 編輯: MBRSL 來自: 140.112.218.178 (08/07 23:21)
推
08/07 23:21, , 8F
媒體怎麼沒有趕快去批評他浪費納稅人的錢?
08/07 23:21, 8F
推
08/07 23:25, , 9F
不同意，用雙輔延畢也不一定雙輔完成而畢業，再者延畢
08/07 23:25, 9F
→
08/07 23:26, , 10F
生沒有比其他學生多用什麼資源，繳同等學雜費以達公平
08/07 23:26, 10F
→
08/07 23:27, , 11F
原則了，沒必要以懲罰性的學費來嚇阻，更重要的問題是
08/07 23:27, 11F
→
08/07 23:28, , 12F
甚麼原因造成社會沒有拉力拉學生往前走。
08/07 23:28, 12F
→
08/07 23:31, , 13F
完全同意樓上，不要受媒體影響把焦點放在學生身上了。
08/07 23:31, 13F
→
08/07 23:31, , 14F
會刻意延畢的原因只有一個，延畢的成本小於畢業找工作。
08/07 23:31, 14F
推
08/07 23:41, , 15F
而且會延畢的學生組成也不是這麼簡單，每個人的學習狀
08/07 23:41, 15F
→
08/07 23:42, , 16F
況不一樣，有人就必須花更多時間來完成他的學業，你憑
08/07 23:42, 16F
→
08/07 23:44, , 17F
什麼漲他學費來懲罰他的學業學習上的困境。
08/07 23:44, 17F
推
08/07 23:46, , 18F
就政府抽掉補助這樣就好了 也沒有多收你錢
08/07 23:46, 18F
→
08/07 23:46, , 19F
如果你只是要嚇跑一些人而侵害其他人的權益這樣對嗎？
08/07 23:46, 19F
→
08/07 23:47, , 20F
只是原本幫你出的變你自己出 這樣如何
08/07 23:47, 20F
→
08/07 23:47, , 21F
也沒有侵害你權益啊OAO
08/07 23:47, 21F
推
08/08 00:00, , 22F
同意WOLF
08/08 00:00, 22F
推
08/08 00:24, , 23F
你以為每個延畢生都是自己想要延畢的嗎
08/08 00:24, 23F
推
08/08 00:26, , 24F
完全同意wolf大
08/08 00:26, 24F
→
08/08 00:27, , 25F
照你說法也可應用在大學
08/08 00:27, 25F
推
08/08 00:38, , 26F
學校不就採用了你的看法的一部分?大幅度調漲延畢生雜
08/08 00:38, 26F
→
08/08 00:39, , 27F
費 一漲就是20倍 比物價上漲還猛(茶)
08/08 00:39, 27F
→
08/08 00:39, , 28F
結果延畢生有減少嗎?沒有!!
08/08 00:39, 28F
推
08/08 00:41, , 29F
照某些人的邏輯乾脆照每學期分數訂收費級距好了，分數越
08/08 00:41, 29F
→
08/08 00:41, , 30F
低繳越多學費，或許可以"嚇阻"一些不用功的人lol
08/08 00:41, 30F
推
08/08 01:00, , 31F
懲罰性學費一點平等原則都沒有 另外還有身心障礙生 ...
08/08 01:00, 31F
推
08/08 01:20, , 32F
乾脆大學都關一關，這樣納稅人的錢就不用「浪費」在教育
08/08 01:20, 32F
→
08/08 01:20, , 33F
上了..= =
08/08 01:20, 33F
→
08/08 01:29, , 34F
你把事情想太簡單了而且也帶有點暴力= =
08/08 01:29, 34F
推
08/08 01:29, , 35F
學費漲不是問題啊 說實在的台大有錢人一堆,重點是在M型化
08/08 01:29, 35F
→
08/08 01:29, , 36F
的學生組成中，經濟弱勢是否有相關的配套和減免
08/08 01:29, 36F
推
08/08 03:05, , 37F
我延畢時一週只來學校兩天 是能用掉多少資源...= =
08/08 03:05, 37F
推
08/08 09:15, , 38F
你以為大家不想四年畢業嗎= =
08/08 09:15, 38F
推
08/08 10:15, , 39F
不要為延畢而躲兵役 當過兵的都知道募兵制必定失敗
08/08 10:15, 39F
→
08/08 11:46, , 40F
學校有錢人的確很多 但也有貧苦的學生呢
08/08 11:46, 40F
推
08/08 11:50, , 41F
重點還是人的問題，不是制度的問題，本末倒置~
08/08 11:50, 41F
→
08/08 11:54, , 42F
躲兵役也躲不了，除非你的生日是民國84年(?)以後~
08/08 11:54, 42F
→
08/08 12:04, , 43F
也大部分只有家庭過得安逸的學生才會想要延畢
08/08 12:04, 43F
→
08/08 12:04, , 44F
如果是窮小孩，沒辦法過這麼爽，家裡的經濟壓力不容許如此
08/08 12:04, 44F
→
08/08 12:09, , 45F
"刻意"延畢的心態是什麼？ 這才是重點
08/08 12:09, 45F
→
08/08 12:15, , 46F
那真正有需要的人 卻因此要付更多的錢 又真的公平嗎?
08/08 12:15, 46F
→
08/08 12:16, , 47F
誰不希望早點畢業 為了就業延畢更是笑話 難道我晚個一年
08/08 12:16, 47F
→
08/08 12:16, , 48F
22K會變成40K?
08/08 12:16, 48F
推
08/08 14:15, , 49F
還滿好笑的 回應這些不知道真實情形如何的報派意見來壓
08/08 14:15, 49F
→
08/08 14:15, , 50F
自己的學生 真的這麼在意的話乾脆修改學制大家三年出校
08/08 14:15, 50F
→
08/08 14:17, , 51F
門不是更快 或者乾脆取消掉寒暑假，馬上多一年給你。
08/08 14:17, 51F
→
08/08 14:17, , 52F
而且更省資源 ^.<
08/08 14:17, 52F
噓
08/08 15:11, , 53F
憑什麼多唸一年要被多剝皮？要檢討的是大學全期間學費
08/08 15:11, 53F
‣ 更多 MBRSL 的文章
文章代碼(AID): #1G8IzeNT (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MBRSL 的文章
文章代碼(AID): #1G8IzeNT (NTU)