[分享] 台大與交大畢業薪水比較圖

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間12年前 (2012/07/12 22:55), 編輯推噓32(32推 0噓 35→)
留言67則, 44人參與, 最新討論串1/1
http://www.cs.nctu.edu.tw/cht/announcements/post/post_t.php?news_sn=3496 台大平均48.3%月收入大於5萬，交大63.3% 台大人文社會30%月收入高於5萬，交大電資84.2% 今天下午才更新的圖 ............................. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.127
→
07/12 22:56, , 1F
我以為30000~40000那邊應該會凸出來
07/12 22:56, 1F
→
07/12 22:59, , 2F
會不會是因為台大唸出來之後待在台灣工作的比率比較低?
07/12 22:59, 2F
推
07/12 23:36, , 3F
樣本數數字差有點多呀
07/12 23:36, 3F
推
07/12 23:53, , 4F
交大自己的招生網站當然這樣寫啊...
07/12 23:53, 4F
推
07/13 00:01, , 5F
比薪水好無聊喔
07/13 00:01, 5F
→
07/13 00:02, , 6F
不同科系不適合放一起比
07/13 00:02, 6F
→
07/13 00:15, , 7F
樣本數那麼少...
07/13 00:15, 7F
→
07/13 00:27, , 8F
應該要比比看台大電資學科跟交大電資學科...
07/13 00:27, 8F
→
07/13 00:29, , 9F
而且樣本數實在小得太誇張了...
07/13 00:29, 9F
→
07/13 00:29, , 10F
至少應該要有個1000個樣本吧
07/13 00:29, 10F
→
07/13 00:30, , 11F
這種統計也敢放出來，讓大家攻擊用的嗎
07/13 00:30, 11F
推
07/13 01:01, , 12F
騙騙高中生填志願阿
07/13 01:01, 12F
→
07/13 01:29, , 13F
台大人文跟交大電資比 白癡嗎?= ="
07/13 01:29, 13F
推
07/13 01:42, , 14F
我比較好奇他這個來源是哪裡?@@
07/13 01:42, 14F
→
07/13 03:39, , 15F
也多擺同個學院比較圖吧，不然很容易引戰 = =
07/13 03:39, 15F
推
07/13 03:57, , 16F
第一憨 選舉擱運動 第二憨 種甘蔗乎會社磅
07/13 03:57, 16F
→
07/13 03:58, , 17F
第三憨 讀帝大畢業賺某錢
07/13 03:58, 17F
→
07/13 03:59, , 18F
高中生們別來填台大，我們人太多了。
07/13 03:59, 18F
推
07/13 06:26, , 19F
針對薪水的話，比較客觀比法應該是台大語文人文比交大語文
07/13 06:26, 19F
→
07/13 06:27, , 20F
人文; 比不分系的話還要附上電資人文社科等佔樣本數比例
07/13 06:27, 20F
→
07/13 06:28, , 21F
對了，如果要強調電資薪水，交大應該把交大電資和台大電資
07/13 06:28, 21F
→
07/13 06:29, , 22F
拿來比，比越完整越好，如果結果是交大比較高，豈不收到
07/13 06:29, 22F
→
07/13 06:29, , 23F
「一刀斃命」的效果? :p 交大的在想啥，該不會比完發現...
07/13 06:29, 23F
→
07/13 06:33, , 24F
好低級的比較...
07/13 06:33, 24F
推
07/13 08:40, , 25F
不是很相信耶
07/13 08:40, 25F
推
07/13 13:07, , 26F
XDDDDDDDDD
07/13 13:07, 26F
→
07/13 13:09, , 27F
到底誰想到要比這種東西的 怎麼不連結婚率也一起比
07/13 13:09, 27F
推
07/13 13:50, , 28F
好可悲的大學喔 比薪水 果然只能排老三
07/13 13:50, 28F
推
07/13 13:54, , 29F
交大一定是比了發現台大電資樂勝自己所以故意不放阿~
07/13 13:54, 29F
→
07/13 13:54, , 30F
就算贏了又如何...志願也不會往上爬阿
07/13 13:54, 30F
推
07/13 14:10, , 31F
唉唉
07/13 14:10, 31F
推
07/13 14:54, , 32F
很蠢的比較=.=
07/13 14:54, 32F
→
07/13 14:54, , 33F
要是比得贏台大電機+資工幹麻要跟不分科比
07/13 14:54, 33F
→
07/13 14:55, , 34F
所以不用鞭比較基準不同了。
07/13 14:55, 34F
→
07/13 14:55, , 35F
畢業是畢業多久呢? 有沒有讀研究所呢? 兩者畢業時限相
07/13 14:55, 35F
→
07/13 14:55, , 36F
同嗎? 台大不分科有那麼多種系 平均考慮到嗎?
07/13 14:55, 36F
→
07/13 14:56, , 37F
騙小孩的伎倆放在頂尖大學上未免有失尊嚴
07/13 14:56, 37F
推
07/13 15:13, , 38F
光這樣本數就笑死人了...信這個的人連大學都沒資格念吧
07/13 15:13, 38F
推
07/13 15:25, , 39F
56筆是哪招= =
07/13 15:25, 39F
推
07/13 16:16, , 40F
交大資工一年都不只56個了..這什麼可憐的樣本數
07/13 16:16, 40F
推
07/13 17:13, , 41F
.....交大淪落到這樣喔
07/13 17:13, 41F
→
07/13 17:51, , 42F
看到這樣的報導...激起我不服輸的鬥志
07/13 17:51, 42F
推
07/13 18:02, , 43F
其實電資的薪水台交根本一樣
07/13 18:02, 43F
推
07/13 20:02, , 44F
喔
07/13 20:02, 44F
推
07/13 21:48, , 45F
把台大人文獨立出來幹嘛?那格不是該放台大電資?當人沒長眼?
07/13 21:48, 45F
推
07/13 22:22, , 46F
我覺得只有tigerflyer講到重點 樣本數跟學院還是其次
07/13 22:22, 46F
推
07/13 23:00, , 47F
被cue還以為我被罵了哈哈哈
07/13 23:00, 47F
→
07/14 00:25, , 48F
個人認為交大很無聊
07/14 00:25, 48F
→
07/14 00:25, , 49F
一點都沒有頂尖大學的格局
07/14 00:25, 49F
推
07/14 01:22, , 50F
56筆XD
07/14 01:22, 50F
→
07/14 07:42, , 51F
交大急了?
07/14 07:42, 51F
推
07/14 08:19, , 52F
用薪水比反映的是台灣社會價值阿，但學術不論任何科系根本
07/14 08:19, 52F
→
07/14 08:19, , 53F
沒有優劣 任何人的專業在社會上都不可或缺
07/14 08:19, 53F
→
07/14 08:20, , 54F
只是把學術搞得如此世俗化，正反映台灣學術水準正在下降
07/14 08:20, 54F
推
07/14 09:26, , 55F
畢竟是招生網頁啊
07/14 09:26, 55F
推
07/14 10:04, , 56F
推連結婚率一起比XDDDDDDDD
07/14 10:04, 56F
推
07/14 11:50, , 57F
挖屋交大好棒^^
07/14 11:50, 57F
推
07/14 13:00, , 58F
56筆XD 幽默喔 我高中就知道這樣的樣本數不夠了^.<
07/14 13:00, 58F
→
07/14 16:17, , 59F
竟然在系上網站放這種不入流的比較 唉
07/14 16:17, 59F
推
07/14 17:11, , 60F
怎麼不跟台大醫學院來比 科科
07/14 17:11, 60F
→
07/14 18:25, , 61F
也不全然沒意義 這幾年填志願越來越看校不看系阿..
07/14 18:25, 61F
推
07/14 19:34, , 62F
請拿台大外文比交大外文謝謝
07/14 19:34, 62F
→
07/14 19:35, , 63F
選校不選系的觀念我個人認為也沒錯 因為不少企業的確也不
07/14 19:35, 63F
→
07/14 19:36, , 64F
看系 至於某些選校是為了拚轉系的 只能說除非有過人毅力
07/14 19:36, 64F
→
07/14 19:36, , 65F
不然還是重考吧XD
07/14 19:36, 65F
推
07/15 16:43, , 66F
也太無聊-.-...不知道想表達什麼
07/15 16:43, 66F
推
07/18 22:29, , 67F
阿答媽派起
07/18 22:29, 67F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1F_kLDzC (NTU)