Re: [新聞] 給歷史一個機會！台大學生會提案立陳文成碑

看板NTU作者 (黑雲)時間12年前 (2012/06/15 19:41), 編輯推噓20(30推 10噓 64→)
留言104則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
先聲明，我贊成立紀念碑，只是想要多了解點事情經過和立碑的動機。 就我對整件事的瞭解，雖然陳文成博士在逝世前天曾經遭到警總約談，但是有任何堅強證 據指出是遭到政府殺害嗎？ （從連署網站和其餘網路資料看起來，政府確實處處河蟹，要不懷疑也難，只是就和前陣 子有個科大役男，在軍隊裡身中十多刀，居然被判定是「自殺」，實在非常荒謬，可是要 說是政府迫害應該也不至於） 所以說假設校方同意，那麼「陳文成博士紀念碑」上頭究竟要寫些什麼呢？ 至少我不清楚陳文成博士曾經做過些什麼，還請知道的人指教。 ------------------------------------------------------------------------------ 最後我還有個疑問，為什麼對於陳文成博士的事件，人們認為應該歷個紀念碑，但是張爸 文確是見一個刪一個？ （如果要問我兩者有何相似，我想就是事情都發生在台大，並且兩位的遭遇應該都直得我 們同情和記憶） 補充一下，我也認為張爸文過度氾濫需要節制，重點不是在於張爸文「總是被強制刪除」 只是為什麼沒有人要幫他歷個紀念碑，讓我有點好奇而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.116
推
06/15 19:42, , 1F
先幫你補血
06/15 19:42, 1F
推
06/15 19:45, , 2F
PTT非臺大行政單位營運 張爸文是站長決定見一個刪一個
06/15 19:45, 2F
噓
06/15 19:45, , 3F
對阿奇怪耶
06/15 19:45, 3F
推
06/15 19:46, , 4F
因為幫張爸不比幫死人立碑有某些價值(誤
06/15 19:46, 4F
→
06/15 19:47, , 5F
ptt使用者也有不少同情張爸的阿
06/15 19:47, 5F
推
06/15 19:49, , 6F
人又沒死 立碑 ......
06/15 19:49, 6F
→
06/15 19:49, , 7F
你可以去跟張爸提提看 看他感覺如何 = = ...
06/15 19:49, 7F
→
06/15 19:51, , 8F
陳文成紀念碑只會寫上生平和簡要事實經過 這樣而已
06/15 19:51, 8F
謝謝。 那可以再請問陳文成紀念碑的「主要紀念對象」是什麼嗎？ 是陳文成個人的貢獻，還是當時整個時代的過去？ 也對，張爸可能也不想要紀念碑吧...
→
06/15 19:57, , 9F
這個對比的點到底在哪??如果陳文成宣傳多到每個版都
06/15 19:57, 9F
→
06/15 19:57, , 10F
去推文 那也一定會被站上刪掉
06/15 19:57, 10F
如果就「張爸文被刪除」和「陳文成紀念碑的連署沒有被刪除」來說，的確沒有對比點。 這點只是順便提到而已，造成誤會十分抱歉。
→
06/15 19:59, , 11F
群眾對於政治事件的關注度高於個人和學校的糾紛 這的確
06/15 19:59, 11F
→
06/15 20:00, , 12F
是值得討論 但張爸文是因為他當打手所以被刪掉嗎??
06/15 20:00, 12F
我的疑問只是針對前者，多謝你的點明。我完全贊成刪除過度氾濫的張爸文。
→
06/15 20:01, , 13F
怎麼說 張爸文一直被刪 我也覺得很無奈很可憐
06/15 20:01, 13F
→
06/15 20:02, , 14F
可是逛每個版都看到一次是另一件事 這也是一種無奈啊
06/15 20:02, 14F
→
06/15 20:03, , 15F
至於要不要幫張爸立紀念碑??我想這的確是個好話題
06/15 20:03, 15F
推
06/15 20:18, , 16F
張爸文違反各大板板規 要馬修板規要馬就該刪
06/15 20:18, 16F
→
06/15 20:18, , 17F
他自己要把自己兒子的名字鬥臭 別人也沒辦法
06/15 20:18, 17F
推
06/15 20:33, , 18F
陳文成是那個白色恐怖時代中最具代表性的案件之一
06/15 20:33, 18F
噓
06/15 20:49, , 19F
你不知道陳文成做了什麼是不會Google嗎？
06/15 20:49, 19F
噓
06/15 20:56, , 20F
建議你做做功課再回文 老是狀況外太不好 別弄得像上一篇一樣
06/15 20:56, 20F
噓
06/15 21:04, , 21F
不是不能問 只是陳文成先生的事情是...常識 所以建議做做功課
06/15 21:04, 21F
推
06/15 21:04, , 22F
幫補血 小心酸民
06/15 21:04, 22F
推
06/15 21:05, , 23F
該解釋就解釋，酸人沒常識根本無助推廣，
06/15 21:05, 23F
→
06/15 21:05, , 24F
https://www.google.com.tw/ <- 這個網站很好用 建議你使用
06/15 21:05, 24F
→
06/15 21:06, , 25F
搞清楚你是要獲得別人認同，還是要讓別人對你們不滿。
06/15 21:06, 25F
→
06/15 21:06, , 26F
如果你覺得讓局外人不滿也沒差，就繼續酸吧。
06/15 21:06, 26F
→
06/15 21:08, , 27F
難得有人問，正是展現態度並發新文宣傳的時機，
06/15 21:08, 27F
→
06/15 21:08, , 28F
陳文成紀念基金會http://www.cwcmf.org.tw/joomla/
06/15 21:08, 28F
→
06/15 21:09, , 29F
結果看看對此事了解的人們的回應，實在令人失望。
06/15 21:09, 29F
推
06/15 21:10, , 30F
社會運動就是被只會酸人的人搞爛的
06/15 21:10, 30F
噓
06/15 21:18, , 31F
純噓常識...等等推回來
06/15 21:18, 31F
推
06/15 21:21, , 32F
06/15 21:21, 32F
推
06/15 21:22, , 33F
我也覺得陳文成沒有那麼常識耶^^"可以好好溝通和說明嘛
06/15 21:22, 33F
→
06/15 21:27, , 34F
不是常識也沒到動個鍵盤查不到的地步吧?肯花時間打這麼長
06/15 21:27, 34F
→
06/15 21:27, , 35F
的文章不去查查看?
06/15 21:27, 35F
妳怎麼每次都會出現，然後都是嗆我不自己查資料囧 我查過資料了（不過只有網路，不好意思），但是仍舊不瞭解，所以才發文請教。 還是說我應該列出我所找到的資料，這樣比較有發問誠意？
還有 29 則推文
還有 3 段內文
→
06/15 23:37, , 65F
看不大懂你的「關心」和「實際內容」指的是甚麼
06/15 23:37, 65F
推
06/15 23:40, , 66F
幫補血
06/15 23:40, 66F
噓
06/15 23:42, , 67F
安安，維基百科明明就有這段
06/15 23:42, 67F
→
06/15 23:42, , 68F
陳文成在美國求學與任教期間，始終關心台灣政治發展，
06/15 23:42, 68F
→
06/15 23:42, , 69F
曾研讀政治理論，積極參與同鄉會、人權會，並在財力上支持
06/15 23:42, 69F
→
06/15 23:42, , 70F
《美麗島雜誌》
06/15 23:42, 70F
→
06/15 23:44, , 71F
06/15 23:44, 71F
→
06/15 23:45, , 72F
它有講陳文成GG的原因就是在捐款支票上大剌剌的寫本名
06/15 23:45, 72F
→
06/15 23:45, , 73F
簡單地說 他被自殺了
06/15 23:45, 73F
推
06/15 23:49, , 74F
這篇有比較清楚嗎~~??基金會網頁上的http://ppt.cc/PVkV
06/15 23:49, 74F
噓
06/15 23:50, , 75F
我倒是覺得立碑的最大用處就是激起被愚民教育出來，
06/15 23:50, 75F
→
06/15 23:51, , 76F
沒有機會反思的學生們的危機意識....
06/15 23:51, 76F
推
06/15 23:52, , 77F
推、其實我不知道碑上該寫些什麼
06/15 23:52, 77F
→
06/15 23:53, , 78F
轉型正義早就該做了、但是立碑是要譴責威權嗎
06/15 23:53, 78F
→
06/15 23:54, , 79F
還是鼓勵民主自由與政治參與？總覺得在政府還沒有承認前
06/15 23:54, 79F
→
06/15 23:54, , 80F
立這個碑有一點太早...
06/15 23:54, 80F
→
06/15 23:55, , 81F
我的意思是事情的責任在那時代的官員身上
06/15 23:55, 81F
→
06/15 23:56, , 82F
而不是學校。不然碑立不完。
06/15 23:56, 82F
推
06/15 23:58, , 83F
中華民國就是少了轉型正義的階段啊 立碑也算是轉型正義的一種
06/15 23:58, 83F
推
06/16 00:00, , 84F
我想是不用期待這個政府做了，他們這麼愛面子哪敢打自己臉^^
06/16 00:00, 84F
推
06/16 00:02, , 85F
只是覺得雖然"大家都知道(?)"但是也沒有很堅強的證據
06/16 00:02, 85F
→
06/16 00:03, , 86F
就像林義雄事件、要說是不是政治殺害也很難講...
06/16 00:03, 86F
→
06/16 00:04, , 87F
立這碑的必要性...？
06/16 00:04, 87F
推
06/16 00:05, , 88F
總是會感嘆台灣人的厚道，對一個玩過白色恐怖的政權
06/16 00:05, 88F
→
06/16 00:05, , 89F
竟然異常的包容ˊˇˋ
06/16 00:05, 89F
推
06/16 00:06, , 90F
臺灣人就會說我們要向前看，不要當政治打手
06/16 00:06, 90F
→
06/16 00:07, , 91F
自己人查自己人，會查出什麼有力的證據我跟你姓ˊˇˋ
06/16 00:07, 91F
→
06/16 00:10, , 92F
照xkamome大大的想法，http://ppt.cc/d4q~ 這也是沒證據
06/16 00:10, 92F
→
06/16 00:11, , 93F
囉！哎 司法為政治服務啊= = 國家機器搞起來很可怕的~~
06/16 00:11, 93F
推
06/16 00:32, , 94F
推Coma大大................
06/16 00:32, 94F
推
06/16 00:36, , 95F
照xk大大的邏輯，恐怕連常威都是被冤枉的呢
06/16 00:36, 95F
推
06/16 03:33, , 96F
李旺陽...唉也是個悲劇
06/16 03:33, 96F
→
06/16 03:34, , 97F
我不是這個意思唷。只是這碑要代表學校嗎
06/16 03:34, 97F
→
06/16 03:35, , 98F
如果是"代表台大立場：紀念陳文成博士事件以緬懷白色恐怖"
06/16 03:35, 98F
→
06/16 03:35, , 99F
那我個人立場是可以接受
06/16 03:35, 99F
→
06/16 03:37, , 100F
抱歉詞語不妥 紀錄
06/16 03:37, 100F
→
06/16 03:39, , 101F
不然依照受害者的數量，要比照立碑嗎？
06/16 03:39, 101F
推
06/16 09:15, , 102F
主要紀念對象，這可是推動這件事情的弱點所在 科科
06/16 09:15, 102F
推
06/16 09:25, , 103F
看起來事件真相不是立碑的重點，所以證據問題就算了的樣子…
06/16 09:25, 103F
噓
06/18 01:51, , 104F
a5大必噓
06/18 01:51, 104F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1Fsnzj4R (NTU)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1Fsnzj4R (NTU)