[投書] 多元入學加繁星 窮人無望
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120612/34293454
多元入學加繁星 窮人無望
吳瑞北
2012年06月12日
科技業董座抱著回饋社會的心在交大設立獎學金,發現清華與交大的清寒學生變
少了。過去不少窮人靠教育翻身,經過這十幾年教改,「不是大家都變有錢,而
是窮人小孩根本進不了名校。」這是一個重要的問題。
清華及交大校長馬上跟著說,兩校都已努力增加繁星入學名額來解決此問題,十
足地配合教育部擴增繁星的政策,並提議名校都應該跟隨他們盡速增加繁星名額
。但不能因為他們的學術光環,就毫不保留接受。
清華是繁星制度創始者,目前繁星名額已高達該校總錄取名額的15%。交大亦步亦
趨,目前也已高達14%。不只繁星,兩校的申請入學名額也一直增加,影響所及,
指考分發名額大幅被排擠。但從交大獎學金人數中清寒學生減少,可以看出繁星名
額增加,無法推論窮人子弟進入名校的機會便能增加。
真實的情況恐怕正好相反。以台大為例,歷年對指考分發、申請入學及繁星三種
管道的學生來源均有持續分析。結果顯示,指考分發及申請入學者,私立高中生
人數大約各僅佔十分之一,但由繁星入學者,私立高中生高達三分之一。窮人小
孩念不起私立高中,因此增加繁星名額,反而減少窮人子弟進入名校的機會。
指考分發相對公平
換言之,關鍵並不在於是否新增了申請或繁星等許多其他管道,而在於這些新增
管道是否對窮人家庭有利。很不幸地,目前多種入學管道中,只有指考分發是對
窮人小孩相對公平的制度,因此指考分發名額減少,進入名校的窮人子弟就愈來
愈少。
教育的主體應該是學生,但教育部的政策主體則偏向學校。繁星的設計在於讓更
多高中都可以有學生進入名校,造成高中普遍優質化的假象,但對於是否可以讓
更多窮人子弟進入名校是無能為力的。而且此一制度只看學測成績及校內名次,
但學測缺少鑑別力,而在校內名次上,高中有很大的操作空間,甚至發生投機造
假,顯示其設計不盡完善,實應謹慎為之。
教育部力推繁星的另一原因,是為了配合十二年國教免試入學的政策。這十幾年
教改的結果,大學入學制度已經使窮人子弟進入名校的機會大為減少。十二年國
教免試入學還要把這一套推到高中,其結果恐怕就是私立高中取代公立高中名校
成為新的明星高中,而私立國中成為進入私立高中的捷徑。但私立國中學費高昂
,窮人小孩念不起,未來要靠學業表現出頭天的機會就更低了。
只不過,教育如果不能留給弱勢家庭小孩一個公平的翻身機會,那民眾繳稅來支
持教育何用?對照政府現在高喊的社會正義,豈不是一個最大的諷刺?
作者為台灣大學電機系教授
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.26.210
推
06/12 15:31, , 1F
06/12 15:31, 1F
推
06/12 16:09, , 2F
06/12 16:09, 2F
推
06/12 16:16, , 3F
06/12 16:16, 3F
推
06/12 16:37, , 4F
06/12 16:37, 4F
推
06/12 16:49, , 5F
06/12 16:49, 5F
推
06/12 17:09, , 6F
06/12 17:09, 6F
推
06/12 17:20, , 7F
06/12 17:20, 7F
推
06/12 17:23, , 8F
06/12 17:23, 8F
推
06/12 17:43, , 9F
06/12 17:43, 9F
推
06/12 17:52, , 10F
06/12 17:52, 10F
→
06/12 17:55, , 11F
06/12 17:55, 11F
推
06/12 18:01, , 12F
06/12 18:01, 12F
→
06/12 18:03, , 13F
06/12 18:03, 13F
→
06/12 18:04, , 14F
06/12 18:04, 14F
推
06/12 18:11, , 15F
06/12 18:11, 15F
→
06/12 18:13, , 16F
06/12 18:13, 16F
推
06/12 18:16, , 17F
06/12 18:16, 17F
推
06/12 18:28, , 18F
06/12 18:28, 18F
推
06/12 18:58, , 19F
06/12 18:58, 19F
推
06/12 19:04, , 20F
06/12 19:04, 20F
→
06/12 19:06, , 21F
06/12 19:06, 21F
→
06/12 19:07, , 22F
06/12 19:07, 22F
推
06/12 19:19, , 23F
06/12 19:19, 23F
→
06/12 19:21, , 24F
06/12 19:21, 24F
→
06/12 19:29, , 25F
06/12 19:29, 25F
→
06/12 19:36, , 26F
06/12 19:36, 26F
噓
06/12 19:42, , 27F
06/12 19:42, 27F
→
06/12 19:42, , 28F
06/12 19:42, 28F
→
06/12 19:46, , 29F
06/12 19:46, 29F
→
06/12 19:48, , 30F
06/12 19:48, 30F
推
06/12 19:51, , 31F
06/12 19:51, 31F
推
06/12 20:48, , 32F
06/12 20:48, 32F
→
06/12 20:49, , 33F
06/12 20:49, 33F
→
06/12 20:49, , 34F
06/12 20:49, 34F
→
06/12 21:15, , 35F
06/12 21:15, 35F
→
06/12 21:16, , 36F
06/12 21:16, 36F
→
06/12 21:17, , 37F
06/12 21:17, 37F
推
06/12 21:23, , 38F
06/12 21:23, 38F
推
06/13 00:39, , 39F
06/13 00:39, 39F
推
06/13 00:43, , 40F
06/13 00:43, 40F
推
06/13 01:15, , 41F
06/13 01:15, 41F
推
06/13 01:18, , 42F
06/13 01:18, 42F
→
06/13 02:11, , 43F
06/13 02:11, 43F
→
06/13 02:15, , 44F
06/13 02:15, 44F
→
06/13 02:15, , 45F
06/13 02:15, 45F
推
06/13 03:39, , 46F
06/13 03:39, 46F
推
06/13 11:51, , 47F
06/13 11:51, 47F
→
06/13 11:51, , 48F
06/13 11:51, 48F
→
06/13 17:23, , 49F
06/13 17:23, 49F
推
06/19 00:31, , 50F
06/19 00:31, 50F
推
07/10 20:36, , 51F
07/10 20:36, 51F