[報評] 毀棄F-100 凸顯台大無知

看板NTU作者 ((\/)⊙⊙(\/))時間12年前 (2012/05/03 23:08), 編輯推噓14(1627)
留言25則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012050300640.html 劉屏專欄-毀棄F-100 凸顯台大無知 2012-05-03 01:58 中國時報 【劉屏】  今天台大先是出動怪手,又以超高行政效率毀掉戰機的雙足,使它只能無助的趴下 (見圖,本報資料照片/姚志平攝),最後送回國防部。  放眼全台灣,大概沒有人比台大更欠中華民國空軍一份情。如果沒有空軍,從 五○到七○年代,台大師資恐怕是另一番景象。就算別人可以拋棄校園裡的F-100戰 機,台大總應有更多的不捨,至少不能這麼粗暴的對待它(她)。  一九四八年底,國民政府風雨飄搖,平津會戰(共軍稱為平津戰役)已經開打 。人在南京的傅斯年(當時是中央研究院院士,後來出任台大校長)建議蔣介石從北 平「搶救學人」。執行這個任務,空軍當仁不讓。  當時北平機場已在共軍炮火籠罩下,飛機只能在東交民巷(那是一條街,不是 機場)起落。但是為了搶救國家的學術種子,空軍健兒冒著生命危險,駕著時速三百 多公里的C-47運輸機,在白晝(那時沒有夜航配備)一趟趟的飛往北平。  隨便舉兩位當時搶救出來的人物,後來都是台大的名教授。其一,毛子水,後 來在台大中文系任教達卅九年,被前中央研究院長吳大猷稱為「罕有的讀書讀『通』 了的人」。其二,英千里,後來擔任台大外文系主任,被著名女作家張秀亞形容為「 講起書來徵引繁富,妙語連珠,上下數千年,縱橫千萬里」。  毛子水、英千里、以及其他搶救出來的學術界泰斗(包括胡適、史學權威陳寅 恪、清華大學校長梅貽琦),當時先到南京,後多半再轉往台灣。正由於這項「搶救 學人」計畫,傅斯年後來寫道:台灣不僅不再是殖民地,而且是「斟灌一旅一成」的 根據地,「正靠這一個寶島,赤縣已沉,瀛洲遂為正朔所在」。  今天台大先是出動怪手,又以超高行政效率毀掉戰機的雙足,使它只能無助的 趴下,最後送回國防部。台大的理由之一是「無學術價值」。不知道台大拓寬馬路的 學術價值又在哪裡。台大頭頂的白雲,腳下的泥土,難道都是因為學術價值而在那裡 ?校園裡的體育設施,傅斯年的陵寢,都代表著學術價值?口口聲聲學術價值,殊不 知,如果沒有這些戰機,台大師生(以及台灣人民)連生命價值都沒有保障。當初拒 絕搭機離開北平的,後來很多成為「反動學術權威」,最基本的人格尊嚴都不復存在 ,遑論其他。  搬出「學術」的大帽子,市井小民也許真被唬住了。只是販夫走卒也知道,做 人要有最基本的厚道。當初說要就要,今天說砸就砸,說丟就丟?  台大說,這架飛機「不是台大校史的一部分,沒有歷史文化價值」。請問這架 飛機是自己飛進台大校園的嗎?還是因為台大有機械系航空組,所以台大在廿多年前 接下?它曾是機械系航空組的教學器材,難道不是校史的部分?廿多年來,它是許多 師生共同的回憶。台大學生成立的「F-100改善小組」說,翻開歷屆畢業紀念冊,「 每本皆可見超級軍刀機的身影;許多學生活動都在飛機旁空地舉辦」。難道學生的回 憶沒有文化價值,只有以捐款的富商命名的大樓才有文化價值?  如今這架飛機經過整修,置於成功嶺營區的軍史公園。國防部長高華柱說得好 ,什麼是國家無形的戰力?「就是要對這些曾經為國家付出汗馬功勞的人員要加以照 顧,更要對這些曾經對我們國家付出很多汗馬功勞的裝備文物,要加以珍惜」。  美國空軍雜誌(Air Force Magazine)有一篇感人至深的文章,題目是:「我 在這裡,請差遣我!」(Here Am I. Send Me。註)文章起源是美國空軍戰爭學院要 立一座英雄塑像。空軍大學校長薄依德(Charles Boyd)少將捨棄各方建議,選擇一 位中尉瑞奇特(Karl Richter)。越戰時,飛行員飛滿一百架次可調回國,可是瑞奇 特飛滿後,又自願再飛一百架次。完成二百架次後,他在「帶飛」(訓練新手)時不 幸殉職,年僅廿四歲。  薄依德選擇瑞奇特的理由很簡單:他的勇氣、信念、決心,鼓舞著日後多少從 塑像前經過、在塑像前駐足的空軍健兒。這篇文章寫道:人有靈魂,國有國魂,軍有 軍魂,「軍魂由緬懷英雄而生」。  美國太空梭「發現號」最近退休,各地的博物館搶著要(或者台大認為這有學 術價值)。美國航太總署多次評估,最後選定華府的航太博物館,華府居民引以為榮 。不久前,位在岡山空軍官校旁的空軍軍史館終於有了當年「黑蝙蝠中隊」(前後一 百四十八人犧牲)使用的B-26飛機,這可是前官校校長田在勱努力了三年才從美國找 來的。  F-100被毀、被棄,說明了台大的大人對歷史文物的態度;凸顯了台大的孩子 (例如F100改善小組)奮戰不懈的精神。如今飛機命名為「台大號」,莫非是紀念台 大決策人士的無知?令人不解的是,別人不知道空軍與台大的故事,岡山空軍子弟學 校畢業的台大校長李嗣涔怎麼也不知道呢?  註:這句話出自聖經《以賽亞書》第六章第八節:「我又聽見主的聲音說:我 可以差遣誰呢?誰肯為我們去呢?我說:我在這裡,請差遣我!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.244.8

05/03 23:13, , 1F
拜託.留那飛機排名又不會增加
05/03 23:13, 1F

05/03 23:13, , 2F
學校當然是多招一點外籍生啊~~
05/03 23:13, 2F

05/03 23:17, , 3F
最沒學術價值的是那些官僚吧
05/03 23:17, 3F

05/03 23:18, , 4F
ntu.com
05/03 23:18, 4F

05/03 23:20, , 5F
05/03 23:20, 5F

05/03 23:25, , 6F
飛機草坪的飛機和草坪都不見了
05/03 23:25, 6F

05/03 23:37, , 7F
最沒學術價值的是那些官僚吧
05/03 23:37, 7F

05/03 23:53, , 8F
學校當然是自以為是阿~
05/03 23:53, 8F

05/04 00:05, , 9F
飛機留著能進百大嗎!?
05/04 00:05, 9F

05/04 00:15, , 10F
國無國魂,校無校魂,悲哀
05/04 00:15, 10F

05/04 00:24, , 11F
推樓上!
05/04 00:24, 11F
pmtinameow:轉錄至看板 NTUHI 05/04 00:26

05/04 00:55, , 12F
一開始引那一段是什麼意思 大老是用戰鬥機載來的嗎
05/04 00:55, 12F

05/04 01:03, , 13F
05/04 01:03, 13F

05/04 01:24, , 14F
寫得很好耶
05/04 01:24, 14F

05/04 01:59, , 15F
剛從成功嶺下來 放那邊真的漂亮多了 哀
05/04 01:59, 15F

05/04 08:14, , 16F
載出來的狗官比學者還要多。
05/04 08:14, 16F

05/04 08:15, , 17F
1941年香港被日本佔領,陳寅恪還上不了國民黨的飛機。
05/04 08:15, 17F

05/04 08:55, , 18F
照作者的無限上綱邏輯,台大應該放蔣公銅像才對,沒有蔣,那來
05/04 08:55, 18F

05/04 08:56, , 19F
的國民黨治理(平和)的台灣,那能讓台大學生好好唸書和發言
05/04 08:56, 19F

05/04 08:59, , 20F
對! 樓上~有什麼好不可以放的? 這什麼比喻啊= =
05/04 08:59, 20F

05/04 09:00, , 21F
這篇文扯的是對文物的保存觀 無關黨派古今 你扯蔣公幹嘛?
05/04 09:00, 21F

05/04 10:51, , 22F
蔣公銅像為甚麼不能放? 只要大家同意,就放啊!
05/04 10:51, 22F

05/04 10:53, , 23F
你的心中有圖騰,那什麼都會是圖騰,替你感到可憐。
05/04 10:53, 23F

05/04 16:16, , 24F
小時候那架飛機還可以爬上去坐耶
05/04 16:16, 24F

05/04 18:44, , 25F
以後把所有保護過台大的武器都放台大好了
05/04 18:44, 25F
文章代碼(AID): #1Fefzppl (NTU)
文章代碼(AID): #1Fefzppl (NTU)