Re: [校園] 某個模擬社辦活動(附圖)

看板NTU作者banarun (香蕉跑)時間13年前 (2011/07/06 00:38)推噓18(20推 2噓 17→)

留言39則, 25人參與討論串2/3 (看更多)

由於該社團至少從我今天進入社科院國際會議廳大樓的早上十點左右開始，就占據半個大廳堆放學員行李直到晚上八點半左右，下午藉機拍了國際會議廳的盛況，這應該是在有人反映行李阻礙通行之後的狀況，飲水機與提款機前已經挪出兩條不是相當寬的走道： http://ppt.cc/6AG8 以下致模擬聯合國社幹部以及本次活動總召：由於今天下午用餐完回到國際會議廳時，發現行李仍然堆放在該處，因此主動詢問工作人員是哪個單位主辦的活動，對方表明活動是模擬聯合國社的營隊，當我問道：「請問你們有借用這個大廳嗎？」，工作人員給我的答覆是「這裡需要借嗎？」首先，我想社科院的場地借用系統應該沒有一個項目是國際會議廳一樓，而僅有租借國際會議廳的收費標準，儘管以往在此舉辦研討會往往使用大廳布置茶點，但也從未有過將桌椅排滿整個大廳的狀況，或許人潮擁擠但該棟建築物的使用者大致上仍然可以使用兩個門出入，並且順利使用位於一樓的提款機、販賣機與飲水機，想請問貴社為何可以認定該處是無需租借的公共空間；又如果是社科院總務分處允許貴社使用一樓大廳的，也還請貴社幹部說明，我會親自向總務分處求證，並且要求總務分處解釋。其次，或許貴社假設暑假社科院無人使用，但儘管當屆幹部沒有社科院學生，我想一樓仍有標示整棟建築的空間使用狀況，包括許多研究中心與教授研究室，今天想必也不是無人出入該棟建築物；大廳旁的三台機器很明顯地也並非裝飾品，而是可能會被使用的，若如asiating同學所述，請問貴社進行場地布置時為何認為將行李置於這三台機器前是合理的。此外根據觀察，貴社幹部應有租借國際會議廳一樓的教室擺放工作人員行李，為何無法順便租借其他假期時的閒置教室擺放學員行李，非得占據半個大廳。晚上在社科院圖書館念書，二樓因為冷氣開放，所有窗戶照理應該都是緊閉的。然而將近九點的時候貴社帶領學員領取行李，從國際會議廳向前排教室方向移動，雖然很貼心地繞道行政大樓前方，但聲音仍然大到閱覽室內可以隱約聽到，本身坐在靠國際會議廳的角落，所以國際會議廳眾人的嘈雜聲相當清楚，雖然出去反映後，貴社工作人員與學員的音量確實有降低，但已經造成十到十五分鐘的熱鬧場面。除圖書館以外，國際會議廳樓上的幾個研究中心還是燈火通明，雖然無法確定教授或助理們是否有受到影響，但控制音量似乎是主辦單位應該預先設想到的。本身有幾個朋友也曾經是模聯幹部，這篇文章主旨也是針對事情、而非針對人或社團。如果你們是在自己的社團辦公室堆放雜物或喧嘩，我想沒有人可以苛責，但是辦理活動的時候若是在別人的場地，能否尊重該處的使用者；此外，今天下午曾經向工作人員強調這些行李阻擋到使用者的權益時，工作人員只有「噢」了一聲，我以為模擬聯合國的代表們除了傑出的外語能力與靈活的應對進退以外，是應該最要具有溝通的誠意的，我希望、也相信曾經成功舉辦WorldMUN 與PAMUN的臺大模擬聯合國社應該不是以這樣的事前規劃與態度去面對其他校外單位與外賓的。同時希望這些高中生學員如果將來進入臺大，不會認為在「校園」裡這樣的舉動是合理的，除非貴社認為自己並不是在校園辦活動。此外，如果貴社確有離開活動場地卻未加以清理與關閉電燈、冷氣與電風扇等情事，社科院國際會議廳雖然收費不高，但仍希望貴社並非認為繳清場地費後便可以毫無節制地使用能源，請發揮你們身為地球公民的責任感，不然我想即便在聯合國會議中討論再多的能源問題都是空談。最後，仍然希望貴社幹部或活動總召能夠回答：「請問為何貴社會認為該處已經為貴社借走？或者是無需租借的公用場所？」貴社活動營期應該尚有數天，我也應該還有機會走進社科院，希望這幾天與明年此時這些經驗會被反省與討論；無論如何，我也能理解學生辦活動相當辛苦，仍預祝剩下的營期一切順利。政治四陳昱中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.168.76 ※ 編輯: banarun 來自: 118.160.168.76 (07/06 00:39)

推

autumnwind10

07/06 00:43, , 1^F

07/06 00:43, 1^F

→

Fewer

07/06 00:54, , 2^F

07/06 00:54, 2^F

推

halalalord

07/06 00:58, , 3^F

07/06 00:58, 3^F