[問題]關於交換學生

看板NTU作者 (小安)時間13年前 (2010/12/23 17:55), 編輯推噓24(25推 1噓 55→)
留言81則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
(呃...不知可不可以在這裡問) 想請問有沒有人這次申請交換學生結果學業成績和原始成績落差很多的？ 我由80多接近90的成績掉成7開頭 造成總成績很慘= = 去國際事務處問他們也是很官腔的說"留下資料再幫你察" 完全不考慮是否評分不公的問題...想請問是否有很多人跟我一樣? 這關係到大家的權益，如果人很多我們是不是可以串連要求重審或只少公布評分標準？ 我無法理解為何有成績和名次百分比都比我後面的同學，學業成績會比我高分許多 真的很詭異。 我已經準備好要到黑特了= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.222.128
→
12/23 18:10,
學業成績不就是上下學期平均直接佔60%嗎 意思是 如果
12/23 18:10
→
12/23 18:10,
你登入個人甄選成績查詢 你看到的學業成績應該就是上
12/23 18:10
→
12/23 18:11,
下學期成績平均無誤不可能有變動的 至少我是這樣...
12/23 18:11
→
12/23 18:11,
我論你被key錯的可能性...(汗
12/23 18:11
推
12/23 18:12,
想問+1 國際事務處應該公佈一下計算在校成績的公式
12/23 18:12
推
12/23 18:12,
我是研究所 平均88 排名40% 修六科都主科 結果65..
12/23 18:12
→
12/23 18:13,
不然總覺得很難心服口服...
12/23 18:13
→
12/23 18:13,
阿更正 上下學期平均直接佔40%
12/23 18:13
推
12/23 18:15,
今天問了但是都還沒有正式公告，請公布評分分組間平均差異
12/23 18:15
→
12/23 18:16,
我又去看我的學業成績 是去掉小數點的上下學期平均@@
12/23 18:16
→
12/23 18:17,
我今天去同時有四個人在問
12/23 18:17
推
12/23 18:18,
我上學期85下學期89 個別成績九成都超過85 但我才78
12/23 18:18
→
12/23 18:18,
樓上第一位真是太幸福，我由88變79成績是前20%
12/23 18:18
→
12/23 18:18,
是怎麼回事?
12/23 18:18
→
12/23 18:19,
好吧我決定把我在黑特發的文移過來好了= =
12/23 18:19
→
12/23 18:19,
因為OIA他們的回答真的讓我很怒
12/23 18:19
推
12/23 18:24,
我跟同學的學業成績那部分不知為何是以上學年分數最低的科
12/23 18:24
→
12/23 18:25,
目來計算的...想請問有沒有人是相同情況呢？
12/23 18:25
推
12/23 18:26,
我的和最低分數差一分而已
12/23 18:26
推
12/23 18:27,
有同學去國際事務處問，官方回答說學習成績並不是平均
12/23 18:27
→
12/23 18:27,
而是評審官綜合成績打的分數，還會看修過的課
12/23 18:27
→
12/23 18:27,
但是沒有提供標準真的讓人很怒，其他部分也是一樣…
12/23 18:27
作者 l12378986 (小安) 看板 NTU 標題 [分享] 要求公布交換生評分過程 時間 Thu Dec 23 18:22:51 2010 ─────────────────────────────────────── 如果這樣叫公平，分數就這樣底定，我真的開始懷疑自己當初幹麻想交換？何苦花一整個 學期浪費生命？ 真的快被氣死。 憑什麼???我的學業成績會被打成79??我連最低分的一科體育都有80好嗎?成績名名是所有 項目中最為客觀的一項，為什麼比原始成績低九分?我不懂!!!若按照名次百分比我也有前 20%!最不可能出問題的就是學業成績居然破表的低!!!是怎樣? 1. 什麼叫做"不只以名次百分比，還會以讀書計畫選課相關性做評斷"? 我就是要去國外選台大沒有的課啊，會和我的成績單有相關才有鬼吧?而且這樣應該扣分 在讀書計畫上而不是最客觀的成績單上!!! 2. "三個不同系所的教授審核不會有問題"? 笑死人!!若是三個理工系所的教授哪裡會知道我到底選了涼課還是重課?好比視覺文化導 論就比英國文學重啊，由科目名稱根本無法辨別！而且成績單上有名字，若又沒有匿名( 我相信沒有，他們沒那麼勤快貼封條)，要是我因為某些原因停修了某個教授的課或是和 某教授不對盤，成績審核又偏偏遇到他，我不就簡簡單單被黑箱掉了嗎?好，就算不可能 三個都黑我，這三個人分數怎麼算的？平均嗎？那只要有一個黑我就夠啦！OIA說三人是 獨立作業沒討論沒開會的。還說”教授名字不可公開，他們會很為難”，咦？難道我們就 都不為難？都很愉快？見鬼！ 3. "通識課多就會比較低分"? 首先我通識課根本就很少好嗎!!??再者誰說通識課比較涼??又不一定！學校這種主觀偏見 還想要塑造出"有用且非營養學分"的通識課豈不是自打嘴巴?而且就算我真的選了很多所 謂的涼課又怎樣??這不是表示我為了交換整整計畫了一年嗎？連排課都經過精心設計的啊 !!!憑什麼抹掉我所有的努力!!???他們想要看到什麼?"天然的強者?""沒經過設計的好成 績?"這根本就是不食人間煙火的愚蠢！要申請雙修輔系學程的人不會想辦法衝高成績嗎？ 要申請研究所的不會嗎？為了這個交換計畫我不用思考我一整年的排課嗎？他們覺得我們 這種努力不必要不可取嗎？覺得我們應該傻傻的選一堆重課最後還拿到書卷才值得他們給 我們拍拍手嗎？平凡人透過計畫取得的成績就是垃圾嗎？就不值一哂嗎？他們希望平凡人 都可以變天才後才有交換的資格嗎？ 4. "有停修就會比較低分"? 根本沒有面談過怎麼可以因為停修就說我比較差??停修有千百種因素，就算真的是因為成 績不好停修好了，也表示我非常重視交換這件事情，為了成績而做出的捨棄啊！他們以 為怎樣？停修好玩的嗎？如果不是為了這個計畫我幹嘛浪費時間修第二次？我大可求過就 好！我沒想念研究所，出去找工作也不會看成績單，我考好給誰看？就為了交換要用的成 績不是嗎？ 這種成績我真的無法接受，如果真的要這樣我寧願考筆試。這樣子不叫黑箱叫什麼？成績 單白紙黑字的寫在那裏憑什麼扣我分？為什麼不用名次百分比去算就好了？這樣子公平性 在哪裡？難不成想給"成績不理想但是選課很重"的人機會？既然想出去交換卻挑重課的人 不就兩種嗎，一種叫優秀，一種就叫白癡啊，優秀的人不用擔心，躺著都能交換，那白癡 的呢？明明知道會看成績卻還把成績搞爛的人就值得同情？那我們是因為不夠白癡，知道 自己幾兩重不敢選重課，心機太重所以就活該扣分啊？什麼道理!!??我無法苟同！ 我到底為什麼要這麼努力去衝成績？我幹麻為了托福哭泣？他們有重視過嗎？他們在乎嗎 ？他們公平嗎？ 他們真的沒有KEY IN錯誤嗎? 申請交換是場噩夢，這個噩夢持續整整一學期，我一直在等它可以變成美夢，看來我只是 等到夢醒和心碎成一地。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.222.128 → l12378986:剛剛有位同學留言給我很抱歉我不知道要怎麼回>< 12/23 18:23 → l12378986:我不是很會用版，只是太怒了才來的。我的序號在那之間 12/23 18:24 推 IMISSA:你把兩篇併成一篇吧..ok? 12/23 18:25 → l12378986:呃...在哪裡按小R囧 12/23 18:25 推 in90m12:一直說平均分數 但個別分數全部都比交換公佈的成績高 12/23 18:29 → in90m12:這要怎麼解釋 12/23 18:29 推 batt7985:要求公布標準! 也有同學履歷極響亮，但是被打了低分 12/23 18:30 → batt7985:完全不知道標準為何，連最該客觀的學業成績都要這樣搞 12/23 18:30 ※ 編輯: l12378986 來自: 140.112.222.128 (12/23 18:31)
→
12/23 18:34, , 1F
不好意思兩篇併一起了
12/23 18:34, 1F
→
12/23 18:34, , 2F
所以下面那篇就刪了
12/23 18:34, 2F
→
12/23 18:37, , 3F
我是覺得通識多會低分很莫名 他們最好知道什麼是通識
12/23 18:37, 3F
→
12/23 18:37, , 4F
說實在很多"通識"根本是其他系的必修啊 我自己有輔系
12/23 18:37, 4F
推
12/23 18:37, , 5F
看修過的課?這是那來的評審方式阿 他們最好是知道每一堂課
12/23 18:37, 5F
→
12/23 18:37, , 6F
又修了一堆那樣的"通識" 請問要怎麼評斷我的成績
12/23 18:37, 6F
噓
12/23 18:38, , 7F
紅的明顯 國際事務處發布緊急聲明了 會有重新評分
12/23 18:38, 7F
推
12/23 18:40, , 8F
一堆必修可抵通識，請問哪裡跟涼又甜通識一樣了? 很無言
12/23 18:40, 8F
→
12/23 18:40, , 9F
真的! 囧 好快
12/23 18:40, 9F
→
12/23 18:41, , 10F
但是 所謂"分數落在常態分佈之外者"....?
12/23 18:41, 10F
→
12/23 18:43, , 11F
要重新評分 為什麼當初評分不謹慎點? 超誇張!!!!!
12/23 18:43, 11F
推
12/23 18:44, , 12F
那今天假設我-5，另一個人+5，來回差10，但是我們都在常態
12/23 18:44, 12F
→
12/23 18:44, , 13F
分布之內？！？！
12/23 18:44, 13F
推
12/23 18:45, , 14F
什麼叫做常態分佈之外和之內 = =
12/23 18:45, 14F
→
12/23 18:54, , 15F
學校以為在常態分布之內的就沒有問題嗎?
12/23 18:54, 15F
→
12/23 18:55, , 16F
這種無意義的補救措施只會讓人更心寒罷了!!常態是啥?
12/23 18:55, 16F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
推
12/23 19:53, , 42F
重點是應該要有一套標準，不然怎麼樣都很難信服
12/23 19:53, 42F
→
12/23 19:57, , 43F
我明天應該還會去OIA一次，大家有空的也去吧!!讓他們了
12/23 19:57, 43F
→
12/23 19:58, , 44F
解事態嚴重不是個人問題！這種處理太草率了！
12/23 19:58, 44F
推
12/23 20:00, , 45F
我也在400初!!整個低了二十幾分，超傻眼!
12/23 20:00, 45F
推
12/23 20:01, , 46F
我序號44X,原始成績86.6，30%，可是學業成績只有70分
12/23 20:01, 46F
→
12/23 20:02, , 47F
我朋友八十出頭,80%，也有七十多分有停修，分數比我高
12/23 20:02, 47F
→
12/23 20:02, , 48F
完全不知道國際事務處評分標準何在
12/23 20:02, 48F
→
12/23 20:05, , 49F
真的!大家明天都抽空去國際事務處吧!!一定要爭取合理的
12/23 20:05, 49F
→
12/23 20:06, , 50F
對待!!不然一天的補救能幹嘛?還是奇怪的"常態之外"?
12/23 20:06, 50F
推
12/23 20:11, , 51F
幫高調 討厭這種官腔說法
12/23 20:11, 51F
推
12/23 20:17, , 52F
我序號４５０，平均87.5，所上32%，沒有外系所課程，
12/23 20:17, 52F
→
12/23 20:17, , 53F
全部系所專業課，最後出來70
12/23 20:17, 53F
推
12/23 20:29, , 54F
網站上是說緊急評估的結果明天28號中午以後就公佈
12/23 20:29, 54F
→
12/23 20:29, , 55F
那麼多人出問題，學校有可能在一個晚上就調出大家的
12/23 20:29, 55F
→
12/23 20:29, , 56F
資料送給三個神秘審委評估，明天就緊急重閱完畢？？
12/23 20:29, 56F
→
12/23 20:30, , 57F
實在讓人很懷疑學校的補救措施是否真的會落實
12/23 20:30, 57F
推
12/23 20:43, , 58F
我序號3XX 我也要抗議!!
12/23 20:43, 58F
→
12/23 20:45, , 59F
想問大家若用名次比例會覺得比較公平嗎...?我是覺得會
12/23 20:45, 59F
→
12/23 20:46, , 60F
所以我明天去講的時候會以這種方式遊說...不知行不行得
12/23 20:46, 60F
推
12/23 21:01, , 61F
序號447 排名27% 平均88 出來79!?
12/23 21:01, 61F
推
12/23 21:52, , 62F
是說像履歷這東西，也不必附證明，就算裡面是杜撰的也
12/23 21:52, 62F
→
12/23 21:54, , 63F
看不出來，全憑自由心證...這也是一個bug吧= =
12/23 21:54, 63F
推
12/23 21:58, , 64F
周遭就有履歷極威結果被打低分的人 引起了很多不滿
12/23 21:58, 64F
→
12/23 22:02, , 65F
履歷可能比較難argue，但是在校成績是有明確數字支持的！
12/23 22:02, 65F
→
12/23 22:07, , 66F
同意樓上!!本來就主觀的東西很難說啥，但是客觀的可以被
12/23 22:07, 66F
→
12/23 22:07, , 67F
搞成主觀就太扯!
12/23 22:07, 67F
→
12/23 22:32, , 68F
有停修有扣分吧 不管你的理由是什麼
12/23 22:32, 68F
推
12/23 22:46, , 69F
"名次"有影響到評分嗎??
12/23 22:46, 69F
→
12/23 22:50, , 70F
連署信初稿已完成，請見18175 篇
12/23 22:50, 70F
→
12/23 23:32, , 71F
序號332 平均90 21% 出來80
12/23 23:32, 71F
→
12/23 23:33, , 72F
是322...實在太生氣打錯了
12/23 23:33, 72F
→
12/23 23:38, , 73F
跟原PO一樣，序號374，89.58出來79。莫名其妙
12/23 23:38, 73F
推
12/23 23:44, , 74F
該不會是教授搞不清楚百分比的意義吧 以為80趴是排名前面?
12/23 23:44, 74F
→
12/23 23:57, , 75F
樓上說的好!!
12/23 23:57, 75F
推
12/23 23:58, , 76F
樓樓上說的如果是真的那實在太扯了.....
12/23 23:58, 76F
推
12/24 00:09, , 77F
我平均90，所上 6% 出來91.33 我想名次佔蠻大的成分...
12/24 00:09, 77F
→
12/24 00:15, , 78F
回樓上:若真的是名次佔比重到還好，但20%和60%的人分數
12/24 00:15, 78F
→
12/24 00:15, , 79F
一樣就太扯了
12/24 00:15, 79F
推
12/24 00:20, , 80F
序號261 平均87.1 29% 出來81= =
12/24 00:20, 80F
→
12/24 00:20, , 81F
我認識的人成績排名都比我低 成績也都比我高@@
12/24 00:20, 81F
‣ 更多 l12378986 的文章
文章代碼(AID): #1D4no3kd (NTU)
‣ 更多 l12378986 的文章
文章代碼(AID): #1D4no3kd (NTU)