Re: [校園] 有人發現舟山路換燈了嗎？
各位同學好，我們是學生會學術部校園空間工作坊，今日有將同學的疑問向校規小組
做詢問，得到的回覆如下：
舟山路的燈更換確實是為了節省電力而換的，原本300W的高壓納燈更換為150W的 LED
燈源，當場電力就節省了一半。
其實更早之前，總務處就打算要更換，但當時 LED並沒有出產偏黃光源的燈泡，因此
校規小組及劉權富老師都建議不要更換，避免影響舟山路的氛圍。而到今年十月份時，廠
商有了偏黃光的燈泡，也試裝了一盞在舟山路總圖旁，當時雖然覺得還是沒有原本高壓納
燈的色溫好，但是基於考量節省能源，我們與劉權富老師現場會勘後，覺得這次的黃光比
較上次是較可接受了，也希望節省電力與環境氛圍間可以找到一個平衡點。但是仍建議鹿
鳴廣場至銘傳國小人行徒步這一段仍維持原本的色溫，不更換為LED燈源。
以上是校方更換舟山路路燈的原因，希望可以解答大家的問題。謝謝大家撥冗閱讀，
如有更好的建議及意見歡迎以推文表示。校園空間工作坊也非常歡迎大家參加，一起參與
這所大學的校園空間規劃！
學生會 學術部 校園空間工作坊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.6
推
12/21 12:55, , 1F
12/21 12:55, 1F
推
12/21 13:18, , 2F
12/21 13:18, 2F
推
12/21 13:21, , 3F
12/21 13:21, 3F
推
12/21 13:23, , 4F
12/21 13:23, 4F
推
12/21 13:30, , 5F
12/21 13:30, 5F
推
12/21 13:33, , 6F
12/21 13:33, 6F
推
12/21 13:44, , 7F
12/21 13:44, 7F
→
12/21 13:45, , 8F
12/21 13:45, 8F
推
12/21 13:51, , 9F
12/21 13:51, 9F
推
12/21 14:27, , 10F
12/21 14:27, 10F
→
12/21 14:31, , 11F
12/21 14:31, 11F
推
12/21 15:03, , 12F
12/21 15:03, 12F
推
12/21 15:19, , 13F
12/21 15:19, 13F
推
12/21 16:26, , 14F
12/21 16:26, 14F
推
12/21 16:43, , 15F
12/21 16:43, 15F
推
12/21 17:39, , 16F
12/21 17:39, 16F
推
12/21 17:43, , 17F
12/21 17:43, 17F
推
12/21 18:12, , 18F
12/21 18:12, 18F
推
12/21 18:52, , 19F
12/21 18:52, 19F
→
12/21 18:52, , 20F
12/21 18:52, 20F
→
12/21 18:53, , 21F
12/21 18:53, 21F
→
12/21 18:54, , 22F
12/21 18:54, 22F
→
12/21 19:54, , 23F
12/21 19:54, 23F
推
12/21 21:04, , 24F
12/21 21:04, 24F
→
12/21 21:05, , 25F
12/21 21:05, 25F
推
12/22 00:23, , 26F
12/22 00:23, 26F
※ mantle7:轉錄至看板 NTUDrama97 12/22 00:23
→
12/22 00:38, , 27F
12/22 00:38, 27F
推
12/22 01:05, , 28F
12/22 01:05, 28F
推
12/22 01:21, , 29F
12/22 01:21, 29F
→
12/22 01:36, , 30F
12/22 01:36, 30F
→
12/22 01:38, , 31F
12/22 01:38, 31F
→
12/22 01:38, , 32F
12/22 01:38, 32F
→
12/22 01:38, , 33F
12/22 01:38, 33F
→
12/22 03:43, , 34F
12/22 03:43, 34F
推
12/22 04:51, , 35F
12/22 04:51, 35F