[意識] 一番町 will be back——蓋飯換湯不換藥

看板NTU作者 (黏土)時間14年前 (2010/06/30 18:47), 編輯推噓18(18012)
留言30則, 20人參與, 最新討論串1/1
一番町 will be back——大一女蓋飯換湯不換藥 ◎廖明中(人類一) (本文刊載於台大意識報第035刊) http://tinyurl.com/NTUcpaper03503 「一番町/吳氏異麵將在本學期結束營業了!老闆特地推出了告別大優惠,另外還有 集點換贈品的活動等著你,集滿十點可免 費換得彩色日拋棄式隱形眼鏡一副!!」 以上引自最近出現在NTU版上的一則布告,大意是說,大一女餐廳統包商『一番町』 就要離開了,離開前天天都會有商品半價,歡迎大家前來光顧。近一年來,一番町可說是 爭議不斷。除了去年的趕走豪享來事件,到五月中發生的惡臭絞肉/腐爛洋蔥疑雲,一番町 在這兩大事件外也被質疑了不少經營管理上的問題。從布告下的推文也許可以稍微窺見一 番町餐廳在學生心目中的印象為何—「終於走了阿!」「一番...不敢吃。」「送胃藥比較 實在。」「爽!!」批踢踢上的回覆大多數反映了對一番町的不支持,祝福它在同學們的抵 制下儘速離去。 但期待換家新食堂 的鄉民們恐怕要失望了—根據本報消息來源,一番町並無離開的 意思,短時間的半價優惠是為了挽回腐爛名聲下不斷失去的客源。實際上,一番町只是打 算收起現在 的店名,換個招牌,再來一次。 一番町還會再回來,這不僅僅是單一店家的不會走,事件的背後意義是台大學生餐廳 管理制度令人無奈—學生不想要的餐廳不需走,學生也趕不走。這是我們考察了餐廳管理 相關的幾個組織與方法,所做出來的初步結論。 膳食委員會執行小組表示─我們只管衛生安全! 管理全台大餐廳的其中一個組織是膳食委員會。其成員有四位學生代表、五位老師, 以及相關的行政人員,如:校長、總務長、學務長、 學生活動中心管理組組長、學生住宿 服務組組長、還有該年度的學生會福利部部長等。膳食執行小組表示:「膳食委員會大約 一年只開一次會議,但僅只討論大原 則,膳食執行小組每學期至少開兩次例行性會議」 。膳食委員會下轄膳食執行小組,負責不定期的衛生安全抽檢。換言之,全校唯一一個跨 部會處理膳食問題的組 織,其實只負責管理最基本的衛生安全。 執行小組補充道:「對於招標、服務態度、簽約內容,我們將其視為管理單位的內部 問題,基本上是不予 干涉的。」然而,根據膳委會的官方網頁,該委員會重要任務項目 第五點「本校承包餐廳、福利廠商合約之擬訂。」即明確指出膳委會的職責不只是衛生安 全。然 而,膳食執行小組成員亦提到:「簽約招標這部分,其實法規並沒有非常清楚界 定住宿組與我們間的權力關係,所以原則上都是宿舍組,也就是輔導員在處理相關事 情 ,我們並不清楚細節。」也就是說,目前膳食委員會並不實際參與,都是由各管理單位自 行負責。 真正左右一切的角色─地方性管理單位 宿舍餐廳的招標、簽約等,都是由住宿組主要負責。但是,住宿組不可能全盤了解各 餐廳的實際運作狀況,當然也更不可能知道食物好不好吃。於是,住宿組轄下的宿 舍輔 導員便成了整個制度運作的官方核心角色。除了輔導員,國立臺灣大學學生宿舍膳食招標 委員會設置辦法中明定,宿舍餐廳的招標案生治會必須派人參加。理論 上,生治會只要 在會中反應和在續約前生治會做的餐廳滿意度調查,其實是非常有力量來左右宿舍餐廳招 標的。然而,在兩個集團共同決定下,學生代表生治會到底 有沒有反映民意呢? 之前調查顯示,一番町滿意度其實是不錯的,和大家討厭一番町的印象有所出入。這 矛盾的出現,可能不是偶然。首先,滿意 度調查沒有一個固定的標準格式,問卷設計可 能會因人為因素而效度不高。再者,即便順利做出有信度又有效度的問卷,其結果又很可 能被輔導員河蟹掉。至於,為 什麼生治會做出的結果輔導員有能力干涉,相關的討論見 意識報第二十八刊─宿舍專題。最後,以筆者所在的男一舍為例,只有男一舍舍胞可以寫 鴻發餐廳的滿意度 調查,但來使用餐廳的人並不只有男一舍舍胞。所以,生治會辛苦做 的滿意度調查,其結果到底反應了多少使用者的民意,可能需要再商榷。 此外,根據學生宿舍生活自治組織細則第十五條,生治會與輔導員應成立膳食督導小 組,由三至五名學生組成,膳食督導組可以在任何時間進入該宿舍所屬的餐廳廚 房,抽 查其衛生是否乎規定。但訪問過男一生治會幹部後,該幹部表示:「男一舍並沒有學生組 成的膳食督導小組,通通都是輔導員自己弄。」 然而,其實學生可以列席參加膳食委員會的會議,也可以在餐廳招標時發表意見,生 治會也能夠組成小組來監督餐廳,但以上這些學校提供的種種機制,彼此間都有空 隙, 無法有效反應使用者的心聲與意見。換言之,一番町事件後,我們再次看到學生無法趕走 不喜歡的餐廳,甚至只是餐廳換招牌後照樣能重新上市。 -- 這篇文章讓你覺得: ζ z \ /⊙-⊙〒 〒︽ ︽+□-□★ ★Z [中肯] [溫馨] [崩潰] [和諧] <[頂尖] [超能] [冗長] 台大意識報 ★ 議事在台大 Yψmurrya 部落格 http://cpaper-blog.blogspot.com 我們的板 consciousnes (ptt2) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.216 ※ 編輯: Claypatterns 來自: 140.112.251.216 (06/30 18:47)

06/30 18:50, , 1F
我覺得這一篇文章一開頭就有顯明不夠公正的角度跟立場
06/30 18:50, 1F

06/30 19:04, , 2F
其實一番丁沒有說要走呀,只有說要換菜單而已,是傳單沒看
06/30 19:04, 2F

06/30 19:05, , 3F
懂吧~?? 可以再拿出來看仔細喔
06/30 19:05, 3F

06/30 20:25, , 4F
媒體本來就可以有立場吧
06/30 20:25, 4F

06/30 21:54, , 5F
這標題下得很好 如實反映學生對一番丁的厭惡
06/30 21:54, 5F

06/30 22:28, , 6F
學生??有大多數的學生都厭惡一番丁嗎??
06/30 22:28, 6F

06/30 22:30, , 7F
我覺得他們有在改進了啊 大家都討論成這樣 他們也不敢造
06/30 22:30, 7F

06/30 22:30, , 8F
次吧? 更何況 味道也還不差不是嗎?
06/30 22:30, 8F

06/30 22:30, , 9F
也不是在為他們護航啦 只覺得 就不能再給他們一次機會嗎?
06/30 22:30, 9F

06/30 22:58, , 10F
嗯…不想給機會耶!吃到自己肚子裡的,沒得商量。
06/30 22:58, 10F

06/30 23:34, , 11F
我覺得PTT上表現的民意跟現實上反映出來的還是有差耶
06/30 23:34, 11F

06/30 23:50, , 12F
吃過一次,兩盤不同的都酸掉了...永久拒絕往來戶
06/30 23:50, 12F

07/01 00:24, , 13F
吃到好幾次材料壞掉 現在再也不敢吃
07/01 00:24, 13F

07/01 00:53, , 14F
幫高調推。很糟糕,這種生意人是黑心吧= =?
07/01 00:53, 14F

07/01 01:05, , 15F
但每次去,好像都是人滿為患
07/01 01:05, 15F

07/01 01:07, , 16F
二樓有看清楚嗎17255篇說結束營業不是要走是什麼
07/01 01:07, 16F

07/01 01:08, , 17F
"老闆特地推出了告別大優惠" 上面這樣寫的欸
07/01 01:08, 17F

07/01 01:54, , 18F
重點是這篇文章的後三分之二吧XD
07/01 01:54, 18F

07/01 01:59, , 19F
我認為之前絞肉疑雲並沒有釐清
07/01 01:59, 19F

07/01 02:00, , 20F
不能夠用沒有明確證據的事情攻擊
07/01 02:00, 20F

07/01 09:20, , 21F
這家店老板講的話實在很難讓人相信
07/01 09:20, 21F

07/01 10:42, , 22F
吳老闆真的是很會凹.......
07/01 10:42, 22F

07/01 12:28, , 23F
甲吳英明同款!攏總姓吳!(民視看太多)
07/01 12:28, 23F

07/01 15:26, , 24F
之前吃菜也是酸掉
07/01 15:26, 24F

07/01 20:07, , 25F
這家超爛的~~~ 很久之前吃香菇還沒煮熟~~
07/01 20:07, 25F

07/02 13:53, , 26F
只能說a79大你被騙了~下面有寫"大幅更新菜色"呦~
07/02 13:53, 26F

07/02 23:09, , 27F
就算換店名我還是不會去吃,想用爛招起死回生是沒用的
07/02 23:09, 27F

07/05 00:59, , 28F
推一樓...老實講我就是那個覺得一番町不錯的人
07/05 00:59, 28F

07/05 01:00, , 29F
我覺得老闆人明明很好XD
07/05 01:00, 29F

07/05 01:00, , 30F
這篇新聞後面竟然還懷疑到問卷真實性XD
07/05 01:00, 30F
文章代碼(AID): #1CAo2jId (NTU)