[公告] walktogether 校園選舉誹謗文 水桶三個 …

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間14年前 (2010/05/24 23:48), 編輯推噓44(46推 2噓 44→)
留言92則, 35人參與, 最新討論串1/1
#1B-fOT8f (NTU) [ptt.cc] [台大] 你不可不知的未來學生會長 文中多項毫無證據的指控 包括未經確認下指認他人為競選團隊成員 毫無證據指稱學生會幹部之支持走向 且於文中稱有錯需隔日方能更正等字眼,意謂著任何錯誤皆暫時無法更正 嚴重傷害此次學生會長選舉 　　　〔一級規定〕 　　(1) 禁止校園選舉誹謗文。 　　違反上列各項者，文章刪除並設劣文，發文者水桶三個月。 walktogether水桶三個月,原文板主刪除 也請相關資訊提供者,皆能對自己的發言負責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.176.237
推
05/24 23:49, , 1F
板主辛苦了....
05/24 23:49, 1F
推
05/24 23:49, , 2F
您辛苦了
05/24 23:49, 2F
推
05/24 23:49, , 3F
推一個
05/24 23:49, 3F
→
05/24 23:50, , 4F
正義來的好快~版主英明!
05/24 23:50, 4F
→
05/24 23:50, , 5F
還好我看完了才被刪.....(小聲說)XD
05/24 23:50, 5F
推
05/24 23:50, , 6F
推板主辛苦
05/24 23:50, 6F
→
05/24 23:50, , 7F
正要再補噓就被刪了
05/24 23:50, 7F
推
05/24 23:51, , 8F
推 校園選舉還是回歸到政見吧
05/24 23:51, 8F
推
05/24 23:51, , 9F
05/24 23:51, 9F
推
05/24 23:51, , 10F
辛苦了 感謝板主
05/24 23:51, 10F
推
05/24 23:53, , 11F
我是二號候選人陳乙棋，關於walktogether的一文
05/24 23:53, 11F
→
05/24 23:54, , 12F
我在此嚴正聲明，絕不是我本人及我們團隊的人所寫
05/24 23:54, 12F
→
05/24 23:55, , 13F
如有說謊，本人願退選，且該文內容諸多不實之處
05/24 23:55, 13F
→
05/24 23:55, , 14F
在此譴責造謠者。
05/24 23:55, 14F
推
05/24 23:54, , 15F
05/24 23:54, 15F
推
05/24 23:55, , 16F
板主辛苦了! 謝謝~
05/24 23:55, 16F
推
05/24 23:55, , 17F
推乾淨的選舉!!!
05/24 23:55, 17F
推
05/24 23:56, , 18F
兩方都加油吧 :)
05/24 23:56, 18F
推
05/24 23:56, , 19F
我想文章大家都相信不會是任何一邊寫的...畢竟對整體學生自
05/24 23:56, 19F
→
05/24 23:56, , 20F
治是很大的傷害
05/24 23:56, 20F
※ 編輯: wearytolove 來自: 114.136.176.237 (05/24 23:57)
推
05/24 23:57, , 21F
如果真待過自治圈，為什麼要做這種事？無法理解啊
05/24 23:57, 21F
推
05/24 23:58, , 22F
如果真待過自治圈 就不會連候選人系級都搞不清楚(笑)
05/24 23:58, 22F
推
05/24 23:59, , 23F
推還是回歸到實際的政見　未來要做的才是最不可忽略的!!
05/24 23:59, 23F
推
05/25 00:00, , 24F
光明說是用分身就應該文章被瞬刪的覺悟了
05/25 00:00, 24F
推
05/25 00:00, , 25F
回首過去幾屆學生會長選舉 有些事沒發生 反而覺得奇怪
05/25 00:00, 25F
推
05/25 00:02, , 26F
推版主英明
05/25 00:02, 26F
→
05/25 00:09, , 27F
三個月太便宜了 應該連分身抓出來一起永久桶
05/25 00:09, 27F
推
05/25 00:11, , 28F
原來二號候選人在 為什麼不就您政見前後不一的討論串回應
05/25 00:11, 28F
→
05/25 00:11, , 29F
一下? @@
05/25 00:11, 29F
推
05/25 00:16, , 30F
推樓上 有時間澄清可以播個空回我一下嗎？ 我發了兩篇耶
05/25 00:16, 30F
→
05/25 00:17, , 31F
二號候選人好像不想鳥我的樣子 不理我我會哭喔
05/25 00:17, 31F
推
05/25 00:17, , 32F
(小聲說)其實去deleted板看的到 剛剛被刪我才去看的XD
05/25 00:17, 32F
推
05/25 00:20, , 33F
deleted板也只有有板主職的才進的去
05/25 00:20, 33F
推
05/25 00:23, , 34F
xus2030跟thrush兩位朋友可以搜尋一下longdistance回應過
05/25 00:23, 34F
→
05/25 00:24, , 35F
的討論串 有很多回答~ 希望有回答到你們的疑問!
05/25 00:24, 35F
推
05/25 00:24, , 36F
在哪邊？我沒有看到有回應
05/25 00:24, 36F
推
05/25 00:27, , 37F
給樓上:#1Bz_xow1 #1BzwRDT- #1BzM7-5N 還有後面幾篇詳
05/25 00:27, 37F
→
05/25 00:28, , 38F
述的部分都有 希望你能仔細地閱讀~
05/25 00:28, 38F
推
05/25 00:30, , 39F
那三篇回應的是ccyares wildmemory penghsuan的問題,並
05/25 00:30, 39F
推
05/25 00:30, , 40F
有些人怎麼好像趁亂打劫？二號出來澄清推文一下就開始扯
05/25 00:30, 40F
→
05/25 00:31, , 41F
別的？
05/25 00:31, 41F
推
05/25 00:31, , 42F
因為二號的確欠了很多個問題沒有回答
05/25 00:31, 42F
→
05/25 00:32, , 43F
不是loliarchen和thrush在#1B-IcVmB與#1BzxGikM的問題
05/25 00:32, 43F
→
05/25 00:32, , 44F
承seventy7，那幾篇回的都是更之前的問題，而不是最近的
05/25 00:32, 44F
推
05/25 00:32, , 45F
樓上讀完了? 也太快了...難怪你都覺得沒回答...
05/25 00:32, 45F
→
05/25 00:32, , 46F
在那邊裝可愛嗎？希望我的推文沒把某樓嚇哭才好
05/25 00:32, 46F
→
05/25 00:33, , 47F
........兩位e開頭的口氣有必要這樣嗎= =
05/25 00:33, 47F
→
05/25 00:33, , 48F
確實是沒有看到有回應啊 有的話還麻煩你幫二號指出來
05/25 00:33, 48F
→
05/25 00:34, , 49F
因為thrush說不理他他會哭,所以我想關心他一下
05/25 00:34, 49F
推
05/25 00:34, , 50F
請兩個候選人的支持者別在公告文下面筆戰好嗎？
05/25 00:34, 50F
→
05/25 00:34, , 51F
我們台大人要有台大人應該有的運動家精神以及風範:)
05/25 00:34, 51F
→
05/25 00:35, , 52F
推noway，某些人在這邊扯二號候選人真得很奇怪.
05/25 00:35, 52F
推
05/25 00:35, , 53F
推noway
05/25 00:35, 53F
推
05/25 00:36, , 54F
推noway 大家快來看政見和藍圖:)
05/25 00:36, 54F
→
05/25 00:36, , 55F
反而希望那些假借問問題出來攻擊兩個候選人的同學 禮拜
05/25 00:36, 55F
→
05/25 00:36, , 56F
三都記得去投票 不要只隨著言論潮流 卻沒有做到最原本
05/25 00:36, 56F
→
05/25 00:37, , 57F
的初衷 無論誰上 如果大家隨時都在注意學生會走向 投票
05/25 00:37, 57F
→
05/25 00:38, , 58F
率也不會那麼低 也不會在此時看起來所有人的推文及疑問
05/25 00:38, 58F
→
05/25 00:38, , 59F
哪裡有原文可以看 為何認定那篇是毀謗文?
05/25 00:38, 59F
推
05/25 00:38, , 60F
板主有說原由啊
05/25 00:38, 60F
→
05/25 00:38, , 61F
都極其酸楚而且帶刺 希望兩位候選人的支持者或是攪和的
05/25 00:38, 61F
→
05/25 00:38, , 62F
的人都可以自己自愛
05/25 00:38, 62F
→
05/25 00:39, , 63F
為何連版主水桶都質疑?好奇怪喔...
05/25 00:39, 63F
→
05/25 00:40, , 64F
板主做的每件事,大家都有權質疑。
05/25 00:40, 64F
→
05/25 00:40, , 65F
總統做什事你都不會質疑就是了?
05/25 00:40, 65F
→
05/25 00:40, , 66F
我也沒有質疑 只是好奇 原文不見就算了
05/25 00:40, 66F
推
05/25 00:48, , 67F
我也有點好奇想問一下 版主認定毀謗的標準為何?
05/25 00:48, 67F
推
05/25 00:49, , 68F
就黑函阿......毫無證據的指控兩位候選人以及校園選
05/25 00:49, 68F
推
05/25 00:49, , 69F
原文直指學生會未保持中立,但沒有證據,我想能算毀謗了吧?
05/25 00:49, 69F
→
05/25 00:50, , 70F
舉，你覺得毀謗的文字應該要貼在布告欄上公告嗎？XD
05/25 00:50, 70F
推
05/25 00:53, , 71F
我只想要八卦....
05/25 00:53, 71F
推
05/25 00:56, , 72F
ma你可不可以直接指出哪些問題有問題？你這種指控是
05/25 00:56, 72F
推
05/25 00:56, , 73F
那樓上,建議你還是重修一下公民吧
05/25 00:56, 73F
→
05/25 00:56, , 74F
無差別地指控所有的提問都缺乏提問的正當性
05/25 00:56, 74F
→
05/25 00:57, , 75F
當然我絕對會去投票，我知道你會關心這點
05/25 00:57, 75F
→
05/25 00:58, , 76F
ntu456及maybeiwill的問題,已寄信回覆
05/25 00:58, 76F
推
05/25 01:01, , 77F
這種文章一定會有人備份到別的地方去，真的想看一定找
05/25 01:01, 77F
→
05/25 01:02, , 78F
到，只是看的時候要仔細思考,文字意思不是或不只是表面
05/25 01:02, 78F
推
05/25 01:12, , 79F
應該說不是問題內容有偏狹 而是在用詞上面 還有接續的
05/25 01:12, 79F
→
05/25 01:12, , 80F
推文 Y2*6 很高興你會去投票 我希望大家都能投 讓這次投
05/25 01:12, 80F
→
05/25 01:12, , 81F
票率可以大於10%噢
05/25 01:12, 81F
→
05/25 01:13, , 82F
而且我沒有無差別地指控所有的提問都缺乏正當性
05/25 01:13, 82F
→
05/25 01:13, , 83F
請諒解我也有文字上的狹處
05/25 01:13, 83F
噓
05/25 01:22, , 84F
這哪裡是「誹謗」了，不要騙人不懂法律。
05/25 01:22, 84F
推
05/25 01:24, , 85F
學生會長身為選舉委員,被指為未遵守中立原則,不是毀謗嗎?
05/25 01:24, 85F
噓
05/25 01:32, , 86F
支持某方不等於不中立，文中並無舉出具體事項。
05/25 01:32, 86F
→
05/25 01:33, , 87F
照你的說法，一堆行政人員都要哭哭被誹謗了。
05/25 01:33, 87F
推
05/25 01:33, , 88F
太幽默了....原來支持某方不等於不中立，國文新解
05/25 01:33, 88F
推
05/25 04:32, , 89F
還好有看到原文 真的蠻八卦的 不知道有沒有備份
05/25 04:32, 89F
→
05/25 04:33, , 90F
刪了也好 這文章大家看了 票應該也不用投了
05/25 04:33, 90F
推
05/26 04:15, , 91F
支持某方本來就不等於不行政中立。你以為選務人員都是事
05/26 04:15, 91F
→
05/26 04:15, , 92F
不關己的非台大學生嗎？這是什麼奇怪的幻想。
05/26 04:15, 92F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1B-f_HKb (NTU)