Re: [心情] 上通識或選修課的態度
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言:
: 通識課本來就不應該限制學生一定要修多個領域阿
: 比方說我不喜歡人文的課 又叫我一定要去學人文的課
: 當然會找個最涼的來混
: 要我多認真也很困難吧
: 雖然說通識教育很重要
: 但我覺得沒有必要規定一定要怎麼修 每個領域要有幾學分吧
: 這樣根本就是逼沒興趣的人上自己沒興趣的課罷了
: 高中大家都分組了 幹麻上大學又要強迫學生 去修與自己不相干的課咧
說說我的想法好了。
既然是"通"識,
便可以想見學校(或教育部)要規定大家去修習的目的。
儘管該堂課、領域或學門和自身的專業無關,
然而,有朝一日我們離開了校園,離開系上走入社會;
會發現這社會充斥著數不清的意見、數不清的價值觀。
專業可能是我們就業最前線的工具,
但背後支撐著我們思考而做出決定的,
很可能是以往覺得和專業無關的知識。
再來是談到興趣問題,亦為本文之重點,
我也覺得必須在課程上和興趣相符。
但在國民教育的影響下,
往往對於該門課沒興趣的原因,是國中高中教學方式的問題,
以至於大家的刻板印象都是歷史、國文等於背誦科目,
而物理、化學、數學則是理解或計算;
如此把學問簡單化的結果,便是我們的興趣也被簡單化了。
台大有許多文學院的教授大學是念理工的,
但是在偶然的機會下,
發現其實自己對於那些原本不熟悉(不感興趣)的領域,
才是真正令其想要投入的學問。
這篇文章稱不上談通識教育的精神,
但我覺得不應因興趣使然放棄了去看看其他學問的機會。
我們該指矛頭的應是教學效果不彰的課程,
以及規定學分下限數的問題-到底大學之課程必須遍地開花或一門深入?
朱敬一老師在《給青年知識追求者的信》書中提到一個概念我挺喜歡的,
詳細句子我記不起來,但大意如下:
求學時常常會遇到許多看似無關緊要的知識,
但這些東西會在我們的腦袋中留下一個一個印象,並且自動串連起來,
等到我們哪天遇到類似的情況時,至少我們的思考不是一無所有。
所以或許我們應該將興趣的因素抽離出來看待這個制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.84.123
推
03/13 20:54, , 1F
03/13 20:54, 1F
→
03/13 20:56, , 2F
03/13 20:56, 2F
推
03/13 20:57, , 3F
03/13 20:57, 3F
推
03/13 21:03, , 4F
03/13 21:03, 4F
推
03/13 21:05, , 5F
03/13 21:05, 5F
→
03/13 21:09, , 6F
03/13 21:09, 6F
→
03/13 21:10, , 7F
03/13 21:10, 7F
→
03/13 21:10, , 8F
03/13 21:10, 8F
→
03/13 21:11, , 9F
03/13 21:11, 9F
→
03/13 21:11, , 10F
03/13 21:11, 10F
→
03/13 21:12, , 11F
03/13 21:12, 11F
推
03/13 22:00, , 12F
03/13 22:00, 12F
→
03/13 22:48, , 13F
03/13 22:48, 13F
→
03/13 22:48, , 14F
03/13 22:48, 14F
→
03/13 22:48, , 15F
03/13 22:48, 15F
推
03/13 22:54, , 16F
03/13 22:54, 16F
推
03/13 22:57, , 17F
03/13 22:57, 17F
推
03/14 00:10, , 18F
03/14 00:10, 18F
推
03/14 23:54, , 19F
03/14 23:54, 19F
推
03/15 15:58, , 20F
03/15 15:58, 20F
討論串 (同標題文章)