[議題] 性別友善宿舍議題集中發問區 Ｑuestion

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間16年前 (2009/12/28 21:28), 編輯推噓12(12推 0噓 30→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為板上文章越來越多了,很多人也爬不完,就想發問 為了讓大家可以更了解此議題and資訊,也為了其它使用NTU板其它功能的板友 請對本議題有興趣的板友們集中在這一篇發問 再開無討論意義之新文以亂板論處(另外規定第二款) 可以把問題用推文的或者寄信給板主wearytolove 我會把大家的問題集中在下方 我們已經邀請活動發起人與發言人準備Q&A,他們正在準備中 這些問題會於之後陸續回答,並隨問題增加而更新 當然,大家看完回應後有問題還是可以繼續在本篇推文問! ------------------------------------------------------------ Q1為什麼自己有需求不搬出去住?學校宿舍光男女抽都不夠了?會影響其它人籤率? Q2可以簡介性別友善宿舍到底跟一般宿舍有什麼不同嗎? Q3要改變現有宿舍會不會成本過高? Q4台灣的環境與國外是否有"可能導致男女混宿結果不同"的差異？ Q5網宣中提到哈佛,史丹佛,加州柏克萊住宿規約是學校定還是學生民主自己定? Q6請問實際的配套措施？安全問題如何解決？學生在法律上如何負責？ Q7到底有多少人贊成或反對?有做過調查嗎?那預計要開放多大的範圍或間數層數? Q8所以性別認同與身理認同不同者要跟哪種人住? Q9性別友善宿舍的輔導員配額? Q10所以蓋了性別友善宿舍,就可以解決性別少數族群的困境嗎? Q11性別友善宿舍跟性別中立宿舍是否不同? Q12要如何証明有性別認同身心理不一的情況?(與要跟怎樣的室友住有關) Q13恐同的異性戀者有沒有相同選擇不與同志住的權利？ 算不算一種歧視？為什麼算/不算？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.233.249
推
12/28 21:38, , 1F
關於宿舍教官的配額....?
12/28 21:38, 1F
推
12/28 21:39, , 2F
打錯，是輔導員@@
12/28 21:39, 2F
推
12/28 23:02, , 3F
性別認同與生理不同的人在這樣的宿舍裡是和心理同性別者
12/28 23:02, 3F
→
12/28 23:03, , 4F
當室友嗎？
12/28 23:03, 4F
推
12/28 23:10, , 5F
請問主要對象是哪些人？ 請問開放是以間數 層數 還是棟
12/28 23:10, 5F
→
12/28 23:10, , 6F
數開放？ 有那麼多的使用人嗎？
12/28 23:10, 6F
→
12/28 23:10, , 7F
有沒有問卷或其他數據輔助 確定真的有這樣的需求
12/28 23:10, 7F
推
12/28 23:22, , 8F
補充一下，我的問題背後 其實是想質疑這種宿舍是否具有
12/28 23:22, 8F
→
12/28 23:22, , 9F
解決活動發起人主打的"性別認同者的困境"的可行性
12/28 23:22, 9F
→
12/28 23:23, , 10F
若可行性喪失，就不需要這樣的宿舍了嗎？若否，為何？
12/28 23:23, 10F
→
12/28 23:23, , 11F
另外還想問他們的訴求和"性別中立宿舍"有何不同 謝謝!
12/28 23:23, 11F
推
12/28 23:53, , 12F
而且要怎麼認定一個人是否性別認同有困境 頒發證書??
12/28 23:53, 12F
→
12/28 23:54, , 13F
單單性別認同障礙者就很難判別了 可能有唬爛的
12/28 23:54, 13F
推
12/28 23:56, , 14F
那麼男女朋友想同住 兄弟姊妹想同住 又該怎麼歸類?
12/28 23:56, 14F
→
12/29 00:01, , 15F
恐同的異性戀者有沒有相同選擇不與同志住的權利？算不算一種
12/29 00:01, 15F
→
12/29 00:01, , 16F
歧視？為什麼算/不算？
12/29 00:01, 16F
※ 編輯: wearytolove 來自: 114.136.233.249 (12/29 00:04)
推
12/29 00:04, , 17F
四人房還是雙人房?
12/29 00:04, 17F
→
12/29 00:05, , 18F
樓上...兄弟姐妹同住或四人雙人好像跟性別友善宿舍不
12/29 00:05, 18F
→
12/29 00:06, , 19F
太有關啊...現在也有4人2人房,也有兄弟同住姐妹同住..
12/29 00:06, 19F
→
12/29 00:06, , 20F
有點不知道要怎樣加進問題裡Orz
12/29 00:06, 20F
→
12/29 00:07, , 21F
因為假如是現有的宿舍改成雙人房 那麼可住人數就減少
12/29 00:07, 21F
→
12/29 00:07, , 22F
問題是對於性別認同障礙的人 可能雙人房之類會比較好?
12/29 00:07, 22F
→
12/29 00:09, , 23F
意思就是 假設雙人房才能解決性別認同者的困境
12/29 00:09, 23F
→
12/29 00:09, , 24F
那麼是否值得?
12/29 00:09, 24F
→
12/29 00:09, , 25F
ok
12/29 00:09, 25F
→
12/29 00:10, , 26F
其實你說的題目有點像Q1+Q2+Q9說...
12/29 00:10, 26F
→
12/29 00:11, , 27F
不好意思，我想原po你有點誤解我的問題，建議你用我原始問句
12/29 00:11, 27F
推
12/29 00:11, , 28F
真的耶@@ SORRY
12/29 00:11, 28F
※ 編輯: wearytolove 來自: 114.136.233.249 (12/29 00:14) ※ 編輯: wearytolove 來自: 114.136.233.249 (12/29 00:20)
推
12/29 00:32, , 29F
不好意思我也覺得我有個問題被誤解了XD 我重問一次好了
12/29 00:32, 29F
→
12/29 00:34, , 30F
okok
12/29 00:34, 30F
→
12/29 00:34, , 31F
除了幫助性別認同特別者，活動發起人仍認為該有混宿嗎？
12/29 00:34, 31F
→
12/29 00:34, , 32F
為何？ 也就是說 想確定活動目的是否僅為幫助性別認同特
12/29 00:34, 32F
→
12/29 00:34, , 33F
別者
12/29 00:34, 33F
推
12/29 00:37, , 34F
如果是的話 希望他們論證可行性
12/29 00:37, 34F
→
12/29 00:37, , 35F
若否，希望能具體提出其他原因
12/29 00:37, 35F
→
12/29 00:38, , 36F
樓上的問題我不知道要加哪XD不過主辦單位應會回答這問
12/29 00:38, 36F
→
12/29 00:38, , 37F
題
12/29 00:38, 37F
→
12/29 00:39, , 38F
因為主辦單位的兩篇網宣有一篇就是以異性戀女寫的,應
12/29 00:39, 38F
→
12/29 00:39, , 39F
該不只是只幫性別認同者
12/29 00:39, 39F
→
12/29 00:40, , 40F
妳其他部份的問題他們會在Q12一起回答
12/29 00:40, 40F
推
12/29 00:40, , 41F
哈哈 我也這樣想 只是看討論串覺得都混成一團
12/29 00:40, 41F
→
12/29 00:40, , 42F
謝謝囉~
12/29 00:40, 42F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1BEBAAni (NTU)
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1BEBAAni (NTU)