Re: [分享] 關於波波

看板NTU作者 (workinfloat)時間16年前 (2009/07/20 15:54), 編輯推噓14(14推 0噓 6→)
留言20則, 10人參與, 最新討論串1/1
D 大你好，我是現任的台大學生會長許菁芳。 您文中提到「台大學生會思考過這個嚴重問題嗎？」以及「台大學生會對波蘭醫學生的 指控算不算是污辱呢？」 我想我應該向您說明一下台大學生會的在這個議題上的立場以及作為。 今年5/20，在台大學代大會上，電資院王宏恩學代（也就是前一位發文的wearytolove） 提案，認為台大學生會與台大學代會應該就531遊行公開表達支持之意，提案也通過成為 決議。雖然在台大學生憲章的制度設計上，台大學生會並不隸屬於台大學代會，但是， 我們也很樂意與王宏恩同學一起關心這個議題；我也同意學生會不妨在深入了解之後發 表聲明。 不過，後來的互動中，主辦單位與學生會彼此嘗試提供的協助引起了一些爭議，也確實 造成雙方負責同學的困擾，甚至在網路上引起論戰。詳細的情況在medstudent板上有說 明的文章，文章編碼：#1AA3-HUT。 後來，我們決定，台大學生會的同學不妨以個人身分支持、參與遊行，不過最後，我們 並未以台大學生會的名義連署聲明。 是故，台大學生會並沒有對波蘭醫學生提出過指控，應該也不會有您所說「污辱」的問 題。在前面w 大的文章中，說明了王宏恩同學的立場，不過可能沒有把學生會與這個議 題之間的關係表達清楚，讓您誤會；希望我的簡單說明能讓您了解學生會的狀況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.53.196
推
07/20 16:01, , 1F
推薦這篇文章 說的很清楚呢:)
07/20 16:01, 1F
推
07/20 16:07, , 2F
推
07/20 16:07, 2F
推
07/20 16:28, , 3F
就算是連署聲明 表明支持醫學生的結論 也不是該當侮辱阿
07/20 16:28, 3F
→
07/20 16:29, , 4F
醫學生的訴求有其背後的邏輯與考量 學生會學代會也可能有
07/20 16:29, 4F
→
07/20 16:30, , 5F
以"支持聲明"去說這就是侮辱也是很誇張的
07/20 16:30, 5F
推
07/20 17:14, , 6F
推
07/20 17:14, 6F
推
07/20 17:29, , 7F
來龍去脈很清楚
07/20 17:29, 7F
推
07/20 18:08, , 8F
推
07/20 18:08, 8F
推
07/20 20:08, , 9F
推
07/20 20:08, 9F
推
07/20 23:09, , 10F
推
07/20 23:09, 10F
推
07/21 03:15, , 11F
很高興學生會能和學代個人立場作出切割
07/21 03:15, 11F
推
07/21 03:23, , 12F
希望學生會代會成員參與校外事務時　
07/21 03:23, 12F
→
07/21 03:25, , 13F
不要再聲明自己屬於學代會或學生會的身分
07/21 03:25, 13F
推
07/21 14:33, , 14F
若是學生會內部決定要以學生會名義參與活動 有何不可
07/21 14:33, 14F
→
07/21 14:34, , 15F
學代會亦同 這次只是學生會沒有要參與而已 跟D大的後兩句
07/21 14:34, 15F
→
07/21 14:35, , 16F
似乎是扯不上關係 除非你是說以"個人"去參加的時候
07/21 14:35, 16F
→
07/21 14:35, , 17F
再者 此事也非學代個人立場 而是學代會決議通過之事項
07/21 14:35, 17F
推
07/21 15:39, , 18F
大學法　台大學生憲章 學生會學代會都是校內自治組織
07/21 15:39, 18F
推
07/21 17:26, , 19F
台灣的政黨是國內組織 沒資格對國際議題發聲(照樣造句)
07/21 17:26, 19F
推
07/21 18:39, , 20F
推
07/21 18:39, 20F
‣ 更多 workinfloat 的文章
文章代碼(AID): #1AP2An_h (NTU)