Re: [校園] 關於畢業生代表致謝詞

看板NTU作者 (月如)時間15年前 (2009/06/08 00:37), 編輯推噓11(12117)
留言30則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
剛看了和謙的致詞全文,裡面提到(也是引起爭議的) 在這片哺育著自由之精神、獨立之思想的校園裡,我們彷彿可以遙望:前人是如何在這 裡守護著,心目中全中國自由主義的最後一顆火種;如何在這裡,澆灌出台灣民主實 驗的最初幾畝青田。 以及之後解釋文中對於台大歷史的熟撚 我認為和謙試圖想要對於這所大學在社會中的位置做個定位 我相當喜歡這樣的作法 對照96年湯舒雯的畢業生代表致詞 內容不外就是一些對校園生活的回憶 再提一些「全球暖化」「政黨輪替」等外在環境變化,來試圖拉高社會責任 最後則是對於台大的感謝 但請問如果把「新生大樓」「椰林大道」等特殊詞彙砍掉後 我們能夠區分這是台大、政大、還是建中、南女的畢業生致詞嗎? 我認為是不行的 因為這裡面沒有台大自身的特殊性 或說沒有台大的靈魂 而和謙這種從歷史中找尋源頭 我認為才能找到台大自身的特殊性 但我能夠理解J1902198的「沒有一絲感動」 因為我們有多少人知道傅斯年、四六事件、麥浪歌詠隊、殷海光、保釣運動、自由之愛? 那又怎能理解 「心目中全中國自由主義的最後一顆火種」「台灣民主實驗的最初幾畝青田」這幾個字 背後其實蘊含著多少血淚與生命的力量 J1902198的感受 其實只是整座大學缺乏歷史感的一個小小縮影罷了 所以畢業生代表致詞或許只要是短暫的校園回憶 卻沒有「這是台大 我們履踐著台大精神」的榮耀 -- 2009/6/11增補 其實我對於湯舒雯學姐的講詞有很大的誤解(鞠躬) 學姐其實也有思考台大的定位等問題 只是有自覺的放棄談「光榮歷史」 關於學姐對於她原來致詞的思索 以及後續的一些討論(主要發展於學姐的個版) 可參考 http://blog.ifeng.com/article/2785770.html ※ 引述《J1902198 (努力脫離渣的境界.....)》之銘言: : (原文恕刪) : 先說我不是來引戰的,只是想分享一些我自己的感想 : 說真的,我覺得徐同學的畢業生致詞,令我跟我朋友蠻不舒服的 : 或許是我自己平常沒有做那麼多的思考吧 : 但我很單純的認為,"畢業生致詞" : 應該就是要能引起在場畢業生的共鳴 : 讓人感到屬於我們相同的回憶、相同的感動 : 我實在不是很想在這種場合聽到這麼多文字、詞藻所堆砌出來 : 卻讓人感受不到一絲感動的致詞內容 : 而第二位伊拉克的古同學 : 雖然文字跟內容都非常的簡單易懂,卻讓我忍不住紅了眼眶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.101 ※ 編輯: amos0430 來自: 140.112.251.101 (06/08 00:40)

06/08 00:39, , 1F
陰海光? 你的尊重在哪裡?
06/08 00:39, 1F

06/08 00:40, , 2F
原PO修個錯字吧
06/08 00:40, 2F

06/08 00:40, , 3F
作者一時筆誤而已,沒這麼嚴重啦...
06/08 00:40, 3F

06/08 00:41, , 4F
說得好,有歷史的學校已經不多,但更缺的是想知道歷史的學生
06/08 00:41, 4F
※ 編輯: amos0430 來自: 140.112.251.101 (06/08 00:41)

06/08 00:41, , 5F
何況謝詞也不是只有這一篇
06/08 00:41, 5F

06/08 00:42, , 6F
已修正 真是抱歉...
06/08 00:42, 6F

06/08 00:42, , 7F
肯定一下你願意修文 把人名字打對是基本的尊重
06/08 00:42, 7F

06/08 00:43, , 8F
更何況對方是那麼重要的大師
06/08 00:43, 8F

06/08 00:50, , 9F
很抱歉,是我沒有歷史感,也沒有思想
06/08 00:50, 9F

06/08 00:51, , 10F
我把我的文章刪了,謝謝你的指導
06/08 00:51, 10F

06/08 00:52, , 11F
樓上你的文章代表了一些人的看法,這樣就刪掉是不是不太好?
06/08 00:52, 11F

06/08 00:52, , 12F
對阿...其實可以不用刪,意見本來就是多元的XD
06/08 00:52, 12F

06/08 00:52, , 13F
為什麼不能討論呢?
06/08 00:52, 13F

06/08 00:53, , 14F
原PO不是針對J1902198個人,沒有必要刪文或偷酸
06/08 00:53, 14F

06/08 00:54, , 15F
何況你的意見還很有可能是主流勒
06/08 00:54, 15F

06/08 00:54, , 16F
我沒有偷酸,但我認為既然我整體的歷史背景知識都不夠
06/08 00:54, 16F

06/08 00:54, , 17F
或許不太適合參加這個討論串,沒有不高興
06/08 00:54, 17F

06/08 00:55, , 18F
或許是我剛剛字詞用的不好,還請大家原諒,對不起
06/08 00:55, 18F

06/08 00:56, , 19F
你也沒有錯阿,不需要道歉拉:)
06/08 00:56, 19F

06/08 00:56, , 20F
看完了原po跟某些人的回文之後,我覺得我自己不瞭解
06/08 00:56, 20F

06/08 00:57, , 21F
他們想表達的東西,是有這些來由的,so~我選擇刪文
06/08 00:57, 21F

06/08 00:58, , 22F
嘖 可惜沒看到
06/08 00:58, 22F

06/08 01:01, , 23F
回J大:還是很謝謝你的文章,我也覺得我至少在口條上
06/08 01:01, 23F

06/08 01:01, , 24F
太生冷僵硬了 可能是有點緊張吧...而且這是大家的畢典
06/08 01:01, 24F

06/08 01:02, , 25F
而不是台大校史課,引起大家的共鳴 確實才是作為一個代
06/08 01:02, 25F

06/08 01:02, , 26F
表最應該做的事情。
06/08 01:02, 26F

06/08 01:04, , 27F
中國自由派哭哭 前中國自由派哭哭
06/08 01:04, 27F

06/08 02:19, , 28F
我也覺得多元意見很棒!還有,湯舒雯很正!!
06/08 02:19, 28F

06/08 03:18, , 29F
樓上圖呢?給個無名吧?
06/08 03:18, 29F

06/09 11:27, , 30F
推湯舒雯很正
06/09 11:27, 30F
※ 編輯: amos0430 來自: 140.112.251.101 (06/11 22:24)
文章代碼(AID): #1AA-or66 (NTU)
文章代碼(AID): #1AA-or66 (NTU)