Re: [心情] 今天發生的小車禍

看板NTU作者 (開心的過每一天~)時間16年前 (2008/02/26 03:07), 編輯推噓38(38推 0噓 37→)
留言75則, 33人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
不好意思 我是當時的目擊者之一 就我看到的狀況我會覺得肇事雙方都要付一定的責任 至於態度問題我就不方便評論了 以下還原車禍現場： 3:13分左右 我因為要回網球場拿學生証而往基隆長興街口而行 在經過男八前面之時恰巧目擊整個過程 當時正好綠燈轉換成紅燈 原PO的男朋友跟另兩位友人並排騎車 佔據了整條右線道 紅色機車騎士可能為了要趕紅燈急促的從基隆路的另一端衝過來 據我猜測應該不是右轉 而是從明達館前左轉切入宿舍區(自己有時半夜也會這樣切) 紅色機車快速的在經過原PO男朋友身邊的時候 我看到的是原PO男朋友並沒有注意到後方來車 聊天同時龍頭晃了一下 與機車擦撞 當時機車的確是有超過雙黃線 因為三台腳踏車已經把右線道整個佔據了 不過後來兩方都蠻慘的 機車的某個銀色部件整個碎掉落在地上 車主倒是無礙 而原PO的男朋友也因此摔傷 後來我過馬路的時候兩方臉色都不太好看了 以上是路人甲我所看到的 不一定代表事實全貌 目擊證人還有兩位恰好是我同學且認識原PO的男友 若需任何協助請與我連絡 -- 我想要說的是 發生意外我也感到很遺憾 不過請騎車的用路人也保持公德心 盡量不要並排騎車 雖然是在宿舍區但是請尊重大家的路權 也可以避免類似的意外發生 最後祝原PO男友早日康復~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.202
推
02/26 03:11, , 1F
不過總覺得長興街太小了 >"< 上下課時間一定爆滿
02/26 03:11, 1F
推
02/26 03:17, , 2F
如果真的這樣切...那就先闖紅燈了吧 又超過雙黃線....
02/26 03:17, 2F
推
02/26 03:18, , 3F
我推拜託不要併排騎車... = =
02/26 03:18, 3F
→
02/26 03:18, , 4F
我曾在勝利那邊的人行道上遇到面對我騎過來的兩台並排腳踏車
02/26 03:18, 4F
→
02/26 03:18, , 5F
都已經要兩個方向會車了 他們還是要併排擠過去
02/26 03:18, 5F
→
02/26 03:19, , 6F
連停一下 用一直線的方式會車通過都不肯 = =||||
02/26 03:19, 6F
推
02/26 03:20, , 7F
並排騎車的確不可取...但這左轉也太誇張了= =
02/26 03:20, 7F
→
02/26 03:22, , 8F
我只是推測拉 也有可能是從明達館直行
02/26 03:22, 8F
→
02/26 03:22, , 9F
右彎的話速度應該不會這麼快 除非是賽車手等級的
02/26 03:22, 9F
→
02/26 03:23, , 10F
btw 3:13是我抵達網球場的時間 意外發生的時候還沒下課車並不多
02/26 03:23, 10F
推
02/26 03:31, , 11F
推測左彎非常合理 而且我記得右彎路面不平 高速切有難度
02/26 03:31, 11F
推
02/26 09:20, , 12F
腳踏車在馬路上沒有路權嘛= =?只要不超線都可以吧XD
02/26 09:20, 12F
→
02/26 09:20, , 13F
而且要讓直行車先行...
02/26 09:20, 13F
推
02/26 09:59, , 14F
腳踏車不是歸屬於"行人"嗎? 有用路權嗎?不懂?@@?
02/26 09:59, 14F
推
02/26 10:28, , 15F
腳踏車什麼時候歸行人....= =
02/26 10:28, 15F
推
02/26 10:42, , 16F
腳踏車在日本歸屬行人 台灣我不知道@@
02/26 10:42, 16F
→
02/26 10:43, , 17F
拜託不要併行騎車阿orz 很危險的orzzzzz
02/26 10:43, 17F
推
02/26 11:45, , 18F
腳踏車算機車阿
02/26 11:45, 18F
推
02/26 12:00, , 19F
果然還是旁人講的客觀 = =
02/26 12:00, 19F
推
02/26 12:28, , 20F
給樓上，我絕對沒有刻意要規避掉並排騎車的問題，你看示
02/26 12:28, 20F
→
02/26 12:28, , 21F
意圖也畫得很清楚，我也從來沒說併排騎車沒錯等等，只是
02/26 12:28, 21F
→
02/26 12:29, , 22F
併排騎車很危險但絕對不是造成這件事故的原因，至於沒看
02/26 12:29, 22F
→
02/26 12:30, , 23F
後方來車，請問直行車（且非蛇行）為什麼要一直注意後方
02/26 12:30, 23F
→
02/26 12:31, , 24F
來車，我真的不懂。然後併排騎車真的很危險，希望大家以
02/26 12:31, 24F
→
02/26 12:31, , 25F
後也可以小心注意安全。
02/26 12:31, 25F
推
02/26 12:38, , 26F
樓上說的是沒錯啦,不過並排聊天通常都騎很慢,在尖峰時刻
02/26 12:38, 26F
→
02/26 12:39, , 27F
這樣做不太好吧, 不過這是道德問題,論過失的話當然是機車
02/26 12:39, 27F
→
02/26 12:39, , 28F
錯比較多...
02/26 12:39, 28F
推
02/26 12:42, , 29F
腳踏車歸行人喔，正式名稱是"速人"。
02/26 12:42, 29F
推
02/26 12:46, , 30F
請看道路安全規則第24條，不得侵入快車道或人行道行駛
02/26 12:46, 30F
推
02/26 12:48, , 31F
腳踏車規定的行駛範圍是慢車道而不是人行道
02/26 12:48, 31F
推
02/26 13:14, , 32F
看來可以變成 法律規章 VS 個人道德 問題 辯論會
02/26 13:14, 32F
推
02/26 13:19, , 33F
腳踏車並排 聊天騎得比較慢 很容易左右晃吧 @@a
02/26 13:19, 33F
推
02/26 13:31, , 34F
我也超討厭看到並排騎車聊天的...特別是路窄的時候
02/26 13:31, 34F
推
02/26 13:31, , 35F
為什麼他要越雙黃線超車,是因為那三台很慢的腳踏車塞滿了路
02/26 13:31, 35F
→
02/26 13:34, , 36F
並排騎邊聊天 然後自己龍頭晃了,就全怪機車騎士嗎
02/26 13:34, 36F
→
02/26 13:38, , 37F
所以龜速塞滿道路 自己在那邊聊天搖晃 就沒有錯囉
02/26 13:38, 37F
推
02/26 13:46, , 38F
樓上腳踏車都騎60km的,宿舍區跟校區可以騎很快就對了
02/26 13:46, 38F
→
02/26 13:52, , 39F
宿舍區跟校區可以騎車聊天就對了
02/26 13:52, 39F
推
02/26 13:56, , 40F
真難釐清～難怪遇到這種事警察總要雙方私下和解～
02/26 13:56, 40F
推
02/26 14:13, , 41F
樓樓樓上~所以騎腳踏車要騎時速5km就是了?你乾脆用走
02/26 14:13, 41F
→
02/26 14:14, , 42F
的..每個人都騎那麼慢，又愛併排，那誰可以過?
02/26 14:14, 42F
→
02/26 14:14, , 43F
少來騎車騎快就不安全,亂騎亂晃才不安全.
02/26 14:14, 43F
推
02/26 14:16, , 44F
若真要認錯的話 那三台只是錯在並排聊天吧~
02/26 14:16, 44F
推
02/26 14:22, , 45F
並排聊天也不對 其他人的用路安全也會被影響到
02/26 14:22, 45F
推
02/26 14:23, , 46F
好奇問一下腳踏車這樣騎有逆向問題嗎
02/26 14:23, 46F
推
02/26 14:23, , 47F
自己也有不對的話 一直要求對方道歉 不是很奇怪嗎??
02/26 14:23, 47F
→
02/26 14:49, , 48F
併排不是撞到的原因啊@@ 原PO的意思是指畫雙黃線的範
02/26 14:49, 48F
→
02/26 14:52, , 49F
圍不能超車吧 要等到單黃線的時候才可以~
02/26 14:52, 49F
推
02/26 14:57, , 50F
反正雙方多少都有錯 沒啥好爭的
02/26 14:57, 50F
→
02/26 14:59, , 51F
真要說的話 併排騎車佔滿車道 導致後方者欲先行卻沒法
02/26 14:59, 51F
推
02/26 15:22, , 52F
雙黃線的話就算欲先行超車也是不對的...@@"
02/26 15:22, 52F
推
02/26 15:29, , 53F
我想問一下機慢車也不能在雙黃線超車嗎？
02/26 15:29, 53F
推
02/26 15:39, , 54F
所以我說雙方都有錯 不過併排龜速騎車先錯 導致後方超車擦撞
02/26 15:39, 54F
推
02/26 17:05, , 55F
每次騎到整排龜速還在聊天的腳踏車後面 我..真想撞下去
02/26 17:05, 55F
→
02/26 17:23, , 56F
對我來說並排就算了 看到來車好歹也讓一下路...
02/26 17:23, 56F
→
02/26 20:19, , 57F
真的很想問 為什麼並排聊天不是撞到的原因
02/26 20:19, 57F
推
02/26 20:33, , 58F
我想問...超車技術不好為啥不是撞到人的原因?
02/26 20:33, 58F
→
02/26 20:36, , 59F
當然是阿 只是錯不只是只有在超車不當上面阿
02/26 20:36, 59F
推
02/26 20:39, , 60F
說實話真的是兩人都有錯...但...最錯的是態度...
02/26 20:39, 60F
→
02/26 21:02, , 61F
兩人都有錯,所以只有對方必須要有誠意的道歉嗎
02/26 21:02, 61F
推
02/26 21:12, , 62F
齁齁齁　還好有你這旁觀者哦
02/26 21:12, 62F
→
02/26 21:13, , 63F
看上篇都一致批評覺得是機車騎士錯　這篇才變成兩人都錯
02/26 21:13, 63F
推
02/26 21:37, , 64F
你不覺得當有一方態度誠懇的認錯後，然後告知對方他哪邊
02/26 21:37, 64F
→
02/26 21:38, , 65F
也有不對的地方~那麼...事情可以很圓滿
02/26 21:38, 65F
→
02/26 21:39, , 66F
p.s.如果雙方都還有良心
02/26 21:39, 66F
推
02/26 22:20, , 67F
看了這麼多 幸好有旁觀者
02/26 22:20, 67F
→
02/27 12:13, , 68F
態度差本來就不對
02/27 12:13, 68F
→
02/27 18:52, , 69F
對一個也有錯的人 一直叫他道歉 態度要怎麼好
02/27 18:52, 69F
推
02/27 19:11, , 70F
自己有不對就先認錯吧...
02/27 19:11, 70F
→
02/27 19:31, , 71F
推樓上 不過這句話的對象應該是雙方 而不是單指一方
02/27 19:31, 71F
→
02/27 23:06, , 72F
樓上看清楚是他先問人家想怎樣人家才回答叫他道歉的
02/27 23:06, 72F
→
02/27 23:07, , 73F
把人撞到卻連對方傷勢如何都沒關心的人真沒良心
02/27 23:07, 73F
→
02/28 11:22, , 74F
在他問人家想怎樣之前,那位人家又說了什麼話呢?
02/28 11:22, 74F
→
02/28 15:03, , 75F
道歉是一回事,撞到人不用關心對方怎樣喔?看不爽這個
02/28 15:03, 75F
‣ 更多 of 的文章
文章代碼(AID): #17mn86Em (NTU)
‣ 更多 of 的文章
文章代碼(AID): #17mn86Em (NTU)