Re: [公告] 今天輔導室來電。
※ 引述《konan338 (NN  NNN)》之銘言：
: 今天桃中輔導室打了電話給我。
: 桃中今年運動會是１１／１１、１２號兩天。
: 輔導室要辦小型的「大學博覽會」，今天打給我，打算邀請台大。
: 有人想要參加嗎？
: 我想，不外乎，就是把自己科系的簡介弄出來、然後有人在那邊讓他們問問題吧^^
: 這種性質的活動，我想大家都很清楚吧！？應該就是向杜鵑花節那樣啦～～
: 要參加的，就推文吧！人數確認以後，我再跟輔導室回報^^
: 至於細節，可以再跟輔導室討論，至少先統計大家的意願吧^^
宣儀學長在推文的反應，其實早在輔導室打給我的那一刻，我就料想到了。
而我也知道，其實很多人也都是抱持這種想法的。
然而，對於這個問題，其實我有一些不同的想法。
我的想法可能不會讓太多人感覺舒服，如果覺得太礙眼，版主可以把這篇刪除掉。
的確，桃中對於桃友會的「通知」，其實確實應該是要依照所謂的「連絡機制」來做。
一來、一切按照「既定的方式」來傳達訊息，不至於會有「誤差」的產生；
二來、傳達訊息以會長為主，確實也會讓桃友會感覺「受到尊重」。
然而，縱或輔導室聯絡的是我、而不是會長，桃友會所謂受到的「不尊重」，也僅僅是在
於一種程序上的意義而已。
我這樣說，並不意味著「程序」這個東西不重要，而是要說，一旦我們過度去強調這個東
西的話，那麼，我們也許會讓一些更重要的事情被忽略掉。
以某種角度來解釋，這個問題，也許我們可以解釋為：「那是因為輔導室把桃友會當作
某種程度上的奴隸來使用，只希望桃友會可以隨傳隨到。」
這種解釋，我不能去否認它的可能性與真實性。但是，去想想看，有沒有聯絡「會長」，
這真的很重要嗎？
桃友會的目的是什麼？桃友會期待對桃中可以盡哪些心力？又或者是，桃友會期望可以給
那些對「台大」夢寐以求的學弟、妹什麼樣的幫助呢？
還是說，桃友會所著重的，只是在於，我們每學期去安排聚會有多少次？
然後，杜鵑花節負責帶學弟妹逛逛校園，就這樣？
我認為，我們確實應該想想這些問題。
當我們秉持著那份期望對桃中付出的心、進而成立桃友會的時候，我們的期待是什麼？
對！「原則」很重要，因為，那很可能在任何人看來都是一切事情的根本。但是，原則
又是什麼？人為建構的？還是這真的像是某些人在論證道德的時候，是具有「絕對性」的
呢？
我總認為，有些事情，固然需要講求「原則」，尤其是面對「個人權利」（好比說法律）
的時候，這絕對是不可少的。因為，人的「權利」，是在法律的諸多「定義」與「程序」
當中所體現的。然而，我不認為桃友會是這種性質的東西。
聽說，今年在台大新生入學典禮的時候，哲學系教授林火旺對著所有台大新生演講，有提
到，作為一個「台大人」，有這些「台大人」所不應該忽略的社會責任。
我們也許可以想想這個問題。「台大人」的社會責任，究竟是不是需要什麼都講求原則的
呢？是不是說，今天我知道某件事情是不對的，可是，「程序上」不允許我去碰觸，我就
應該遵守那一個「程序」呢？
某種程度來說，我認為，這就好像是有人說：「法律是人人應該遵守的！」那麼，我們為
什麼又要說：「惡法不是法！」呢？或者是，對於種種社會上我們看起來不公平的現象，
我們竟然要去請求「權利救濟」？
就某個角度來看，其實，我們希望的是，突破現有的「程序」等種種人為建構的「規則」
，而去探問、追尋一個更根本的問題。
當陳長文律師在商業周刊上接受訪問的時候，為什麼他要說：「假設的同情」？既然法律
的基本預設在於，「人性本惡」，那麼，他這樣的主張為的是什麼？
我認為，這就是探問一個超越規則所建立的實在，而去探求一個更具有價值的存有。
社會責任，不也是這樣嗎？「知其不可為而為」，這種才比較像是社會責任的論述態度。
如果，我們對社會的責任，只是在既定的框架底下（例如，某種人為建構的原則）尋求
一種實踐性，那麼，我們永遠不會脫離那一個社會現實的框架、而去追尋一個更高層次的
目標的。
在這裡，我無意指責什麼，我只是想要說，「原則」很重要。可是，「原則」絕對不是唯
一的。桃友會那一些的「理想」與「目標」，本身就是一種超越許多規則的前提預設。
這才是桃友會的最終指向。（當然，這只是我的認知而已。）
也許，許多機制彼此之間的互動及其落差，這是可以好好溝通的。問題在於，我們是不是
已經做到了真正的溝通了？或者，輔導室主任打給我的時候，也許她並沒有想到這麼多？
或許，有機會，會長可以與輔導室反應，這是取決於會長的意願與否而已。
但，我們真的一定要這麼樣地去講求並強調那個人為建構的規則而已嗎？
當「法」、「理」、「情」三者相衝突的時候，我們將會怎麼樣去抉擇呢？
堅持既定的法律框架嗎？還是堅持那個超越性的公理的維護？還是要關注在情面的部份？
我有我的答案，而我沒有想要讓大家都跟我有一樣的想法。
說了這些，我想應該是有些人會告訴我：「好吧！你講這麼多，那你就負責回桃中去！」
我無意爭論什麼，我寫這些東西，也不代表我有這樣的意願（？），問題只是在於，我們
可能需要換另一個角度去思考一些事情而已。角度的轉換，所帶來的思考自然有所不同，
然而，哪一個正確，我不知道！我可能對了，但也可能錯的很徹底。
我只有一個很簡單的期待，那就是，我們可以跳脫出一些社會既定的框架，而去對那一個
另一種層次或範疇的東西有所關懷而已。
在康德的哲學當中，似乎比較強調，不管一個人是否高興，「至善」的道德，都是一種
「無上命令」，於是，所有人都應該去加以實踐的。
康德是否說對了，我不知道，不過，也許，我們每個人去認知到了一個我們所相信的價值
的時候，或許，那時候就是我們該去做我們所應該做的了吧？！
而這個該做的，極度有可能是超越了一些社會現實的框架與原則等等。
--
現代性的規訓，使得每一個人都變成了「單向度的人」。
www.wretch.cc/blog/konan338
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.149.14
討論串 (同標題文章)