[討論] 打4要8理論

看板NTU-MJ作者 (塞靴男)時間12年前 (2013/02/26 09:07), 編輯推噓7(8推 1噓 10→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
假設起手牌其中一色，有一群搭子與孤張 那麼你打了孤4後，你手上的搭子共有以下幾種可能 4 67 或 4 667 或 4677 以此類推 4 78 4 79 4 89 各種可能之中，8是被需求數最高的。 所以說打4要8。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.32
噓
02/28 13:12, , 1F
所以我就乾脆打123 結果別人手上是112 113 122
02/28 13:12, 1F
推
02/28 13:26, , 2F
我其實有點不懂樓上在噓那個點
02/28 13:26, 2F
推
02/28 15:09, , 3F
噓在"其實我想怎樣打都可以"
02/28 15:09, 3F
推
02/28 18:43, , 4F
若是如此。何必來這討論板看文章呢?
02/28 18:43, 4F
推
03/01 09:19, , 5F
1樓到底是怎麼看文章的....Orz
03/01 09:19, 5F
→
03/01 12:00, , 6F
可能看錯文章而已啦，沒關係^^
03/01 12:00, 6F
→
03/02 17:51, , 7F
你的理論，根本就是：打4要8 而非打4 要8的機率最高
03/02 17:51, 7F
推
03/02 19:08, , 8F
原PO例子裡面就有對7對9的需求 你自己要斷章取義
03/02 19:08, 8F
→
03/02 19:20, , 9F
我沒斷章取義吧....他說的「需求數最高」 這我同意
03/02 19:20, 9F
→
03/02 19:20, , 10F
然後馬上跳到「打4要8」？
03/02 19:20, 10F
→
03/02 19:21, , 11F
要我講更明白點，他的意思不就是 打4(一定)要8？
03/02 19:21, 11F
→
03/02 19:56, , 12F
我覺得大家應該都懂打4要8只是一個簡化的說法吧...= =
03/02 19:56, 12F
→
03/02 19:57, , 13F
從上下文來看 原po根本沒在說打4一定要8
03/02 19:57, 13F
→
03/02 19:58, , 14F
你沒有斷章取義 但有點像是故意找........
03/02 19:58, 14F
推
03/02 23:02, , 15F
ya
03/02 23:02, 15F
推
03/02 23:22, , 16F
就跟打5要1469一樣
03/02 23:22, 16F
推
03/02 23:52, , 17F
lor大你會被噓 135打5要2 誰說(一定)要1469?XDDD
03/02 23:52, 17F
→
03/03 01:12, , 18F
喔～那是只有我不懂...原來這是一個「簡化」的說法
03/03 01:12, 18F
→
03/03 01:58, , 19F
看內文自然知道原po的意思 硬塞個"一定"在裡面真的很故意
03/03 01:58, 19F
‣ 更多 circlelee 的文章
文章代碼(AID): #1HB0h1Ra (NTU-MJ)
‣ 更多 circlelee 的文章
文章代碼(AID): #1HB0h1Ra (NTU-MJ)