今天的(7/2)中國時報論壇有一篇文章 "誰來付費？"
內文提到用社會觀點與個人觀點所界定的使用者會不同
他舉例：柏林曾有過「坐地鐵霸王車」的運動
地鐵族認為
我們坐地鐵，然後把馬路留給開車的，讓他們不會塞車，所以他們才應該
付錢讓我們坐地鐵，根本不應該叫我們地鐵族付費
這就是道地的社會觀點，徹底擺脫「個人本位」的思維方式
雅文老師上學期在衛生政策原理中有提到這樣的觀點
有些看似個人健康風險行為，其實可能是這個社會對這些人的影響造成的
我以往總認為抽煙喝酒是個人自由意志下選擇的行為
應該由個人承擔這樣的風險成本
所以曾覺得健保不應該為這些人的醫療成本買單
可是為何會選擇抽煙的人有聚集現象，有一些共同的特質(社會人口學變項)
也許同學們可以提出不同看法，好好討論一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.51.131
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：