昨天我又去聽了第二次的公聽會
這次更慘，只有我一個學生，其他都是各系所的助教大軍
這次終於出現稍微反面的聲浪—醫師公會全聯會
但後來也許是我們形勢比人強（他們只來兩個，公衛人大概有二三十個）
所以他們也以不反對收場
（試想他們所提出的反對意見，公衛大老都願意配合，這樣也不好進逼吧！）
我想今天SARS的新聞過後，阻力更小了吧
也許全國公衛系學生今年就有這份耶誕大禮了
公聽會的內容主要是比較行政院版和立委版的差異
其中最受公衛系學生爭議的為行政院版的第三條第三款
三、公立或立案之私立專科以上學校或符合教育部採規定之國外專科以上學校
醫事相關學科、系、所、組畢業，並具公共衛生實務工作經驗三年以上者。
這一條將會是公衛師永遠的灰色地帶
P.S.所謂公共衛生實務工作，衛生署在訂定細則的時候會詳列
關於這一條，我和瑜珍、怡欣討論許久，意見紛歧
我個人認為這樣無排他性，是公衛師法與其他醫事人員法最大的獨創
就國家利益和民眾權益的觀點，是非常好的
因為公共衛生有很大的部分為預防醫學，這是需要醫師與護理師的配合
若是他們願意來考公衛師，參加公衛師公會接受管理與訓練
我想對台灣的醫療水準提升很有幫助
至於會不會因為沒有總量管制而變得浮濫
我目前沒有能力預測和回答這樣的問題
一個國家要從開發中國家進入已開發國家
一定需要很多體制上的改革，國家才有進步的空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.124.165
推
推 211.21.155.126 12/17, , 1F
推 211.21.155.126 12/17, 1F
推
推 211.21.155.126 12/17, , 2F
推 211.21.155.126 12/17, 2F
推
推140.112.120.116 12/18, , 3F
推140.112.120.116 12/18, 3F
推
推 140.112.7.59 12/23, , 4F
推 140.112.7.59 12/23, 4F
推
推 140.112.7.59 12/23, , 5F
推 140.112.7.59 12/23, 5F
推
推 140.112.7.59 12/23, , 6F
推 140.112.7.59 12/23, 6F
討論串 (同標題文章)