因為好像只有我一個人去，就跟大家略微分享一下心得
今天是我第一次踏進立法院
可是感覺卻像到了龍山寺一般，遊客舉著棋子聽從號令前進
這次的公聽會聲音呈現一面倒的狀況
公衛界許多大老都出席發言
台大公衛學院院長 王榮德老師
職衛所所長 詹長權老師
衛政所所長（公衛學會代表） 吳淑瓊老師
流病所所長 陳為堅老師
公衛系系主任 陳秀熙老師
台中健康管理學院副校長 楊志良老師
慈濟大學原健所所長 王豊裕老師
學生的部分 台大公衛系來近十個 研究生好像只有我一個
銓敘部次長首先發言(講了一堆很官僚的話)
內容大概是如果增加一個師會增加他們不少LOADING
考試院可會有不同意見 但銓敘部樂見其成
（這一段可以跟衛生政策原理相對應的感覺，但這是我個人主觀意識）
其他的老師發言整理之後如下
增加這個法並無排它性 只是要把公衛人才專業化
讓公衛人才能取得公共部門的職缺
這個法所適用的人才也不偏公務部門
企業也可聘用公衛人才為其做健康風險評估 減低成本 設計優良工作環境
如此一來可提升公衛水準 用認證方式確保品質
公衛人人可學 但整合資源的能力就是一種專業
台灣已經進步到需要高水準的公衛人才 而卻無適當的環境讓其生長
過去幾十年來的公衛成就是值得台灣人民肯定的
而未來的環境更加複雜 需要這批專業的公衛人紮根 維護民眾健康
希望我們的立法單位能夠前瞻性思考把這個洞補起來
台大系主任陳秀熙老師說
美國很喜歡台灣公衛前30%的人才 許多台灣公衛人被美重用
為什麼要用台灣的資本訓練人才給它國用？
許多人都是因為台灣沒有適合的位子讓他們回來才選擇留在美國
環保局的重要官原也表達支持立場
立法院厚生會會長答應盡快送審盡快通過
因為十一月的會期主要審預算 所以最快明年二月送案表決
但因衛生署需要擬院版 和公衛界的版本一起討論 其中還需考量考試院的態度
所以二月要表決有很多不確定因素
初步協商算是達成共識 接下來的運作將更精彩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.124.165
推
推 140.112.7.59 11/11, , 1F
推 140.112.7.59 11/11, 1F
討論串 (同標題文章)